知识产权保护与经济增长的互动分析

本文从知识产权与经济增长的研究历史入手，构建了知识产权保护与经济增长的互动模型，并在理论上进行了分析。最后实证了我国知识产权保护和经济增长的互动关系。     

知识产权保护与江苏经济增长的实证研究

以GDP作为经济增长的代理变量,应用回归分析方法,揭示2000-2009年专利权、商标权、著作权等各项知识产权在江苏经济增长过程中所起的作用.结果表明,除了外观设计专利之外,其余各项知识产权均对江苏经济增长产生了较为显著的正效应,其中驰名商标对江苏经济增长的贡献最大,其次是发明专利.     

技术差距、知识产权保护与经济增长——基于跨国数据的实证分析

实证分析显示,当一国技术水平接近技术前沿时,严格的知识产权保护有利于经济增长,相反则会阻碍经济增长。不同发展阶段的国家,符合本国经济利益的知识产权保护程度是不一样的。在发展中国家相关工作不断取得进展的前提下,评价其知识产权状况应该采取相对较低的标准。     

知识产权保护与经济增长

技术进步是经济增长的原动力，而知识产权制度是支撑持续不断的技术进步的制度因素，制度是经济增长的内生变量知识产品的性质，决定了对知识产权保护的特殊性．为此，必须对知识产权制度做出合理的安排。     

中国最优知识产权保护强度的实证研究

通过研究知识产权保护对经济增长的作用关系,探究中国最优知识产权保护强度。首先,选取国际贸易开放度和RD活动作为控制变量,构建了实证回归模型。其次,测算了1985-2009年中国的固定资本存量、技术知识存量,以及1985-2010年中国的知识产权保护强度。最后,利用中国的时间序列数据,实证研究发现中国知识产权保护对经济增长的作用呈倒"U"型关系,最优的知识产权保护强度值为3.564。中国现有的知识产权保护强度并没有达到最优值,继续加强知识产权保护对经济增长有着正向的促进作用,且主要通过国际贸易和RD活动的渠道发挥作用。     

知识产权保护的双重效应与区域经济增长

本文利用我国2000—2009年30个省市区的面板数据,运用静态和动态面板数据模型,研究了知识产权保护对我国区域经济增长的影响。提出我国应根据区域经济发展不平衡的实际,采取宽严适度的知识产权保护政策措施。     

知识产权保护制度与经济增长

本文从制度的功能分析入手,通过对个案的剖析,及对92个国空的专利授权数与其国内生产总值进行的相关性分析,直观地显示出知识产权制度与经济增长之间促进关系的结论。     

知识溢出与区域经济增长： 基于空间计量模型的实证研究

摘要：本文在运用指标评价法测度知识存量的基础上,将知识存量作为生产要素之一引入经济增长模型,综合考虑空间地理距离、接收地区的知识吸收能力和地方环境等因素构建空间扩展模型,利用中国31个省份的相关数据考察了中国省域间知识溢出对区域经济增长的影响。实证研究结果表明：知识存量对区域经济增长具有促进作用;省域间存在知识溢出,且对地区经济增长有明显的推动作用;人力资本门槛假说成立,知识溢出促进经济增长的效果受到地区人力资本水平和吸收能力的影响。     

技术引进与自主研发对经济增长的影响——基于知识产权保护视角

中国正在实施创新驱动发展战略,应进一步关注促进经济增长的技术创新的两大途径：技术引进与自主研发。若实现了技术引进与自主研发的途径整合,则有益于缩小技术差距,但整合过程不会自发演进,需有良好的制度环境;仅是技术模仿,无自主研发创新,无法缩小技术差距。技术具有外溢性,不同的知识产权保护水平下,存在不同程度的非正式的技术转移以及不同的技术引进难度。以知识产权交易强度为门槛变量,结合门槛模型对比分析发现,2001-2015年整体上技术引进对中国经济增长的促进作用比自主研发更显著;知识产权交易规模的扩大以及低知识产权交易强度下的技术引进与自主研发,对中国经济增长的促进作用更加明显;严重的专利侵权会阻碍经济增长。知识产权保护力度不足时,技术创新领域的市场失灵严重,即使短期对经济增长的促进作用较为明显,但长期由于自主创新的匮乏,将不利于经济增长。     

知识产权保护和贸易对中国经济发展的作用

选取知识产权保护和国际贸易为决定中国经济发展的两个因素,并假设劳动力人均产出来源于固定资产投资、劳动力受教育质量和全要素生产率,进而实证研究这两个因素对人均产出的贡献。首先,确定全要素生产率的计算方法,并构建了实证回归模型。其次,测算了中国1985-2009年中国的固定资本存量、全要素生产率以及知识产权保护强度。最后,利用中国的时间序列数据,进行了实证分析,研究发现知识产权保护和国际贸易都是决定中国经济长期发展的因素,且国际贸易通过固定资产投资和技术进步渠道对中国经济发展的作用更大,而知识产权保护通过高素质劳动力渠道对中国经济发展的作用更大。     

我国知识产权保护在技术市场中的作用分析

知识产权明晰是技术市场运行的前提,知识产权保护水平直接影响技术市场运行的效率,进而影响科技成果转化率、自主创新能力等关乎国家竞争力的问题。但学界对我国知识产权保护和技术市场关系的研究缺乏实证考量,所提出的观点缺少客观数据分析的支持。对相关文献进行述评,然后运用协整理论与误差修正模型,基于1994-2008年我国知识产权保护对技术市场发展影响的经验研究,发现我国知识产权保护对技术市场发展起了一定的促进作用,从短期看影响较小,弹性系数仅为0.27;但长期看其弹性系数(0.58)较高,这反映出知识产权保护水平对技术市场的作用存在一定的累积、滞后效应,知识产权保护水平是促进技术市场发展的主要原因。最后从知识产权保护的角度提出促进我国技术市场发展的相关政策建议。     

中国高新技术产业研发效率及其影响因素——基于面板数据SFPF模型的实证研究

以2000—2007年中国高新技术产业研发活动为研究对象,分别建立不考虑/考虑影响因素的面板数据随机前沿生产函数(SFPF)模型对研发中间产出效率与最终产出效率进行测算,进而加以比较分析,并进一步探讨各影响因素对研发效率的具体效应。研究发现:(1)中国高新技术产业的研发效率与效率前沿相比存在较大差距;2003年以前研发的最终产出效率高于中间产出效率,而2003年以后结果正好相反;(2)在不考虑影响因素的前提下,中国高新技术产业各行业的研发效率普遍被低估;(3)中国高新技术产业研发效率受诸多因素影响,其中,市场结构、企业规模对研发中间产出效率和最终产出效率的作用存在显著差异。     

知识产权能力测度指标体系与方法及实证研究

 本文分析了知识产权能力的内涵外延,建立了知识产权的当量关系,提出了知识产权能力的测度指标体系与测度方法,并以我国某国立科研机构为例进行了实证研究,结果表明,该国立科研机构知识产权能力增长较快,但知识产权运用能力增长较慢。为提升科研机构知识产权能力,需要完善知识产权创造、运用、保护和管理的政策。科技投入要面向知识产权产权运用,要提高知识产权创造质量,要引导知识产权战略布局。为促进知识产权运用,要支持科研机构设立内部技术转移办公室并管理知识产权,发展技术标准下的专利池和专利组合技术转移模式,强化科研机构发明披露,企业委托研究项目要掌握知识产权所有权,要允许职务发明人占有一定比例的知识产权权益。还要大力支持科研机构提升知识产权保护和管理能力。     

略论知识产权的资源属性

文章利用生产函数的演进阐述了知识产权的资源属性，提出了知识产权资源的说法，在此基础上对知识产权资源研究的方法进行了探讨。并提出正确认识知识产权资源，对知识产权资源进行有效管理运营，使之服务于经济建设。     

高校知识产权工作发展对策研究

知识产权工作是学校科研管理工作中重要组成部分,如何提高高校知识产权管理水平,是亟待研究和解决的课题。以江汉大学为例,分析了高校知识产权管理的现状和存在的问题,对今后的发展提出了建议, 以促进学校知识产权事业的健康发展。     

我国知识产权制度与知识产权文化融合问题研究

知识产权文化是知识产权制度贯彻实施的重要基础,是建设创新型国家的重要保障。知识产权文化在母国的建构必须以传统为本位,适当吸收外来文化因子。我国知识产权制度与知识产权文化的融合受到多因素影响,包括文化基础因素、外来文化因素、经济因素和技术因素。其中,经济因素和技术因素是知识产权文化形成的决定性因素。我国知识产权制度与知识产权文化融合过程中遭遇了必然性困境和内生性困境,主要体现在经济、技术、文化和教育四个层面。我国知识产权文化形成将经历一个渐进式动态发展过程,我国需要有效利用传统文化中有利于知识产权文化形成的积极方面,构建具有中国特色的知识产权文化。     

东道国企业和跨国公司的知识产权博弈分析

本文首先根据博弈论的相关理论建立了跨国公司和东道国企业关于知识产权的动态博弈模型,然后根据模型分析了影响二者行为的因素以及策略关系。最后,通过对模型进行分析、求解,提出了东道国政府激励本国企业进行技术自主研发的8条建议。     

中国知识产权保护地区差异与技术引进的实证研究

 研究中国知识产权保护的地区差异和技术引进。引入“执行效果”去修正GPI指标可知中国知识产权的保护水平存在明显的地区差异。中国经济发展的地区不平衡性决定了知识产权保护水平的地区差异。利用中国省市数据实证分析得出,知识产权保护水平的提高有利于促进中国对国外先进技术的引进。使用门槛回归技术进一步揭示人均GDP、市场开放度和研发投入强度等变量存在门槛条件,这些变量的门槛区间决定着知识产权保护促进各地区技术引进的效果差异,而且在发达开放地区的作用要显著大于落后地区。这显示了落后地区在知识产权保护执行效果上也相对落后,说明了落后地区在认识知识产权保护促进技术引进作用方面更为困难。因此,中国知识产权保护水平的地区差异具有客观性。