对抢注商标现象的法律思考

对在申请取得商标专用权的前提下，出现大规模注册商标和抢注商标的现象，进行了分析与探究。讨论了这种现象所带来的负面影响，提出应在坚持原有的注册取得商标专用权的原则下，通过对商标注册申请人进行必要的限制以及对抢注商标行为进行必要的制裁和惩罚等手段，加强这一制度所应体现的公正公平以及对合法拥有商标权益的及时保护     

寻求商标注册与使用的平衡：商标在先使用抗辩制度研究

商标在先使用抗辩制度是解决商标注册制内在缺陷的重要制度。理解在先使用抗辩制度的适用条件,应当从商标注册与使用的关系角度出发,在维护商标注册制的同时,保护使用行为创造的商标价值。在先使用人商标的使用时间、“一定影响”的形成时间以及原使用范围的认定,均应推迟至商标注册申请人初步审定公告日。未注册商标“一定影响”的要求不宜过高,在区县或乡镇范围内形成稳定的来源识别功能即可。未注册商标作为在先使用人的财产权益,可以在其商誉范围内进行转让。在先使用人后续开设分店行为合法与否,应根据分店所处的位置进行判断。互联网领域中亦可以通过技术手段划分市场,不应完全禁止在先使用人使用网络进行经营。     

论商标许可终止后的商誉归属——兼评“红牛饮料案”

商标许可终止后的商标权权属纠纷的实质是商誉之争,商誉作为法定保护的利益,有其独特的生成机理和移转规律,这决定着独立商誉的形成与商誉的利益边界,而法官在裁判商誉归属时易于忽略该决定因素而受到诸多干扰因素的影响,以致目前尚未形成一致的裁判规则。为促进商标许可机制的良性运转,司法裁判商誉归属应正确区分决定因素和干扰因素,依公平原则将商标商誉的增值利益归属于许可人,对被许可人给予必要的利益补偿;依产权规则将外溢于商标权的独立商誉归属于被许可人;允许被许可人合法宣传新旧商标之间的替代关系。     

对抢注商标原因的法学剖析

本文对抢注商标这一商标保护领域的热点问题进行探讨,对于抢注商标的原因,文章注重法学理论的剖析,从商标权利的设置、商标权利的性质及其内容方面分析了抢注商标的原因,同时也提及了一般意义上人们所认识到的形式原因.     

试论商标抢注及其立法限制

商标抢注是有着多种表现形式的商标注册行为，它的频繁出现与我国现行《商标法》规定的注册原则中所隐含的内在冲突有一定的关系。为了更好地制止商标抢注的不断发生，需要在立法上对商标抢注予以准确的阐释，并针对不同的抢注形式采取程度不同的限制措施，从而使商标注册工作依法得到更加完善的规范，更有效地解决好商标抢注这一经济领域和法律领域中的热点、难点问题。     

浅谈高校校名商标保护的法律缺陷及完善

近年来,高校校名成为商标抢注和侵权盗用对象,在传统名称权保护不力的情况下,各高校纷纷转向商标法律来维护校名权益,但现行商标法对校名保护却有诸多制度障碍,亟待完善。     

文化差异与商标词翻译

商标是与商品或服务有关的一种标记,俗称“牌子”,是区别不同生产者或经营者所生产或经营商品的标记。商标词(trademark words)是商标的重要组成部分,在商标词的翻译过程中,文化差异会对其有很大影响。因此,在商品品牌的翻译实践中,应尽可能发挥想像力和创造力,挖掘出商品表征与译语文化上共同的特征,尽可能向译语文化贴近。     

商标后发商誉归属问题探析——王老吉加多宝红罐包装装潢案案例分析

依据《商标法》,王老吉案中商标必然是属于广药集团所有,与其相对应的商标所承载的商誉也就归属于广药。但是从广药与加多宝公司对该商标的投入比对,得出上述的结论又显得极不合理。因此本文认为后发商誉的归属问题可以借鉴添附制度,依照对商标投入贡献比例,公平分配后发商誉。     

商标抢注的原因及法律对策

商标抢注,通常是指一方当事人未经申请注册,就把自己设计或选定的商标进行了使用和宣传,而另一方当事人却抢先对该商标提出了注册申请或者完成了申请注册的行为。抢注商标不但给商标使用者带来了很大的损失,而且也造成了经济秩序的混乱。因此,认真分析产生这一现象的原因,采取必要的措施,对于有效地保护商标权,维护正常的经济秩序,显得十分重要。     

商标淡化的竞争法分析

商标淡化以联想理论为基础,不以产生混淆为必要,而以引起联想为必要。商标淡化以借用他人商标知名度和企业商誉的不正当手段,损害市场主体的权益、破坏市场秩序,因而具有不正当竞争的性质。商标法对商标淡化的规制存在缺陷,应以竞争法作为兜底性规范加以规制。