中西文编目条例中的分析著录法比较研究

世界著名的编目条例AACR2和AACR2R设有一章"分析著录",我国第一部标准化编目条例<中国文献编目规则>也有一章"分析著录".本文试对这两大编目条例中的分析方法及性质进行比较研究,并在此基础上对<中国文献编目规则>中的分析著录提出一些修改意见,以供广大编目人员编目和修订规则时作参考.     

电子连续性出版物编目与AACR2

AACR2《英美编目条例(第二版)》2002年底执行。文中介绍了修订后电子连续出版物的相关情况,同时涉及到了AACR2的修正过程及电子连续性出版物编目。     

RDA对我国文献编目的影响

随着数字资源的大量出现及网络信息技术的发展,《英美编目条例》(第2版)(AACR2)已经无法详尽地描述和著录各种资源,资源描述与检索(RDA)应运而生.RDA是数字环境下数字资源描述与检索的新标准.RDA在继承AACR2大量文本内容的基础上,又对其进行了创新.RDA作为国际性的编目规则,对我国的文献编目具有重大的影响.     

从AACR2的审议过程看描述性编目条例的未来

《AACR2 1998修订本》出版前后，曾有三次国际会议直接或间接对AACR2进行过审议。本文从AACR2的性质问题、现存不足及症结所在三个方面，对描述性编目条例（含《西方文献著录条例》和《中国文献编目规则》）的未来进行论述。     

AACR2���ӽ�����ƽ�չ

介绍 AACR2 (《英美编目条例》第 2版 )电子界面设计进展情况 ,以正书名规则为例 ,对其进行分类、重构并提供查寻及展示范例 ,同时指出存在的问题。     

中国文献编目规则的继承与发展

从对《中国文献编目规则》、《英美编目条例第二版》的评价 ,及《中国文献编目规则》的主要修订原则等三个方面阐述中国文献编目规则的继承与发展问题。     

评《英美编目条例》第二版描述规则的得与失

《英美编目条例》第二版(AACR2)是一部具有一定国标意义的编目工作条例。现已在美洲、大洋洲、东亚、西欧各国,甚至以前不考虑英美编目法的不少东欧国家得到应用,连一些国家的出版商也在用其编制书业目录。我国编目界为此分别于1980年和1983年在镇江和北京召开了专题学术讨论会,确定了以AACR2作为我国西编条例蓝本的编制原则。被众多国家相继采用的这一事实,足以证明了它     

《中国文献编目规则》与ISBD、AACR2R的若干比较研究

采用横向比较方法对《中国文献编目规则》与ISBD、AACR2R基本概念和著录法的若干差异进行了分析研究 ,指出《中国文献编目规则》与国外编目条例相比 ,还有一定差距和不足 ,有待于今后不断完善和改进。     

关于西文编目中的团体标目问题

一、关于“团体著者”概念的争论在编目史中,团体著者是一个较新的概念,即使首先使用团体著者作为书目识别因素的英美编目体系,也是到十九世纪才开始在编目条例中承认“团体著者”这个概念的。第一个规定团体著者款目的编目条例是英国博物院图书馆安东尼·帕尼齐(Antony Panizzi)     

连续性资源相关编目规则研究

信息技术的发展,促使电子期刊、网站和电子数据库蓬勃发展,在网络编目和编目资源共享的环境下,英美编目规则AACR持续修订,最新2002版修订内容集中在Part Ⅰ著录第十二章serials,并改章名为连续性资源,本文拟就此次修订的主要内容加以研讨.     

RDA的结构与特点

从目前情况看,基于《国际编目原则声明》编制的编目条例全球还只有RDA这一部.本文主要是从内容方面对RDA的结构进行分析,并在此基础上揭示出它与AACR2和《中国文献编目规则》所不同的主要及其他方面的特点,从而为RDA这部新型的编目条例今后能否在我国实施做一铺垫.     

试论期刊检索标目标准化

1961年10月,巴黎“国际编目原则会议”就著录标目与著录用词发表《原则声明》以来,现代文献编目标准化在检索性款目编制领域,逐渐由著录正文(主要指著录格式)标准化向检索标目选择及其著录形式标准化发展。日本于1977年根据《国际标准书目著录(总则)》(《ISBD〔G〕》)修订出版的《日本编目规则预备版》第73～74页刊载标目选定表;1978年12月分别在美国、英国和加拿大问世的《英美编目条例第二版》(《AACRⅡ》)第一部分为“著录”、第二部分为“标目、统一题名和参照”;1985年1月31日发布、10月1日实施的中国国家标准《普通图书著录规则》,以附录形式首次作出关于标目和参照的统一规定。上述各国文献编目标准化的发展表明,实现完善的编目标准化必须将检索标目和著录     

书目著录、款目和卡片

《“款目”到底是什么?》一文提出的文际上是一个图书馆学术语的定义问题。我认为我国的图书馆学术语应当尽可能与国际通用的相应术语一致,因而根据具有国际标准性质的《英美编目条例第二版》(以下简称AACR2)有关规定提出以下看法供同志们参考:     

RDA能走多远?——《资源描述和检索》简述

RDA是数字环境下资源著录与检索的新标准,其产生是因为《英美编目条例》(第2版)(AACR2)难以适应大量出现的数字文献。与AACR2相比,RDA的主要突破是采用了新的概念模型——书目记录的功能需求和规范数据的功能需求,并且在结构、术语、资源类型、著录原则上作了较大改变。但是新的概念模型是否适用于实际编目工作仍无法确定,有待图书馆同仁探讨。     

《俄罗斯编目条例》及其修订

通过对俄罗斯文献编目条例的历史回顾以及《俄罗斯编目条例》形成及现状的介绍和分析,加深对《俄罗斯编目条例》的了解,理顺《俄罗斯编目条例》与新国际编目原则、《国际标准书目著录》（ISBD）、《英美编目规则》的关系,促进国家图书馆《俄文图书编目手册》的编制。     

国际图联书目控制部和国际书目控制

国际图联书目控制部由书目组、编目组、分类和标引组、知识管理组组成。其工作目的是在书目记录系统的构建过程中通过规范化的实践来改善书目数据的交换。书目控制部与国际图联-国家图书馆馆长会议书目标准联盟和MARC计划有着密切合作。国际书目控制界异常活跃,目前正在讨论中的许多新规则和标准将在近几年出台,并根据FRBR的思想对《英美编目条例》进行修订。参考文献3。     

新RDA“实体边界”概念的理论与实践

“实体边界”是指元数据创建者用以确定是否需要建立一个新RDA实体描述所应用的一组标准,对应于传统编目“需要创建一个新描述”的相关规则。在编目实践中,判断“是否需要创建新记录或新描述”是编目策略的重要组成部分,AACR2等传统编目条例及原始RDA中均包含相关内容。2017—2020年,RDA指导委员会以新的编目概念模型IFLA LRM为纲,依托3R项目,在优化工具包用户功能的同时,推出了新RDA。由于新模型IFLA LRM对“实体—属性—关系”框架的重新构建,新RDA呈现出从结构到内容的重大变化,从而产生了“实体边界”等新概念。本文以传统编目规则对“创建一个新描述”的相关内容为切入点,深入阐述了新RDA关于“实体边界”的新概念和新思想,梳理了各RDA实体的实体边界类型,并对实体边界在编目实践中的应用进行了分析,以期促进对该新概念的理解和实际运用。图1。参考文献17。     

从AACR2到RDA的内容变化

译者注：RDA开发过程中对AACR2规则做出了不少变动,RDA发展联合指导委员会（JSC）的会议和通信中注意到这些变化。JSC的秘书Nathalie Schulz将这些变动加以总结,向JSC提交报告Changes to AACR2 Instructions.2008年11月RDA草案全文发布后,JSC又根据反馈的意见对某些规则进行修改,该报告也相应更新。虽然它不包括RDA中的新元素（如生产说明、统一资源定位器）,也不包括RDA中覆盖更广范围资源的规则,但该报告详细地列出了从AAcR2到RDA具体内容的主要变化。