社会主义新农村建设下农村公共产品供给

社会主义新农村建设的提出,是我国在摸索解决"三农"问题的实践中总结出来的一套经验、思路和方法,它把农村的发展推向了一个新的机遇期。但是,社会主义现代化建设中农村公共产品的供给,作为新农村建设中的核心内容,存在着种种缺陷和问题,影响和阻碍了农村经济的发展和新农村建设的进程。本文试就新时期农村公共产品的供给状况、造成的原因及改进的措施作详细的论述。     

我国群众体育的纯公共产品供给研究综述

主要运用文献资料法,对我国群众体育的性质、群众体育的纯公共产品以及供给现状进行了分析与研究,从中探讨我国群众体育纯公共产品的供给所存在的问题,以期为促进我国群众体育的发展,满足人们不断增长的体育需求。     

武陵山区农村公共产品供给合理化研究

武陵山区作为中国的"连片特困区",农村公共产品的供给问题和矛盾尤其复杂。由于特殊贫困,当地的私人产品与公共产品的边界发生了改变,房屋等农民无力承担的私人产品变成准公共产品,准公共产品也因贫困变为纯公共产品。当地的农村公共产品供给需要国家资金、政策不计经济回报的大力度倾斜。在供给过程中首先为农民提供最迫切的公共产品,保证农民的最基本生存权。     

公共体育场馆的属性及其产品供给方式选择——公共经济学视角下的理论分析

从公共经济理论的角度对公共体育场馆的性质进行探讨,进而对市场机制下公共体育场馆的产品供给方式进行比较分析,认为公共体育场馆产品具有准公共产品（或准公共服务）的性质,具有非排他性和非竞争性不充分和非竞争性和非排他性不充分的性质,兼有社会性和公益性。公共体育场馆产品的市场供给形式的现实选择是私人与政府的联合供给。     

论体育公共产品供给主体的多元优势整合

我国体育公共产品事实上已经形成了政府主导、市场供给的模式,其能否满足人们日益增长的多样化体育需求尚有待检验。文章针对当前体育公共产品供给主体中政府错位、市场越位、第三部门缺位的并存现象,分析了政府、市场、第三部门在提供体育公共产品上的优势与不足,以此提出,体育公共产品供给主体的多元优势整合概念,旨在实现体育公共产品的最优供给。     

借鉴国际经验构建我国农村公共产品供给体系

农村公共产品是农村居民生存和发展的基础,其有效供给直接关系农民的生产生活条件,进而影响农村的经济发展和社会稳定。然而就目前状况来看,农村公共产品供给依然存在诸多问题。完善农村公共产品供给体系,需要借鉴国际先进经验,以制定更科学的政策。     

国内农村体育公共产品供给研究述评

运用内容分析法,对近年来我国农村体育公共产品供给研究状况进行了梳理和评价.结果认为,当前在相关概念的界定与分类、供给主体的构成与分责、供给制度的历史与现状、供给困境的成因与对策等研究方面取得了一定成果,但仍然存在研究力量薄弱、方法简单、内容空泛、成果滞后等问题.建议今后的研究要结合社会发展的时代语境进行多学科交叉综合研究,重视田野调查和个案研究,积极开拓新领域.     

农村体育公共产品供给筹资机制研究

运用文献资料、逻辑推理、因果分析等方法,阐释了农村体育公共产品供给现行筹资模式及其特征,并就当前所面临的主要问题进行了深度归因。研究认为,财政筹资、市场筹资、以及非政府组织筹资、境外筹资、个人筹资是新型农村体育公共产品供给筹资的主要渠道;破除城乡“二元”格局、完善公共财政体制、建设转移支付制度、建立政府激励机制是构建新型农村体育公共产品供给筹资机制的主要政策措施。     

政府管理创新与社会公共体育产品的均等供给

长期以来,我国社会公共体育产品供给是构建在"政府包办体育"的传统行政管理体制上的,导致社会公共体育产品的供给与需求严重脱离。实现社会公共体育产品的均等供给需要政府转变管理理念,构建多中心供给的治理逻辑,确立契约理念对社会公共体育产品均等供给进行刚性约束,辨析公共纯度来厘清社会公共体育产品均等供给的优先层级。政府要通过选好社会公共体育产品供给主体来构建多元供给格局,完善社会公共体育产品供给体系来实现供给全面覆盖,丰富社会公共体育产品供给结构来实现产品均衡供给。     

论公共物品的均衡与供给模式选择

由于公共物品消费的非排它性和非竞争性特征,公共物品的价格不能由市场产生并引导社会消费和生产的最优数量导致市场失灵。政府可以发挥资源配置的干预作用,通过市场与政府的分工,采取对不同种类的公共物品实行不同的配给方式,并采取如征税、管制等手段改善市场结果,增进社会经济福利。     

农村公共体育产品的供给困境及成因——基于供给主体利益博弈的分析视角

现阶段我国农村公共体育产品的供给以彰显社会公正为价值目标;以政府供给为主导;以制度安排为保障。并表现出供给滞后、低效和失衡等困境。究其原因可归纳如下:供给主体的利益取向差异是供给困境形成的根本原因;广大农民对公共产品需求层次的价值选择,是导致供给滞后的内在原因;社会性价值取向下各级政府间的利益博弈,导致了总体性的供给效率降低;政府与市场、非赢利性组织等主体责任不明,并缺乏制度保证和法规约束,导致强权博弈,使得供给效率不高;政府绩效评估的价值博弈,导致非实物产品和隐性产品有效供给不足;自上而下的制度安排与农民体育偏好表达机制间的矛盾,导致民族民间产品供给不足;商业性价值取向下以"体育旅游"为主导的市场供给主体盲目追求利益最大化,导致农村自然生态的破坏和区域内产品供给过剩。     

我国体育公共产品的内涵与特征

体育公共产品作为是公共产品的下位概念,除具有公共产品的一般特征外,还具有公益性、同一性、阶段性、区域性、多元化供给等自身特点.在纷繁复杂的分类中,体育公共产品遵循着以社会全体成员为服务对象,以实现社会全体成员对体育的共同需要和共同利益为目的,对社会产生整体功效的目标.诚然,体育公共产品不属于人们衣食住行等必要的基本需求...     

建设社会主义新农村与我国农村公共体育产品供给研究

建设社会主义新农村需要农村公共体育产品的有效供给.在分析我国农村公共体育产品供给现状及其成因的基础上,提出若干具有针对性的建议,旨在促进农村公共体育产品的有效供给,加快建设社会主义新农村的建设.     

博弈观下的农村体育公共产品供给主体行为规制研究

以博弈论作为基本分析工具,探究了我国农村体育公共产品供给主体行为失范现象.结果认为,农村体育公共产品供给主体由于在责、权、利方面没有达成具有约束力的协议,是造成行为失范的根本原因.划分事权范围,明确主体供给责任;理清政府财权,调整财政支出结构;完善"一事一议",规范民主议事程序;启动经济杠杆,激励主体投资行为;规范绩效考核,提高政府服务能力是农村体育公共产品供给主体行为规制的最优方案.     

关于公共体育物品供给模式市场化改革的思考

传统的公共体育物品供给模式存在供应总量不足、供应结构不平衡、供给质量及效率低下、政府垄断与强迫消费等弊端;而公共物品提供的经济发展观、公共体育产品供给技术与管理的创新、政府在公共体育产品供给中失灵、政府在公共体育产品供给过程中面临财政压力等使得将市场机制引入公共体育产品供给成为可能;在阐述公共体育产品供给模式的市场化内涵基础上,提出了政府购买、合同外包、特许经营、用者付费等4种可行的公共体育产品供给的市场化方案,     

农业税取消后农村公共产品的供给

取消农业税以后,乡镇财政主要依靠财政拨款。但从总体来讲,近期乡村财政明显减少,出现财政收支缺口。造成农村财政压力过大的原因是多方面的,最为关键的原因在于:我国现行的农村公共产品供给机制存在问题,导致事权与财权不相匹配,严重制约了公共产品的有效供给。这一问题如果得不到妥善解决,税费改革给农民带来的实惠就会成为泡影。如何解决这些问题,成为我国税费改革成败与否的关键所在。     

我国体育公共产品供需矛盾分析

伴随着经济社会的发展,我国城乡居民对体育公共产品的需求日趋旺盛,然而,充斥于体育内部的种种现象表明,我国体育公共产品需求与供给之间矛盾突出。体育公共产品供需失衡,是宏观和微观共同作用双重累加的结果。宏观层面上,社会转型是背景制约因素,政府偏好和政府效率是政府供给体育公共产品失责的主观因素;而微观层面上,体育内部利益矛盾难以协调,政治利益至上的思维路径、体育管理体制的束缚以及对体育本质认识的局限是主要原因。     

加大简政放权创新公共产品和服务供给方式

在经济社会发展处于新常态的背景下,随着国民对公共服务需求的快速增长,我国公共服务供给滞后成为诸多问题的焦点之一. 在构建公共服务体系的过程中,政府职能的转变是解决公共服务问题的关键. 这就要求,明确政府和市场责任,对政府角色进行正确的定位;在公共服务供给过程中引入市场竞争机制;加强社会组织建设,实现公共产品和服务供给主体多元化;完善公共服务供给的监管机制,以提高整个公共服务供给水平.