互联网金融人才培养问题研究

21世纪以来,互联网技术的发展带来了许多领域的革命和创新,在金融领域形成了互联网金融的新型业态。面对互联网金融人才短缺的状况,本文试就互联网金融人才培养、促进行业健康发展,给出了建设性意见。     

浅析互联网时代高职院校金融人才培养新路径

互联网金融已经彻底改变了传统的金融行业。这种新的改变一方面对目前高职金融人才培养模式带来了挑战,另一方面还为发展职业金融教育提供了一个重要契机。因此,根据当前就业市场及学生职业发展的需要,如何将传统人才培养模式与互联网时代相融合成为当下高职金融专业人才培养所急需面对的问题。高职院校必须把握行业发展趋势,及时修订人才培养目标,改善课程设置,改革教学模式,完善师资团队建设,以达到培养市场所需人才的最终目的。     

信管专业互联网金融特色应用型人才培养研究

本文以河北金融学院信息管理与信息系统专业(互联网金融方向)人才培养方案为研究对象,通过与京津冀三地"互联网金融"相关企业深度合作,对互联网金融人才培养目标、核心能力图谱提炼、实践教学体系构建、"双师型"师资队伍培养等进行改革和完善,为京津冀协同发展提供合格的应用型人才。     

“互联网+”时代下本科高校金融专业人才培养模式的创新研究

随着"互联网+"时代的到来,社会各领域对互联网金融专业人才的需求量不断增加,对高校金融专业的传统人才培养模式提出了新的要求。基于此,本文结合我国本科高校金融专业人才培养的现状,对"互联网+"时代下社会对金融专业人才的要求进行了分析,并探究了本科高校金融专业人才培养中存在的问题。最后,本文从多个不同的角度,提出了目前本科高校金融专业人才培养模式的创新路径。希望通过本文的论述,能够为本科院校金融专业的教师提供有价值的参考。     

互联网金融创新的风险

本研究根据当前金融行业的发展趋势,对于在互联网时代的金融创新进行了研讨,描述了互联网时代金融发展的基本概况,重点对风险的控制进行了分析,提出了加强风险控制、加强金融安全的观点,并提供了完善监管体系、强化法律体系、加强资金管理、建立消费者保障制度等措施,希望对互联网金融的发展和创新有导向的作用,实现对互联网金融创新过程中对风险的有效化解,在实现互联网金融迅速发展的同时,     

浅谈互联网金融风险及监管

互联网金融是金融发展的新模式,其在为我国金融业发展提供动力的同时,也为金融业的发展带来了一定的风险。首先对互联网金融风险的类型进行简要分析,之后提出了对互联网金融风险监管的建议,希望能够为推动互联网金融模式的发展提供支持。     

互联网科技发展新趋势及对金融发展的影响分析和对策研究

近年来由于互联网创新的推动,互联网在中国经济中扮演越来越重要的角色,随着携号转网和5G牌照发放等新举措推出,中国移动互联网将会迎来跨越式发展,也会对金融发展产生更深远的影响。在这个背景下,本文对互联网技术发展趋势进行了研判,分析了互联网技术对金融发展的影响,为了分析互联网后发地区如何缩小与发达城市的差距,本文调研了常州市互联网科技与金融耦合发展情况,分析了该地区的金融发展存在的问题,并根据调研情况给出了促进科技金融发展的具有可操作性的对策建议。     

中国互联网金融创新发展动力机制研究

中国互联网金融发展迅猛,以第三方支付、P2P网络贷款、众筹融资、电商小贷、网络理财超市等互联网金融业态成为推进普惠金融发展整体经济战略实施的重要产业载体。在市场变革、技术进步、制度调整和组织创新四力驱动理论框架下,对互联网金融模式创新与发展路径进行解析,总结了典型互联网金融模式的结构与特征,指明了移动化、电商化、自金融将成为我国互联网金融的主要发展方向,并提出互联网金融健康发展引导策略。     

我国互联网金融发展探析

在日益成熟的云计算、大数据等互联网信息技术的支撑下,互联网金融提供资金融通供需信息,提高了资金的配置效率。通过对互联网金融的发展情况进行了概述,分析了互联网金融给各方带来的影响,与此同时,探讨了目前互联网金融存在的问题,提出对策建议。     

"互联网+"背景下新商科人才培养路径

5G通信技术、人工智能、大数据等新一代信息技术及相关产业的蓬勃发展,推动了传统产业与互联网的深度融合.互联网医疗、在线办公、新制造、新零售、新金融等各种新业态、新模式相继出现,对传统商科人才培养也提出了新的要求.在对新商科内涵进行梳理基础上,剖析"互联网+"背景下新商科人才培养的内在要求和具体特征,厘清当前商科人才培养体系存在的不足.从学科专业优化、师资队伍建设、教学平台搭建和国际化办学理念等维度,提出"互联网+"背景下新商科人才培养的可行路径.     

互联网金融发展现状模式及监管问题研究

本文在阐述互联网金融现状、发展历程基础上,对互联网金融的概念、发展趋势进行了思考,介绍了传统的以互联网为渠道提供金融服务的模式、金融混业经营模式、大数据金融模式、P2P网贷模式、众筹平台模式、第三方支付模式等多种互联网金融实现模式,分析了互联网金融可能产生的各类风险,并对如何做好互联网金融监管、防范互联网金融风险提出了建议和对策。     

互联网发展趋势研判及其对科技金融的影响

携号转网、5G牌照发放以及我国提出的区块链发展战略等给互联网经济带来了新的发展机遇,进而催生了新产品、新业态、新市场和新的经济增长点,深化了金融与创新经济的耦合发展,并产生了新的金融思想、生态、工具和风险。为深入研究互联网对科技金融的影响,首先对互联网科技发展新趋势进行分析和研判,然后以此为基础深入剖析互联网科技发展对科技金融发展的影响,提出"科技金融价值链"概念并分析其内涵;最后结合对江苏省常州市的调研情况,分析我国互联网经济不发达地区科技金融发展存在的问题,并给出相关对策建议。     

基于数字金融的金融学教学体系构建

数字经济时代,互联网及信息科技正在深刻地改变着传统的金融业业态,互联网与传统金融服务业相融合,形成了新型金融服务业态——数字金融。一方面数字金融发展增加了金融学的研究对象和内容,另一方面对金融从业人员提出了更高的要求。然而,金融学专业教学改革过程中,在人才培养方案、教材和教学数字化内容、教学模式、教学实验平台建设和应用、课程考核方式等方面存在一些问题。从教育教学的角度,应顺应数字化发展的变化,为金融行业培养适合的人才。从培养方案、教学内容、教学模式、考核机制等方面提出了数字金融教学改革的相关建议。     

互联网时代金融消费者保护体系建设问题研究

分析了互联网时代金融创新发展的特点,基于美国金融消费者保护经验,对互联网时代中国金融消费者保护体系存在的问题及其构建与完善进行了研究探讨。     

互联网金融与传统金融的冲突与融合研究

文章从互联网金融发展情况入手,深入研究了互联网金融对传统金融尤其是商业银行的挑战;从金融监管、互联网金融和传统金融视角分别研究了促进两者融合发展的路径,提出了促进两者融合发展的意见。     

对现阶段互联网金融风险监管的思考

随着"互联网+"概念的提出,金融业被赋予了新的意义与使命。近两年,互联网金融高速发展,已逐渐发展成了新态势,但是还未完全形成规范化和标准化的金融生态。然而,由于互联网金融监管不严格,越来越多的互联网金融企业出现了跑路、提现困难和诈骗等严重危害消费者利益和金融稳定的问题。现阶段,乘着居民投资热和"互联网+"的东风,一些非法集团以P2P网络平台、金融创新等的名义进行非法集资。本文主要通过分析现阶段互联网金融的发展现状及引发的问题,引发对当下互联网金融风险监管情况的思考。     

“互联网+”时代背景下我国汽车金融的转型发展

随着"互联网+"的提出,汽车金融也进入了互联网金融的行列。但是我国汽车金融的渗透率只有20%左右,比全球主要汽车消费地区的金融渗透率较低。而"互联网+"的提出,为我国汽车金融的发展带来了许多机遇,但同时我国汽车金融也面临着不小的挑战。因此,我国汽车金融必须要借助互联网金融的优势进行转型发展。     

互联网发展对推动金融发展的作用分析

伴随着科学技术的不断深入和发展,互联网已经被广泛地运用到社会各个领域,金融领域也不例外。可以说互联网的发展正在革命性地推动金融行业的发展,甚至改变着金融行业的面貌。本篇文章分析了当前互联网发展对推动金融发展的作用,提出了互联网能够改善金融传统的业务模式以及各种互联网技术在金融行业中的渗透与运用,希望能够对以后互联网与金融的结合提供一定的启发。     

互联网金融领域的研究前沿演进路径——基于知识图谱的量化研究北大核心CSSCI

基于Web of Science(WOS)数据库和中国知网(CNKI)数据库,利用Cite Space对2013—2016年有关互联网金融领域的论文进行知识图谱的量化研究。研究结果发现,国内有关互联网金融研究的热点问题是互联网金融的发展模式、商业银行的金融创新、互联网金融的风险监管、普惠金融、大数据的金融应用。而国外研究的热点问题是互联网金融的发展模式以及大数据下的金融风险评估。此外本文发现,中外互联网金融相关研究的演进路径趋同,具体可归纳为"原理探究—方法设计—应用推广及机制建设"三步。其中原理探究阶段学者更关注技术创新;方法设计阶段学者重点研究了互联网金融发展的模式;应用推广及机制建设阶段学者更关心互联网金融的风险控制以及大数据在金融领域的深化应用。     

互联网金融领域的研究前沿演进路径——基于知识图谱的量化研究

基于Web of Science(WOS)数据库和中国知网(CNKI)数据库,利用Cite Space对2013—2016年有关互联网金融领域的论文进行知识图谱的量化研究。研究结果发现,国内有关互联网金融研究的热点问题是互联网金融的发展模式、商业银行的金融创新、互联网金融的风险监管、普惠金融、大数据的金融应用。而国外研究的热点问题是互联网金融的发展模式以及大数据下的金融风险评估。此外本文发现,中外互联网金融相关研究的演进路径趋同,具体可归纳为"原理探究—方法设计—应用推广及机制建设"三步。其中原理探究阶段学者更关注技术创新;方法设计阶段学者重点研究了互联网金融发展的模式;应用推广及机制建设阶段学者更关心互联网金融的风险控制以及大数据在金融领域的深化应用。