智慧城市能否提高经济效率

目前针对智慧城市对城市经济效率影响的研究还尚显缺乏。本文基于智慧城市建设这一准自然实验,利用双重差分方法估计了智慧城市对城市经济效率的影响。本文结论认为智慧城市建设能够显著提高城市经济效率,在2012年实行智慧城市试点期间,实施智慧城市战略的城市相对于未实施这一战略的城市的经济效率高出了1个百分点左右。最后本文基于这一结论提出了相应的政策建议。     

智慧城市建设对城市科技创新能力的影响

智能化技术不断发展的今天,很多的特大型城市都在积极打造智慧城市,加大了在智慧城市建设方面的资金和技术投入。但智慧城市建设的专业性强、技术要求高,是一项长期性的建设工作,智慧城市建设在取得卓越成效的同时,也对城市的科技创新产生了巨大的影响,为有效发挥智慧城市建设对科技创新的驱动作用,各个城市都要在当下的发展背景下加快智慧城市建设步伐。基于此,本文将研究的重点放在智慧城市建设对城市科技创新能力的影响方面,指出了未来智慧城市建设的路径。     

智慧城市建设对城市绿色创新效率的直接影响与扩散效应——基于173个城市的“准自然实验”

基于2007—2020年中国173个地级市的数据构建城市经济地理权重矩阵,采用空间双重差分模型验证智慧城市政策对城市绿色创新效率的影响。研究发现：我国城市绿色创新的效率值呈现出波动上升趋势,但幅度较小。不同检验结果都表明,智慧城市政策可以有效激励城市绿色创新能力的提升,但激励作用主要来自于时间效应,而非个体效应。说明我国城市绿色创新效率的提高,更多来源于这段时期内我国经济和城市建设的飞速发展,而非国家的智慧城市试点政策。此外,智慧城市试点政策效应具有一定的滞后性。再者,从空间溢出效应来看,智慧城市政策对城市绿色创新效率的直接影响和空间溢出效应均为正,且较为均衡;从其他控制变量的表现来看,进一步优化产业结构,推动产业链升级,还需要一个更合理的区域统筹规划。     

智慧城市建设对城市创新能力的影响研究——基于中国智慧城市试点的准自然试验

基于中国2001～2016年的城市数据和2012年首批智慧城市试点的准自然试验,利用双重差分法从影响路径、动态效应、异质性三个维度研究了智慧城市建设对城市创新能力的影响。研究结果表明:智慧城市建设显著推动了城市创新能力的提升,并主要通过信息基础设施建设和数据赋能两种途径发挥作用;智慧城市建设的城市创新效应在当期不能显现出来,但随着时间的推移创新效应逐渐增强;在人力资本水平高、科技财政支出强度与人口规模大的城市,智慧城市建设对城市创新能力的提升效应更显著。     

智慧城市建设视角下资源环境承载能力提升路径研究

基于熊彼特创新理论,论证了智慧城市建设对资源环境承载能力的影响机制,利用陕西省2015—2019年的面板数据,结合结构方程模型（SEM）与模糊集定性比较分析法(fsQCA),探索智慧城市建设各维度对资源环境承载能力的影响及多维度间“联合效应”与“互动关系”。研究发现：①智慧环境、智慧人力资本和智慧经济对资源环境承载能力有显著正向效应。②智慧经济在推动资源环境承载能力可载中起到了关键作用。③存在经济拉动型、环境治理型、绿色发展型和创新驱动型等四条智慧城市建设路径可以提升资源环境承载能力,具体可归纳为产业升级推动式和环境规制拉动式。④在一定情形下智慧经济与智慧治理、智慧环境之间具有替代关系。本研究深化了现有智慧城市建设效应理论研究,并为以提升资源环境承载能力为导向的智慧城市建设提供了差异化的方案。     

智慧城市建设提高企业全要素生产率了吗?

智慧城市建设究竟发挥了什么作用，特别是对微观企业带来怎样的影响，是智慧城市实践和发展必须关注的问题，需要实证检验。本文利用中国2012年开始的三批智慧城市试点作为准自然实验，基于A股上市公司的数据，使用多时点双重倍差法，检验智慧城市建设对以全要素生产率为表征的企业发展的作用。研究发现：（1）试点城市中的企业全要素生产率的增长显著高于非试点城市中的企业，印证了智慧城市建设对企业全要素生产率的促进作用，否定了“索洛悖论”；（2）智慧城市建设对企业全要素生产率的提升效果随时间不断增强，对东部地区企业的促进作用更强，对于民营企业的刺激效果优于国有企业，且能够缩小企业之间初始效率的差距；（3）智慧城市建设通过增强企业技术创新和提高资源配置效率两种方式促进了企业全要素生产率的提高，从技术创新视角进一步研究发现，影响效果在产业生命周期的不同阶段上呈现异质性。本研究为智慧城市建设对微观企业的影响效果提供了实证检验，诠释了智慧城市发展对企业全要素生产率的推动作用。     

智慧城市建设对高新区企业发展影响评估研究

聚焦高新区这一特定空间范围，检验智慧城市建设以及建设试点模式异质性如何影响区域内企业发展的问题，为促进数字驱动企业高质量发展提供经验证据。基于2003—2019年中国88个国家高新区面板数据，采用双重差分法和合成控制法研究发现：智慧城市建设试点政策对高新区企业发展的促进作用有待进一步提升；仅在高新区进行智慧城市建设并不一定比在更大空间范围进行试点的效果更好；智慧城市建设促进合肥高新区企业的总收入提升但降低企业的净利润，对长春、青岛高新区企业的总收入和净利润均为负向影响。根据研究发现，提出今后针对重干预轻市场、重硬件建设轻应用、重项目轻规划和重当下轻长远等智慧城市建设中的问题应分别有所侧重地加以改进，包括改善制度环境、贯彻“以人为本”的价值目标以及做好顶层设计等。     

智慧城市建设模式选择研究

为指导城市管理者对智慧城市建设模式进行理性选择,从智慧城市建设模式和建设环境相匹配的视角,构建了建设模式选择指标体系,分别对当前常见的5种智慧城市建设模式和城市建设环境进行评价。然后运用改进的TOPSIS 法对建设模式和建设环境之间的匹配度进行了建模分析,解决了传统TOPSIS 法中备选模式与正负理想解可能存在的距离同向性问题。研究结论中得到的垂直距离越小则表明该模式越优,即该智慧城市建设模式与该城市的建设环境越为匹配。     

我国智慧城市发展现状与问题分析

建设智慧城市已成为当前世界城市发展的主流方向。在阐释智慧城市内涵和特征的基础上,从对象、业务和信息三个维度构建其概念模型。基于对智慧城市的关键要素分析,对我国智慧城市进行实践研究,包括建设主体、业务应用和信息技术情况。研究表明,我国智慧城市建设由政府主导,企业和公众的主体作用尚需充分发挥;智慧城市工程应用范围非常广泛,应用的深度和智能化水平尚有待提升;新一代信息技术及其在城市中的普及、渗透和扩散将是进一步提升智慧城市的关键。     

智慧城市与区县经济不平等——来自卫星反演的经验证据

助推高质量发展的智慧城市建设能否缩小区县经济不平等?本文采用卫星反演的人均灯光强度数据计算中国2851个区县21年基尼系数,以中国智慧城市试点作为准自然实验,检验智慧城市建设对区县经济不平等的影响及其机制。研究发现：(1)中国智慧城市建设能够缩小区县经济不平等,结果经过检验后依然稳健;(2)异质性分析显示,城市规模小、经济发展好的区县,智慧城市建设有利于缩小经济不平等;(3)机制分析发现,智慧城市建设带来的技术效应通过提高区域创新水平来缩小区县经济不平等,配置效应通过均衡配置资本要素和边缘配置土地要素来缩小区县经济不平等。     

智慧城市能够提高企业创新投入吗？

智慧城市是经济高质量发展的产物,智慧城市建设离不开城市中创新型企业的发展。以智慧城市第一批、第二批及第三批试点为自然实验,采用多点DID法检验智慧城市试点对企业创新的影响,并从政府补助、税收优惠等方面研究智慧城市影响企业创新的渠道。结果发现,智慧城市试点具有创新溢出效应,当城市被认定为智慧城市试点后,注册地企业的创新水平会显著提升。提升的渠道是：智慧城市试点之后,城市加大了政府补助、税收优惠等财政支持力度,这将正向促进企业创新。异质性检验发现,相对于高融资约束企业、国有企业,低融资约束企业、民营企业更能利用智慧城市创新溢出效应驱动自身创新;相对于低市场竞争环境、非制造业行业,高市场竞争环境、制造业企业更能利用智慧城市创新溢出效应驱动自身创新。     

智慧城市建设目标绩效的实证研究

基于扎根理论的研究方法,以国内外智慧城市建设的研究成果作为数据来源对智慧城市建设目标绩效进行探索性研究。在此基础上,开发了初始量表,通过小样本预测试对其进行探索性因子分析,根据分析结果和反馈意见对量表进行了修订。通过问卷设计与调查,对量表进行验证性因子分析以进一步对其进行检验。研究结果表明,城市生活质量、可持续性与运行效果是智慧城市建设目标绩效构成的3个重要维度。     

智慧城市能否通过智慧能源建设推动“双碳”目标实现?——基于合成控制法的试验证据

基于2014—2020年碳排放数据,利用合成控制法进行准自然实验,评估智慧城市中智慧能源建设的减排效果,基于投影寻踪评价模型和耦合协调模型检验试点城市的智慧城市与智慧能源系统建设之间耦合协调关系,寻找其在融合过程中存在的关键问题。研究发现：智慧城市的智慧能源建设对人均碳排放具有十分显著的负向作用,可通过优化能源结构和提高能源效率等机制减少碳排放;智慧能源与智慧城市的耦合度处于较高水平,两系统关系密切;两者之间耦合协调水平数值跨度较大,不同类型智慧城市中智慧能源建设所面临的关键问题存在较大差异。     

智慧城市：中国城市治理的新趋向

随着城市人口的激增和规模的不断扩大,资源的日益短缺导致城市产生了许多经济、社会和环境等方面的问题,如何更好地对城市进行治理、维持城市的可持续发展成为目前我国城市发展亟待解决的重大问题。近年来,“智慧城市（smartcity）”概念被许多研究者和政策制定者在城市治理过程中所使用。本文对目前有关“智慧城市”的研究文献做了回顾综述,系统梳理并界定了智慧城市的概念,分析了我国构建智慧城市的愿景、动力及保障,通过对比国内外推进智慧城市的具体战略计划及典型应用,对我国进一步推进智慧城市建设提出了相关对策建议,阐述了构建智慧城市的主要路径。     

智慧城市技术架构设计——论青海省贵德县新型智慧城市建设实践

技术架构设计具有承上启下作用,是指导智慧城市建设工作的重要基础。智慧城市顶层设计需要遵循三个方面的要求:(1)《新型智慧城市发展白皮书(2018)》;(2)国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会发布的《智慧城市顶层设计指南》(GB/T36333-2018);(3)应在开展城市现状调研的基础上,结合城市自身对智慧化愿景的目标,设计相应的建设内容和实施路径,明确相关信息技术手段及技术架构。     

智慧城市发展对城市规划的影响探究

随着世界经济一体化、全球化脚步的不断加快,我国的城市化范围也逐渐扩大,与此同时,城市化的发展引发了城市人口急剧上升,使得城市问题也变的越来越明显,进而导致了城市经济发展的动力不足。智慧城市的发展引起了全球各个国家城市的广泛关注,智慧城市作为信息时代新的创新理念,不仅适应当今世界经济的发展趋势,更为城市的规划建设和未来发展带来了意义深远的影响。智慧城市的建设还体现了经济发展、社会公正和环境优美的城市发展准则,对城市系统的整合性、城市规划的协调性以及城市居民的参与度提出了更高要求。本文针对智慧城市的内涵及其对城市规划的重要影响展开了探讨与分析。     

智慧城市信息安全影响因素与关联路径研究 ——基于扎根理论的探索性分析

【目的/意义】面对智慧城市日益突出的信息安全问题,构建智慧城市信息安全影响框架模型,探究影响因 素之间的相互关系,为提高智慧城市信息安全风险应对能力,确保智慧城市系统平稳运行提供参考。【方法/过程】 基于扎根理论,从半结构化访谈获得的访谈资料入手,通过开放式编码、主轴式编码、选择性编码和饱和度检验等 几个阶段,利用 NVivo12 软件对智慧城市信息安全影响要素进行关系梳理,构建智慧城市信息安全影响框架模 型。【结果/结论】根据三阶段编码分析,识别出智慧城市信息安全影响因素,阐明用户自身、数据服务、人员管理、 外部环境4大因素对智慧城市信息安全的影响及其相互之间的作用关系,为智慧城市信息安全体系建设提供较为 全面的参考。【创新/局限】本研究仅研究了智慧城市信息安全的影响因素,未对智慧城市信息安全进行数据层面的 实证探索,但也为日后智慧城市信息安全的进一步研究提供了新的思路。     

我国智慧城市建设风险分析

在智慧城市建设过程中,技术架构的模糊性、城市结构的复杂性以及认知的不确定性等将引致新的风险.从理念风险、技术风险、产业风险、社会风险四个角度分析我国智慧城市建设风险,研究这四类风险的具体表现及其成因,提出相应的风险规避对策与建议,包括促进智慧城市理论的本土化建构、提高核心技术的自主性和安全性、构建城市建设与产业发展的良性互动机制以及完善智慧城市制度内核.     

测绘地理信息对促进智慧城市建设的作用分析

在人类社会不断向前发展的同时,人们对生活各方面的要求越来越高,这就造成了大量人员向城市的流动,在未来社会当中城市的人口承载量逐渐攀升,为有效的保障城市人口生活质量,城市的规模的扩张、管理模式的创新已经成为经济快速发展时代背景下城市发展的必然选择。尤其是面对我国城镇化发展过程中出现的种种问题,为有效的促进城市化的发展,促进城市管理建设工作的创新,智慧城市建设已逐渐成为包括我国在内的世界各国在城市规划发展道路上的重要举措。而作为智慧城市建设重要辅助作用的测绘地理信息,可以说是智慧城市的规划、建设工作过程中的重要一环。为此,我们有必要就测绘地理信息对智慧城市建设的作用展开研究,并对测绘地理信息支持下的智慧城市建设发展路径进行探讨。     

智慧城市发展策略研究

2008年IBM提出智慧城市理念及愿景后,建设智慧城市很快成为世界各国及城市在金融危机后寻求新一轮发展的重大战略举措。智慧城市不仅能引发新一轮技术创新及物联网产业发展,促进城市经济社会发展智慧化,而且能促进城市建设管理智慧化,使人类以更加精细和动态的方式管理城市生产与生活,为居民创造更加美好的城市生活。简要介绍智慧城市产生背景、内涵和特征,分析对城市发展产生的影响和面临问题,提出包括加快智慧城市基础设施建设、物联网技术研发及产业、社会发展和城市管理智慧化、重点领域应用示范等发展策略,为智慧城市赢在未来夯实基础。