“举手之劳”何不为

时下,不少报刊社在寄发稿费时,汇款单留言处都空着,有些尽管也写有“某月某日”的字样,但采用哪篇稿子未注明。而这些报刊社又不寄样报样刊,作者收到汇款单后十分纳闷。     

“用稿通知单”好

收到《中国地市报人》杂志的两份用稿通知单,笔者感触颇多,无以言表,只有说“好”! 编者和作者本是同根生。作者尊重编辑,编辑尊重作者,相互尊重,才能促进报刊业的发展。然而,时下有些报刊社的编辑对作者的劳动往往不屑一顾。有些作者辛辛苦苦写个稿子,投往编辑部,编辑大笔一挥,稿子面目全非。更有甚者,草草一阅就投进纸篓。稿子用了,样报也不寄,更别说寄“用稿     

切莫把“发现”仅当成一种荣耀

这是一个老话题。老话之所以重提,是因为翻阅档案报刊,我们还是能够经常读到这样一些带有轰动效应的消息:“××档案史料在××档案馆被发现”。接下来,作者会有足够的理由说明该档案史料是多么重要,“填补××史料空白”啦,“证明(或推翻)××史研论断”啦,云云。反正不外乎世上独有,弥足珍贵。沉睡已久的档案被唤醒,物尽其用,同时又能令人心服地说明档案馆藏品丰富宝贵,这真是一件让人高兴的事。忽一日,有朋友对档案馆里发现档案的“新闻”不以为然,竟说出使人添堵的话:“我对你们档案馆是做什么的有些不理解了。田野里发现庄稼,教室里发…     

责任编辑的责任

抑或是为了提高编辑的知名度,让默默无闻的编辑从报刊背后走上前台,每每翻阅报刊总不难找到诸如“本栏责任编辑×××”的字样。尽管依然是为他人“做嫁衣”,但至少让穿“嫁衣”的人和看“嫁衣”的人知道这“嫁衣”究竟出自谁人之手。不过这往往也带来了另一种麻烦:“嫁衣”做得好了,皆大欢喜,起码作者心里明白,此稿编辑所花心血大小;一旦偶有不慎,出了问题,作者埋怨,读者骂娘,     

我不理解这样的“概不退稿”

我不理解这样的“概不退稿”杨润近些年，全国大多数报刊实行了“概不退稿”的“政策”。我是个爱耍点小聪明的人，总以为天下没有感动不了的上帝，就在寄长一些的稿子时附上足够的邮票，并注明“如不能刊用，烦请退回”的字样。然而这一招并不灵。我又想寄退稿还需信封，...     

过好“迷信关”

前一段有个同行告诉我:“省电台稿子难上,文章难发”,我听了却不以为然。因为电台每天播放量大,用稿较多,相对来讲,电台比报纸好上稿。我详细告诉同行,重要消息寄新闻部,通讯(长文章)寄电台专题节目。他还是顾虑重重的。最近这位同行拿了省电台两份稿费汇款单高兴地对我说:“是我以前想错了,自己没有弄清楚投寄的渠道,还错怪省电台编辑们,真不好意思”。我厂还有个19岁的小青工,喜爱写作,一心想到社会报纸上试试,但有迷信思想,什么“外边没人呀,高不可攀呀”等等。后经我和另一同行指点、打气,这青年最近先后在《星期天》《军工报》上发了两篇文章。稿子都是用信寄去的,既无熟人,又非送礼。这件事对我启迪尤深。我是搞企业广播、报纸工作的,发现好多青年朋友文章写得挺棒,就是很少见     

令人感动的“附言”

每次在《贵州新闻出版》杂志发了稿子,都能及时收到稿酬和样刊,令人十分高兴。而最近收到该刊的一张汇款单,更令人感动不已。这次稿酬不过比平时稍晚寄了半个月,而且又是因为过年,可责任编辑却很不安,在汇款单上留下一则附言:“由于春节前工作忙,邮局寄钱的人较多,没时间排队,故稿费寄迟,望谅。”     

“本台消息”能否改一改

目前,在广播电台播发的新闻稿件中,除非作者是本台记者和通讯员,一般写稿者的姓名多用“本台消息”四个字来代替。我认为这样做有些不妥,能否改一改!其理由:一,按新闻通讯报道来说,除本台记者外,不管是有通讯员证的写稿者,还是没有通讯员证的写稿者,只要电台采用了稿子都应将作者视为通讯员。如果只称受聘的通讯员为“本台通讯员×××报道”,而把其他写稿者的姓名用“本台消息”取而代之,这不尽公道。当然,写批     

“本台消息”能否改一改

目前,在广播电台播发的新闻稿件中,除非作者是本台记者和通讯员,一般写稿者的姓名多用“本台消息”四个字来代替。我认为这样做有些不妥,能否改一改?其理由:一,按新闻通讯报道来说,除本台记者外,不管是有通讯员证的写稿者,还是没有通讯员证的写稿者,只要电台采用了稿子都应将作者视为通讯员。如果只称受聘的通讯员为“本台通讯员×××报道”,而把其他写稿者的姓名用“本台消息”取而代之,这不尽公道。当然,写批     

“一鱼”何以“多吃”?——新华社记者采写农博会的启示

县市报的记者不同程度地存在着一个通病,就是发现新闻的能力比较差,例如去采访有关会议和有领导在场的活动,往往把眼睛只盯在领导身上,把领导人的一言一行当成新闻,采访回来后,立马写出一篇“××肯定”“××指出”“××强调”“××要求”的稿子,一交了事。其实,这样的采访,没有     

从一稿多投说到“店大欺客、客大欺店“

“一稿多投”,报刊的编辑通常总是反对的。这也不奇怪,因为作者一稿多投,一旦两家报刊同时登出,或某家报刊不知该文已经发表,跟在别人后面又登一次,这种情况一多,总会影响一家报刊社的声誉。所以编辑部往往会采取一些追惩性的措施,如扣发作者稿费,或将作者的名字记录在案,封杀他的稿子。这当然事出无奈,也是无可厚非的。     

不要说俗套话

俗套者,陈旧的格调也,在新闻稿的题材、角度、格局、表达上都时有所见。且举数例——其一,报道某件动人事迹,爱在开头或结尾说:这件事已在当地“传为美谈”;或者说:“受到了干群的一致赞扬。”其二,一些人物通讯的开头常见到这些说法:“他是这样说的,也是这样做的。”离退休人员或者别的什么人常年坚持义务做某件事,作者往往封之以“编外××”或者“不是××     

不该轻视这些“小差错”

去年开始,笔者长做夜班,其中一项工作是协助总编审阅大样。在审样过程中,笔者对常见的“小错误”作了一些记录,并认为从精品意识出发,有必要作些分析归类总结,防止一错再错。 下面是我的一些札记: ×月×日 何来“村长”? 将“村民委员会主任”误称为“村长”的错误可谓屡见不鲜。 今天一则记者稿子又把“村主任”叫做“村     

“投稿”的变迁

写了近五十年稿子,也向报刊社投了近五十年稿子,过去的投稿和现在的投稿可大不一样。早些年,作者所投的“稿子”,绝对是用笔一个字一个字地写出来的。一般一稿一投或多投。这样,一篇稿子一般都要用复写纸复印五六份甚至更多。至今我中指握笔处还留有一块凸起的硬骨,至于交通闭塞引起的传递问题,那就更加一言难尽了。     

退稿体现出好作风

一位作者常给《南通日报》、《江海晚报》寄新闻稿,有时附上新闻照片,报社将不采用或采用后的照片退给他。有的稿子是报道社区活动的,新闻照片是社区出资提供的,他又把照片送给社区。社区同志说,报社将照片退回来就不需重印了,照片可供搞展览用。报社为作者、社区着想,这也是“三贴近”的一种表现。给作者退稿、退新闻照片,是报社的好传统,可惜,近些年许多媒体都不再这样做了。南通日报、江海晚报恢复一度中断的这一做法,理所当然地受到作者和群众的欢迎。诚然,现今越来越多的报、刊、台编辑是在网上阅读、选择和修改稿子,哪有多少稿子要退?…     

可敬的“敬告”

《新闻与成才》杂志今年第6期刊登了一则《敬告》。全文很短,不妨抄录如下:“王永生、刘铨、张平、杨青松4位同志,我们虽然不曾相识,但是您的佳作在本刊登载后,仍想使您尽快收到样书和稿酬,盼速将详址和邮编寄:北京阜外大街34号《新闻与成才》编辑部,邮政编码100832。”这则“敬告”,着实令人感动。文稿一经发表,报刊社及时按章给作者赠寄样报(刊)和稿酬。乃是“例行公事”,天经地义。但目前也有一些报刊“只登发稿,不赠样报”、“只要稿子,不发票子”。笔者近几年就数次遭到几家报纸的这种冷遇,甚至多次去信索要也无回音。希望他们不     

不怕“亮丑”才能受益

我常遇到一些刚从事新闻写作的同志,他们写的稿子象封建时代的姑娘那样羞涩怕人;他们偷偷地写,“秘密”地寄,结果,篇篇如石落大海。此时,他们又抱怨编辑“不识货”了。当初,我写稿时就吃了这方面的亏,对自己写的稿子除本人和编辑看外,别人连个“气”也闻不到。后来有位颇有名气的老通讯员到我家玩,非要看看我的稿子不行。恰巧我刚写了一篇《粉笔虽小获利多》的稿,     

不自由的撰稿人

今天我又接到了这样一张名片:自由撰稿人,×××。算来这是我一个星期内接到的第六张此类名片了。我认识×××,我知道他是个专写“命题作文”的主儿。但他在濠邦酒吧还是激动地告诉我:老子不侍候他们了,现在辞职干自由撰稿人了。这话乍听起来颇有点“挣脱了束缚”的味道,勇气     

不要关起门来评选好新闻

记得前几年评选好新闻,一般都是先由读者推荐,然后再由专门班子评议。这样评出来的好新闻,具有广泛的群众性。可是,近几年来,有些新闻单位却“一反常态”,把广大读者拒之门外,关起门来进行评选。这样评出来的好新闻,往往缺乏广泛的群众性,评出来的好新闻,大都是记者写的稿子,通讯员稿件占的比例很小,只不过是“陪衬”而已。须知,对报纸工作最有发言权的是广大的读者。哪篇新闻好,哪篇新闻不好,哪篇稿子一般化,读者的心中是有数的。如1981年,当全国好新闻评选工作正在进行的时候,评委会收到一封来自湖北大悟县丰店公社署名“钟野”的来信。信     

媒体执编忌“三歪”

媒体执编一忌“唯心歪”，主观武断“想当然”，无中生有乱改写，添秀不成闹笑话。如有位作者写了一篇题为《离休老干部×××当年登上总统府》的报道，原文中没有插上红旗一词，编辑却唯心主观地、想当然地加上“降下了国民党青天白日旗，插上了五星红旗”这一句，殊不知，那时还没有建立中华人民共和国，怎能有五星红旗插上总统府的事呢？ 还有一位作者在一篇文章中写道“我是一个普通市民，七旬老人”，其实他是６９岁，为了用词与普通市民四字时称，故写为“七旬老人”，编辑者又是想当然地把“七旬老人”改为“70多岁”，使作者一下子…