An Index for Journals＇ Integrated Impact Evaluation——Amendments to the Journal＇s Integrated Impact Index

在期刊综合影响力指标（JⅢ）基础之上,提出一种新的评价期刊相对质量的新指标（JIII’）,其定义是一种期刊5年内刊载论文平均被引量与总被引量之乘积除以相同时期内全部期刊刊载论文平均被引量的平均值和期刊总被引量的平均值之乘积所得之商的平方根。用SCI数据库2010年收录的6 644种期刊为样本,通过实证分析证实该指标的实用性,并分析产生这些结果之原因。     

期刊评价指标

期刊评价指标有总被引频次、影响因子、即年指标、引用刊数、学科影响指标、学科扩散指标、被引半衰期、H指数等多种,为首的前两项总被引频次和影响因子往往格外受到重视。总被引频次指该期刊自创刊以来所登载的全部论文在统计当年被引用的总次数,     

一种期刊综合影响力评价指标研究——对期刊综合影响力指数（JIII）的修正

在期刊综合影响力指标（JIII）基础之上,提出一种新的评价期刊相对质量的新指标(JIII’),其定义是一种期刊5年内刊载论文平均被引量与总被引量之乘积除以相同时期内全部期刊刊载论文平均被引量的平均值和期刊总被引量的平均值之乘积所得之商的平方根。用SCI数据库2010年收录的6 644种期刊为样本,通过实证分析证实该指标的实用性,并分析产生这些结果之原因。     

图书馆、情报与文献学期刊被引次数和被引广度分析——基于CSSCI的统计分析

文章以2004-2006年CSSCI为统计数据来源,从总被引次数、学科被引次数、他刊引用次数以及它们加权后得到的被引次数综合值等角度对图书馆、情报与文献学相关期刊的被引情况进行考察,并利用被引广度这个指标对该学科期刊的影响面和认可度进行评价,以期引导和促进该学科期刊的进一步发展.     

缘于CSSCI和核心期刊的尴尬和思考

在实际运行中,CSSCI数据库和中文核心期刊要目总览一样,存在着许多亟待商榷的问题。面对日益变化着的多彩世界,档案期刊应该尽快找准定位,适时"变脸"。如果某期刊的编辑和作者不注意引文,该期刊的"总被引次数"、"影响因子"就可能下滑,而这些指标恰恰就是遴选CSSCI数据库与核心期刊的基础指标。长此下去,期刊极有可能因为遴选基础指标的问题被挤出局。所以,档案期刊要加强对参考文献的规范和引导。     

开放存取期刊学术质量评价(一)——基于总被引频次视角的分析

采用总被引频次这一衡量期刊学术质量的重要指标,从时间、学科和地域三个维度对2006—2010年《期刊引证报告》()收录的DOAJ期刊总被引频次进行系统分析,考察开放存取期刊的学术质量状况。     

中国科技核心期刊2013年50种期刊被剔除的原因分析

目的—查找2013年被中国科技核心期刊剔除期刊的相关指标数据,分析被剔除的主要原因。方法—通过比对2012年和2013年的《中国科技期刊引证报告(核心版)》,找出被剔除的期刊;在2012年核心版中查出相关数据,包括核心总被引频次及学科内排名、核心影响因子及学科内排名、核心他引率、核心即年指标、基金论文比、文献选出率、平均引文、核心引用刊、综合评价学科内排名、总排名等12项。结果—找出50种被剔除的期刊,核心总被引频次在200次以下的有15种(30.0%),核心影响因子小于0.200的有30种(60.0%),核心他引率低于0.70的有17种(34.0%),核心即年指标通讯作者。在0.010以下的有19种(38.0%);学科内排名靠后的有39种(78.0%),其中学科内末位的有9种;总排名在1 998种期刊中排名1 600位以后的有35种(70.0%),其中有多种期刊多项指标均靠后;文献选出率低于0.50的期刊有3种。结论—核心总被引频次、核心影响因子、核心他引率、核心即年指标过低,学科内排名及总排名靠后,均是被剔除的主要原因;其次,文献选出率也应当引起重视。     

核心期刊学术影响力的比较研究——以编辑出版类核心期刊为例

学术影响力是学术期刊在科学活动中作用和价值的体现,也是学术期刊社会效益和经济效益的综合反映。可被引文献量是期刊信息占有能力、传递能力和输出能力的重要体现,基金论文的生产能力衡量一个学科科研实力水平,总被引频次客观地说明期刊在学术交流中的作用和地位,影响因子直接反映期刊被使用情况,Web即年下载率通过期刊篇均论文下载数量的多少来评价期刊质量。它们是揭示期刊学术影响力的主要指标。     

开放获取对国际眼科学期刊文献计量学指标的影响

本文通过对SCIE收录的国际眼科学期刊开放获取（OA）情况和程度的研究发现：完全OA期刊随时间延长被引频次逐渐增长。完全OA、部分OA、非OA期刊文献计量学指标差异不大。与非OA论文相比,OA论文数量、百分比、总被引频次、年均被引频次稍高。OA期刊优势主要体现在被引频次的增长上,OA程度和资源利用度尚低。建议有关部门加大经费支持力度,期刊加强网站建设,提升自身影响力。     

指标数据分布与内部差距对学术期刊评价的影响——以JCR数学期刊为例

以2012年JCR收录的数学期刊为例,采用偏度、峰度、JB检验、极大极小值比、离散系数、中位数均值比分析期刊评价指标的数据分布特点,并首次采用基尼系数分析期刊评价指标的内部差距,发现期刊评价指标普遍是右偏的,并且不服从正态分布;总被引频次、特征因子、即年指标的内部差距较大。期刊评价指标数据偏倚情况从好到坏的次序为:影响因子与5年影响因子>被引半衰期>论文影响分值>即年指标>特征因子>总被引频次。得出结论:指标数据偏倚会影响评价指标的数据标准化;指标数据偏倚会影响期刊一般水平的判断;指标数据右偏会导致期刊评价值偏低;最好选取数据偏倚情况相对较好的指标来评价期刊平均水平;数据偏倚对基于传统回归的计量研究影响较大。该结论有待进一步检验。     

利用期刊下载次数估计后期被引次数的研究

本文利用下载次数与被引次数之间的同一性,由期刊的前期下载总次数对其后期的被引总次数进行了估计,并在线性假设的基础上,对后期的被引半衰期以及最大引文年限分别进行了考察,由此对期刊后期的被引次数年代分布以及影响因子的确定进行了探讨.     

神经病与精神病学期刊h指数及其影响因素分析

选择2011年版《中国期刊引证报告》(扩刊版)中神经病与精神病学36种期刊,运用Spearman相关分析法分析期刊h指数与文献计量学指标的相关性,将h指数作为因变量,可能与h指数相关的指标作为自变量,多元线性回归分析h指数的影响因素,结果显示期刊的h指数与其总被引频次、影响因子、即年指数、来源文献量之间均存在正相关关系,相关程度最高的为总被引频次,其次为即年指数、影响因子和来源文献量。回归分析显示总被引频次是h指数的独立影响因素。     

高校图书馆量化评估专业期刊需求程度和保障水平的研究——以吉林大学哲学专业为例

［目的/意义］建立一种能够量化评估专业期刊被需求程度、学术价值及其在图书馆馆藏中的保障率和保障质量的有效、可操作方法,从而了解专业教师对期刊种类的有序需求和图书馆保障水平,为图书馆期刊资源规划和建设提供全面、准确的量化依据。［方法/过程］以吉林大学哲学专业为研究样本,通过引入期刊使用率和保障质量的概念,将该专业教师发表论文所选期刊和论文中引用期刊排序,定量描述期刊在该专业中的被需求程度和学术价值;通过综合考虑馆藏缺失期刊是否是核心或SCI期刊及其在被引频次和使用率排序中的位置,评估图书馆对期刊的保障质量。［结果/结论］得出期刊引频和使用率随期刊排序号的变化遵从e指数衰减规律。与传统的被引频次排序和保障率排序相比,使用率排序能更准确地描述学科对期刊的需求程度,保障质量能更好地反映图书馆对期刊需求的保障水平。     

利用文献计量指标提高科技期刊质量

0引言衡量科技期刊学术、业务水平的标准有多种,包括载文量、文摘率、流通率(借阅率)、引文率、专家评审等。将这些标准量化为文献计量指标[1],借助文献计量学的统计数据可以使编辑部能够快速地对自己所办的科技期刊进行综合评价,了解期刊在本学科中所处的地位,及时调整编辑和出版策略。1被引指标与被引情况相关的文献计量指标有:总被引频次、Web即年下载率、影响因子(IF)、即年指标、他引率、自引率、被引半衰期、h指数。这些指标的统计数据均针对期刊影响力和期刊学术水平进行评估,反映了期刊的有用性(被利用程度)和显示度。总被引频次…     

提高学术期刊影响因子的途径

美国科技信息研究所所长尤金·加菲尔德首先用论文的被引证频次来测度期刊的影响力,1963年美国科技信息研究所正式提出和使用影响因子这一术语.期刊在某年的影响因子是指该刊前两年发表论文在统计当年被引用的总次数除以该刊前两年发表论文的总数.由影响因子的定义可知,期刊的影响因子反映在一定时期内期刊论文的平均被引率.     

权威因子:一个新的期刊评价指标

2009年版的中国科技期刊引证报告(核心版)新提出了一个权威因子指标,权威因子的计算采用的是PrestigeRank算法,PrestigeRank算法是在著名搜索引擎算法PageRank算法的基础上修改优化而成的,PrestigeRank算法专门针对期刊引用网络缺失严重提出了合理的解决方案,在权威因子的计算中,期刊之间的引用不再是同等对待,重要期刊的一次引用比次要期刊的一次引用要被赋予更高的权重.利用PrestigeRank算法计算2008年的中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)的所有期刊的权威因子,并对权威因子与总被引频次进行了比较研究,发现总被引频次在一定程度上是流行性测度,而权威因子在更大程度上是权威性测度.我们也发现权威因子能部分消除因为学科规模和性质不同造成的被引机会的不同的影响.     

论文零被引率与期刊影响力关系的研究——以经济学学科为例

现行期刊的评价指标以正向评价指标为主。为探究期刊的反向评价指标,研究与高被引论文相对应的零被引论文的占比情况与期刊影响力的关系,基于Web of Knowledge数据库中的经济学学科发文量位居前10位的期刊所发表的论文在2-6年后的零被引率,并通过相关分析探究其与JCR 2012年期刊评价指标的相关关系,包括影响因子、总被引频次、5年影响因子和h指数等指标,并探究其变化趋势与时间窗口间的关系。研究结果表明：期刊零被引率用于期刊反向评价是合理的,对于经济学这种综合实力较强的学科,时间窗口定为2-3年更为合理,随着年限的变长,论文零被引率与期刊的综合实力的关系越来越弱。     

基于出版参数与文献计量学统计的医学核心期刊编辑出版策划

通过分析比较我国医学核心期刊、统计源期刊和一般期刊的出版参数和主要文献计量学指标,为医学中文核心期刊的编辑出版策划提供参考依据.结果显示: 中文核心期刊的论文平均长度、有英文摘要论文比、影响因子、总被引频次和基金论文比均显著高于统计源期刊和一般期刊.而中文核心期刊的出版频率、年总页码数显著高于统计源期刊,但低于一般期刊.在办刊实践中,必须采取综合措施,根据自身情况合理设置出版周期,在保证稿件质量的前提下适当扩大信息容量,多发表学术水平高的研究原著,论文尽可能附英文摘要,刊登论文适当向基金论文倾斜,以提高期刊的学术水平和影响力.     

基于中国引文数据库的情报学核心期刊辐射力调查分析

针对当前期刊评价中忽视期刊相对外学科的辐射能力的问题,结合情报学学科性、工具性并重的本质和情报学期刊所承担的学科内外交流的双重职责,提出情报学期刊评价新指标--辐射力,以期促进情报学期刊乃至情报学的健康发展。在此基础上,利用《中国引文数据库》,统计出国内10种情报学核心期刊的辐射专题数、篇均辐射专题数、被外专题引用总频次、篇均被外专题引用频次,进而计算出10种期刊在2000-2009年的辐射力。     

学术期刊量效指数(JMI)的意义和作用

在学术期刊的计量评价指标体系中,影响因子和总被引频次是2项最为重要的指标,占据了较高的权重;但是,期刊办刊历史长短、发表论文多少、出版周期长短、学科人群多少等都会影响总被引频次的大小.尤其是一些发表大量低水平论文的期刊,依靠论文数量众多,依然可以获得较高的总被引频次;但其影响因子却很低,论文质量很差.如何客观甄别这类论文数量巨大而质量效益不高的期刊？本文提出一个全新的衡量期刊量效关系的指标——期刊量效指数(journal mass index,JMI).“量”指期刊的发文量,“效”则引入期刊影响因子.JMI定义为某刊影响因子与该刊影响因子对应的发文量的比值,意义是平均每篇文献对该刊影响因子的贡献值.JMI能客观反映同一个学科中量大质低的期刊的“臃肿程度”.在《中国学术期刊影响因子年报(2016版)》中,JMI被应用于修正期刊影响力指数(CI)排序,使CI排序更准确地反映学术期刊的学科影响力排名.实践证明,JMI是一个对学术期刊量效关系进行客观评判的有用的计量指标.