论宋代城市文娱消费兴盛的经济原因

宋代城市的文化娱乐业蓬勃发展起来，文化娱乐消费的兴盛成为宋代城市经济文化生活中的一道风詈线。在这一现象背后蕴含着深刻的经济原因，探源究本，是商品经济发展的必然结果。     

权力、思想与教化——教育视域中的宋代生活伦理同一性的确立

中国古代历朝历代皆重教化,皆重对生活伦理和道德的控制与推进."一道德,同风俗"一直是统治者和士人的共同理想.在宋代.皇权所代表的国家政治权力和士绅所代表的社会知识权力共同提倡和支持的生活伦理和道德,通过教化,一步步从都市扩展到乡村,从中心地域辐射到周边地区,从上层士人传播到下层民众,再辅之以民间的民俗教化传统.逐步确立了中国的生活伦理同一性.     

宋代权力监督中的"双规"制度

当下党和政府非常重视加强对党员干部及行政工作人员的权力监督,其中＂双规＂制度就是一项重要的措施。在我国的宋代也出现了中央政府为了进行权力监督而采取的类似＂双规＂的制度,这就是宋代的＂制勘＂制度。可以说现代权力监督中的＂双规＂制度,吸收了宋代＂制勘＂制度中的很多合理成份,完美地做到了以史为鉴、古为今用。     

"权力"的辨析及其哲学思考

19世纪末,与相对论、量子力学等科学革命同时发生的还有思想领域的革命.从人文社会科学的发展状况看,迄今为止的思想革命仍处于正在进行时,其意义还没有完全彰显,一些表达新世界观的词汇也还有巨大的解释潜力,比如"权力".事实上,"权力"这一词语已经并不断地超出它的政治涵义,越来越成为一个重要的哲学概念,尤其是经过尼采和福柯的阐释,"权力"的所指不但从主体世界进入到客体世界,而且从具体现象上升为普遍范畴.本文以尼采和福柯的"权力"概念为依托,重点阐释了与运动着的存在合二而一的本体意义上的权力.     

元、白制诰的话语训诫与元和长庆之际的政局

元稹、白居易以对宪宗政治遗产及穆宗朝政治现状的认知,尝试通过政治训诫强化官僚群体职分意识的方式,平稳实现国家治理策略的转变。经义、制度、故事与情境成为元、白政治训诫的正当性资源;制度身份、德性、才能与权力边界则成为职分的内涵,其训诫对象亦达成了自外朝官员而内廷宦官的全面覆盖。在此意图之下,元稹、白居易制诰回眸《尚书》、西汉武帝诏令,完成了文本形式上“尔汝面谕”与“警训诫谕”的新变,达致王言“与三代同风”的政治效应。     

试论"递延权力"的产生根源与防治对策

"递延权力"是国家行政人员掌握的公共权力,经过亲友或身边的工作人员之手,实现私人利益的行为."递延权力"是一种由来已久且在当今社会仍然普遍存在的政治腐败现象;"递延权力"现象的出现,具有复杂的思想根源和社会政治基础;防治"递延权力"必须加强制度建设,有效约束公共权力.     

宋代"吏强官弱"现象之探析

宋代吏人势力强盛,以至于官不能制,形成了“吏强官弱”这一普遍现象,它反映出在“士大夫政治,吏人社会”的框架下,官吏之间的剧烈碰撞,文章试图从解析此现象着手,对其产生的原因及影响做一些初步的探讨。     

国际政治权力的特质及其启示——与国内政治相比较的分析

国际政治学的“权力论”,或是把权力作为一种社会关系的一般性含义应用到国际政治中来,或是移用国内政治的权力理论,两者都没有顾及权力在国际关系中的特殊性,因而未能揭示出国际政治权力的特质.通过与国内政治相比较的分析,可以发现,国际政治中的国家权力在类型上是一种私有权力,在价值取向上是国家个体利益,在行使上是相对自由的,在属性上并不是政治权力.这些特质启示我们,在学科建设上,国际政治学在借鉴别的学科理论时,要注意消化吸收,笔者建议创设“国际权力”概念,以与国内政治权力概念相区别.在国际政治的界定上,权力的差异决定了国际政治是与国内政治并行的另外一种形态的政治,这一点也引出了国际政治学科的独立性问题.     

政治妥协与西方民主政治

在西方国家，权力的分立与制衡使得决策往往是各有关国家机关之间妥协的结果，在这种高度分权的体制下，妥协成为一种常见的基本的政治现象。在代议制下，议会是各种利益在政治上的竞争中心。同时也是社会团结的中心。议会的这种双重性决定了它也是代议制民主下社会的政治妥协中心，代议制必然包容政治妥协。同时，妥协也是西方政治发展与民主制度演进的重要方式。政治妥协是现代民主制度内生的一种常见现象，现代民主社会需要的是一颗对待政治妥协的平常心。     

"权力寻租"问题浅析

政府在调控经济的过程中 ,不可避免地会产生“权力寻租” ,权力寻租现象的存在削弱了政府对经济的积极作用。政府在配置宏观资源时因为权力寻租而无法达到最优化。抑制这一现象产生的途径除了传统道德教育以外 ,进一步扩大市场经济的作用 ,从“经济人”角度合理满足政府官员的精神和物质需求显得更为有效。市场经济比重增加使得寻租者行为空间缩小 ,而一定程度上满足政府官员的精神和物质需求 ,使得寻租者在面临权力寻租行为时有着更大的机会成本。