律师虚假陈述民事责任若干问题探析

律师对其在证券市场信息披露中的虚假陈述行为应承担民事责任。律师虚假陈述行为是一种以间接契约为基础的侵权行为,不同于传统的一般的侵权行为,系一种新型的侵权行为;应适用过错推定原则认定律师是否应当承担责任,而认定过错的主要标准是其是否遵守了执业规程,有必要设立专家委员会来判断律师是否存在执业过错;再者应适用相当因果关系说来认定律师虚假陈述的民事责任,并在存在多个责任主体的情形时正确区分律师虚假陈述行为的原因力大小。     

证券欺诈民事责任主体研究

证券欺诈主要表现为虚假陈述、内幕交易和操纵市场.由于证券市场的特殊性,各种形式的证券欺诈之民事责任的主体各不相同,虚假陈述的责任主体包括发行人、专业顾问和证券商;内幕交易的责任主体除公司内部人员外,还应包括知情的公司外部人员以及派生的内幕信息人员;操纵市场的责任主体一般是指实施了以人为方式控制证券价格以图牟利行为的任何人,但安定操作行为人在一定条件下可免于承担责任.     

建立公正的证券市场秩序与投资者利益保护

本文认为,建立公正的市场秩序,创造透明的市场环境,加强证券市场的法制建设,从制度和市场环境的角度保护投资者的利益,是我国证券市场目前面临的最紧迫、最重要的问题。为此,应正确认识和解决好以下问题：正确认识和处理企业股份制改造和上市前的资产重组和包装行为;逐步改革现行的证券发行制度;规范上市公司的赢利预测,提高信息披露的质量;采取有效措施防止证券市场上各类购并重组活动中的虚假行为;建立证券发行中虚假陈述的责任制度;建立动态化的信息披露监管机制;正确认识和处理证券市场的产业政策导向和所有制结构;造就一批具有公正、客观、独立精神的证券中介机构     

证券市场上注册会计师的民事责任探讨

证券市场上有“三大祸害”(虚假陈述、内幕交易、市场操纵)，其中虚假信息居首，而虚假信息中很大一部分是虚假财务报表，审计师往往失足于此。因此，健全审计师的民事赔偿制度，不仅可使受害人获得权利救济，而且有利于证券市场的健康发展。本文拟从注册会计师在虚假陈述中所起的作用出发，探讨注册会计师在审计方面的民事责任性质、责任的认定标准及受害人范围的确定等问题。     

浅析证券欺诈行为的民事责任

证券欺诈行为是指在证券发行、交易及相关活动中发生的内幕交易、操纵市场、虚假陈述、欺诈客户等行为。证券民事责任,是指上市公司、证券公司、中介机构等证券市场主体,因从事虚假陈述、内幕交易、操纵市场等违反证券法律、法规及规章规定的禁止性行为,给投资者造成损失,依法应当承担的损害赔偿等民事责任。损害赔偿是承担证券欺诈行为民事责任的主要方式,在实践中要不断完善证券欺诈民事责任制度。     

论虚假陈述行为民事责任立法的价值取向

与其他有着成熟资本市场的国家一样，信息披露制度也是中国证券管理制度的基石，如果证券投资能够通过获得足够信息来做出理智的投资决定，他们就能够获得最好的保护。为实现这一目标，就必须避免证券市场上的虚假、误导、欺诈、遗漏等行为的发生。本从三个方面论证立法的价值在于对投资利益保护，在于建立现行证券市场的法律制度，在于完善现代公司的治理机制，从而说明虚假陈述行为民事救济制度的建立具有合理性和可追求的价值。     

证券虚假陈述民事责任因果关系论

证券虚假陈述作为侵权行为的一种，在其行为后果的认定中，因果关系是非常重要的一个因素。西方成熟的证券市场国家立法上早已采纳信赖推定原则和市场欺诈等理论，而我国的证券民事立法在此方面较为落后，尤其是对于交易因果关系的规定几乎为空白。因此，建议我国立法者积极引进信赖推定原则和市场欺诈理论等先进经验，重视证券虚假陈述立法，进一步完善我国证券民事法律。     

真实陈述·虚假陈述·事实所指

§0 陈述合乎事实即为真实陈述(真话),陈述违背事实即为虚假陈述(谎言)。这是一个惯常的认识。然而,本文所要讨论的是这样一种话语结构:真实的虚假陈述.或日虚假的真实陈述(真实的谎言);亦即这样一种语言行为:以真实陈述来掩盖而非报道事实。§1 讨论“以其实陈述掩盖事实所指”这种特殊谎言以前,我们先简述一下“以虚假陈述掩盖事实所指”这种一般诺言的构成。     

证券预测性信息虚假陈述的民事责任问题

预测性信息的披露是信息披露制度在20世纪70年代以后出现的新事物.预测性信息的披露对投资者、对整个证券市场都有很大的益处,它可以提醒投资者注意将要发生的一切并使其做好充分的准备,从而提前释放证券风险,减小证券市场的巨大波动;另一方面也由于预测性信息本身的特性决定了预测的内容不可能与现实情况保持完全一致,这就会使披露者经常面临虚假陈述的责难.     

证券法中虚假陈述民事法律适用分析

证券虚假陈述案件对我国证券市场以及社会主义市场经济秩序具有严重的破坏作用,探讨虚假陈述民事赔偿的相关法律适用对于解决这类纠纷具有深刻的现实意义。在证券虚假陈述案件中,囿于我国立法技术不足,相关理论和实务欠缺,导致在具体的虚假陈述民事侵权赔偿过程中的法律适用困难,在证券虚假陈述的制度构建中,应结合证券虚假陈述的特殊性,进行合理的证券民事侵权法律制度设计和民事法律适用。特别是对于揭露主体、揭露日等需要高度证券知识做支撑的法律概念界定上,必须要考虑现实情况,借鉴发达资本市场的相关规则进行相关考虑。     

我国会计信息披露的现状及原因分析

我国证券市场中存在大量虚假陈述的会计信息披露,其主要原因是公司治理结构方面,证券监管方面,注册会计师审计鉴证方面和法律诉讼方面的不足,为提高会计信息披露质量,减少信息不对称、防范内幕交易和市场操纵,应完善上市公司治理结构,加大证监会的监管力度,发挥注册会计师的审计鉴证作用,司法上积极推进民事诉讼机制的建立.     

证券虚假陈述的民事责任及诉讼救济

长期以来,我国关于证券虚假陈述的民事责任性质可谓众说纷纭,对于虚假陈述的诉讼救济更是无从下手.要明晰证券虚假陈述的民事责任的性质应当先明晰证券虚假陈述的主要特征、主要类型.通过对证券虚假陈述民事责任性质的学说比较分析,把证券虚假陈述的民事责任性质界定为侵权责任.既然证券虚假陈述民事责任属于侵权责任,其责任构成要件应当包括违法行为、损害事实、因果关系与过错.实体法只规定权利,权利救济是程序法的职能,要实现虚假陈述民事责任的追究有必要对证券虚假陈述的诉讼救济进行探讨.     

微博广场

曹中铭(知名独立财经撰稿人):随着《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》的出台,个人以为,此规定既是对证券市场制度建设的完善,也将为投资者因虚假陈述维权带来全新的格局。需要指出的是,随着新版证券法的实施,以及《若干规定》的发布,再加上其他规章制度的出台.     

论证券市场操纵行为的法律禁止

操纵证券市场行为是一种被禁止的违法违规行为。操纵行为产生的原因除了监管制度不完善,还由于证券市场自身具有的某些特性,如虚拟价格、不可避免的投机心理,等等。市场操纵行为的基本方式有伪装、联手交易、散布虚假信息,连续交易数种、对市场操作行为的法律禁止是规范化市场正常运作的条件。目前国家对此种行为主要有行政、刑事、民事处罚几种方式。     

建立公正的证券市场秩序与投资者利益保护(续)

五、建立证券发行中虚假陈述的责任制度证券发行中的虚假陈述规则及相关的责任制度是证券法规的重要基石。它不仅关系到证券发行基本制度的有效实施和社会公众投资者的基本利益,而且制约着整个证券市场制度的发展。但是,在我国目前的证券发行制度中,实际上存在着注重证...     

上市公司披露欠缺或虚假信息的动机研究

在我国证券市场短短10年的发展历史上，上市公司反动地国民经济发挥了较为积极的作用，同时也丰在着出具失真财务报告，传递虚假信息，扰乱市场秩序等严峻的事实，本文正是针对目前上市公司存在着较为严重的欠缺或虚假的信息披露行为，旨在探究导致这些弊端和缺陷背后的种种动机。     

我国证券市场虚假陈述民事赔偿制度评析

完善我国证券民事赔偿制度是近年来各界关注的热点问题。本围绕最高人民法院发布的关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定，对起诉前提、诉讼方式、归责原则、因果关系、损失认定等主要方面展开评析，并提出相关建议。     

证券市场虚假陈述共同侵权责任的评述

共同侵权责任是指2人以上共同侵权造成他人损害的,所应承担的连带责任。一般认为,共同侵权责任的构成包括主体为多个,行为人主观上有共同的过错,所致损害是同一的、不可分割的,数个共同行为与结果之间有因果关系。证券市场因虚假陈述而引发的共同侵权责任因为行为的特殊性,在共同责任的构成上与传统的共同侵权责任相比较也有其复杂性。在这一问题上,以判例法和成文法共同构建的美国法上的证券市场共同责任对我们相关证券立法和司法有独特的借鉴意义。本文在阐述美国证券法的基础上对我国相关的立法予以评述,以期促进其完善。     

真实陈述:民事诉讼当事人的责与罚

在虚假陈述泛滥的我国司法审判实践中,当事人真实陈述义务的确立具有迫切的现实需要。该义务的确立,需要有坚实的理论基础,并要对虚假陈述的认定依据和程序事项作出具有可操作性的规定。民事诉讼法的修改将诚实信用原则纳入法律明文规定中,在此背景之下,以司法解释的方式对诚实信用原则的内涵进行细化规定,将当事人的真实陈述囊括其中,并以法律解释的方法在现有法条中为虚假陈述行为的惩罚寻找法律依据,从而建立起现行法内部自洽的当事人真实陈述义务的方式行之有效且正当其时。     

我国虚假陈述民事赔偿制度的经济分析

我国重刑事（或行政）责任轻民事责任的立法传统,相关利益团体对投资者利益的漠视,投资者自身维权意识的淡薄,造成了我国虚假陈述民事赔偿制度的稀缺,致使资本市场会计舞弊行为泛滥,投资者合法权益得不到有效保护。现阶段我国需加大对虚假陈述民事赔偿制度的供给力度,以遏止资本市场上虚假会计信息泛滥的局面。