基于美国《科学与工程指标》的中外科技比较

通过对美国《科学与工程指标》中与中国相关部分的科技竞争力指标数据的综合分析,在对比中国与其它国家尤其是亚洲国家在科学与工程领域中高等教育、科研产出、技术开发等多个方面的实力后,得出一些启发,为中国在科学与工程领域今后的发展提供参考咨询.     

中美科研实力比较研究:基于《2017研究前沿》的分析

本文从10个领域分别展开中国和美国在《2017研究前沿》100个热点前沿和43个新兴前沿的参与和表现情况的比较分析,以期较为全面地掌握中国与美国等科技强国的差距和优势。结果显示,在化学与材料科学领域以及数学、计算机科学和工程领域,中国在前沿热度指数、国家贡献度和国家影响度多个指标以及前沿领跑、并跑和跟跑状态表现视角上整体表现超过美国。在农业、植物学和动物学领域、生态与环境科学领域、地球科学领域和物理科学领域,中国也都有若干前沿跻身世界先进行列。在临床医学、生物科学领域、天文学与天体物理学领域和经济学、心理学以及其他社会科学领域中国缺少前沿热度指数、国家贡献度和国家影响度等各项指标都表现突出的前沿,并且在临床医学、天文学与天体物理学领域和经济学、心理学以及其他社会科学领域中国参与和有所表现的前沿覆盖范围较小。     

全球主要国家(地区)研发投入与产出的比较分析

《科学与工程指标》是美国国家科学基金会(NSF)受美国国会委托组织撰写的科技指标综合分析报告,该系列报告不仅描述了美国科学、工程和技术相关指标在全球背景下的动态变化,还囊括了在全世界科学技术领域有重要影响的主要国家(地区)的科技指标数据以及国际合作与竞争势态等方面的数据分析。本文根据《2018年科学与工程指标》摘要编译,报告全文免费获取网址为:https://www.nsf.gov/statistics/2018/nsb20181/downloads.     

国际地球科学发展现状与中国影响力分析

基于汤森路透(Thomson Reuters)的基本科学指标(ESI)和科学引文索引扩展(SCIE)文献数据统计,分析了近10年主要国家和研究机构在地球科学领域的论文产出及其研究影响力、研究热点方向等,并重点分析了中国在该领域的研究影响力。分析结果表明,在国际地球科学研究领域,美国的论文数量最多,英国和美国的论文影响力较高,日本各方面接近平均水平,俄罗斯有关地球科学研究的论文占其本国科研论文的比例高于其他国家,新兴经济体国家普遍重视地球科学研究,但论文的国际影响力总体还偏弱。中国的地球科学研究近年来发展迅速,相关研究成果及其影响力在新兴经济体国家中表现突出,但在国际合作和高影响力论文产出方面与发达国家相比尚有一定差距。     

中美科研实力比较研究:基于《2015研究前沿》的分析

本文从10个领域分别展开中国和美国在《2015研究前沿》100个热点前沿和49个新兴前沿的参与情况的比较分析,以期较为全面地掌握中国与美国等科技强国的差距和优势。结果显示,在化学与材料科学领域,中国在贡献度和引领度2个指标上均超过美国。在物理领域、数学、计算机科学和工程领域、农业、植物学和动物学领域,生物科学领域和地球科学领域,中国也都有若干前沿跻身世界先进行列。但在临床医学、天文学和天体物理学领域中国领先的前沿还较少。     

国际科学合作领域研究的国家合作网络图谱分析

在美国科技情报研究所(ISI)的引文索引数据库中,检索科学合作领域研究相关的文献数据,通过CiteSpace信息可视化软件绘制该领域国家合作-主题词混合网络知识图谱,对国际科学合作领域的国家合作情况进行可视化分析,揭示当前国际科学合作领域研究的国家地域分布,探测科学合作领域的主要研究力量布局;分析中国科学合作领域研究的研究热点和研究前沿问题以及中国在世界科学合作领域研究中的地位和作用。     

国际大科学工程中的国家贡献评价体系构建与实证

本文选取国际大科学工程作为研究对象,分别对国际大科学工程与贡献进行解构与融合,尝试对国际大科学工程中的贡献按国别进行界定与计量,探索国际大科学工程中的国家贡献评价体系的构建方法,构建了包含物质贡献、财力贡献、人力贡献、学术贡献四个维度的国际大科学工程国家贡献评价体系,对各级指标进行了分解、定义与说明,提供了指标计算、汇总及呈现的方法,并以ITER计划为例进行了实证研究。     

基于WOS和DⅡ数据库的科技资源监测分析——以二氧化碳排放统计监测领域为例

本文基于WOS和DⅡ数据库,使用科学计量学方法和指标,以二氧化碳排放统计监测领域为例,从整体趋势、国家层面、机构层面、主题层面对该领域2003-2012年间的论文和专利等科技资源进行监测分析。结果显示,美国是该领域科技创新的惟一核心国家,中国正逐渐成为该领域科技创新的重要参与者,加强与主要国家尤其是美国的合作,是快速提高我国在该领域科技水平的有效途径。     

美国基础研究的国家目标与优先发展领域

1 美国基础研究的国家战略目标 为了推进美国在科学、数学和工程领域的世界领先地位,1994年联邦政府在其科学政策咨文<为了国家利益的科学>中对基础研究制定了五大国家目标,即:     

中美科研实力比较研究:基于《2016研究前沿》的分析

本文从10个领域分别展开中国和美国在《2016研究前沿》100个热点前沿和80个新兴前沿的参与和表现情况的比较分析,以期较为全面地掌握中国与美国的差距和优势。结果显示,在数学、计算机科学和工程以及化学与材料科学领域,中国在贡献度和引领度以及卓越前沿表现视角上均超过美国。在农业、植物学和动物学领域、物理领域、生态与环境科学领域和生物科学领域,中国也都有若干前沿跻身世界先进行列。但在地球科学、天文学和天体物理学领域中国缺少贡献度和引领度等各项指标都表现突出的前沿。在临床医学、天文学与天体物理学领域和经济学、心理学以及其他社会科学领域中国参与和有所表现的前沿覆盖范围较小。     

对元极学与现代科学结合的思考

从人类诞生之日就有了以身体为界面的外求与内省,并由此而形成了外求科学与内省科学,今天人类文明的发展已具备了两者结合的条件与可能性。元极学的“融合”态度实现两种科学的合流,从而引向皇极。元极学的可贵之处在于它是文化活体而不是文化化石。