关于科技档案本体论若干问题的探讨(之一)——从“淡化科技档案概念”谈起

"淡化科技档案概念"观点提出的大背景是确立广义科技文件概念.科技文件概念有广义、狭义之分,科技文件与文物、"实物档案",与科技图书、期刊以及科技资料(科技情报)等信息源之间,既有联系又有区别.     

浅析科技档案的全宗问题

本文首先分析认为我国按照成套性原则管理科技档案是符合我国科技档案工作实践的。其次,作者认为“主客体全宗理论”由于其自身存在缺陷,并不能很好地指导科技档案工作实践。由于原苏联的科技档案工作与我国相似,所以原苏联的“科技文件综合体”可以引进,以解决我国的科技档案全宗问题。     

也从科技文件与科技档案的关系谈起--没有理由淡化科技档案概念

本文从我国科技档案功能的实际情况出发,论述了科技文件生命周期以及科技档案与科技文件的关系。提出了科技档案是档案学原理在科技文件(成果)管理中科学运用的产物,并论述了科技文件只有在“档案”管理模式下才能度过它的完整的生命周期,也才能发挥它的应有作用;论证了科技档案工作在我国已取得了重大成就,无论是从理论上或实践中,都没有理由淡化科技档案的概念。     

论我国档案整理工作的基本原则——档案工作系列论文之三

国内主流教科书对我国档案整理工作的原则的表述是存在欠缺的,现有档案整理工作原则的表述是全宗理论的内容之一,而全宗理论包含于来源原则之中。据此我们认为,来源原则才是档案整理工作的基本原则。     

历史主义的胜利——从文件生命周期理论到文件连续体理论

黄霄羽博士认为，国外档案学的两大理论“来源原则”和“文件生命周期理论”是“魂系历史主义”的；“国外较为成熟的档案学理论如来源原则、全宗理论、文件生命周期理论和文件连续体理论也都明显地含有历史主义要素”；骈且“由事由原则到来源原则，由文件生命周期理论到文件连续体理论，其理论的演变一直是在强化档案管理中的历史主义”。可以说，文件生命周期理论和文件连续体理论都带有浓厚的历史主义色彩，并且文件连续体理论较文件生命周期理论更甚，是历史主义在档案学理论中走向胜利的集中体现。     

初、中级档案职称考试教材解读 《档案事业概论》(五) 第五章 档案学

学习提示:本章主要了解中外档案学的产生与发展,档案学三大理论——文件生命周期理论(文件连续体理论)、来源原则、鉴定理论的产生,内容与发展趋势。重点了解国别、学者、著作、思想观点的对应。     

关于全宗定义与全宗理论实质的思考

随着“新来源观”的提出，我国档案界就全宗理论进行了重新探讨并形成了新的认识。本文对全宗的定义和全宗理论的实质进行了总结与思考，认为全宗定义的研究应源于传统又高于传统，应脱离其定义表述注重其思想内涵；全宗理论的本质就是尊重历史、尊重客观、尊重有机联系，这种本质始终是档案工作者应恪守的信条。     

关于我国全宗理论的一些思考

全宗理论是档案工作的基本理论 ,我国的全宗理论主要来源于前苏联的全宗原则。主要以全宗及全宗的补充形式为主体 ,涉及到国家档案全宗 ,档案馆内全宗等各个层次。由于信息时代的到来 ,全宗理论的各个层次都出现了新的情况和问题 ,需要对全宗理论进行适当的修改、补充和完善 ,以便适应新形势的发展。     

国外全宗理论对中国档案学的影响与发展

全宗原则、来源原则、档案组合、文件全宗等国外全宗理论,对中国档案学理论研究具有深远影响.在借鉴和学习国外全宗理论精髓的基础上,结合中国档案管理工作的实践,发展并形成具有中国特色的全宗理论.     

知识管理背景下档案文化的全宗理论与来源原则

全宗理论和来源原则思想是档案学自身文化建设所取得的重要研究成就。本文介绍了在知识管理背景下,对来源原则与全宗理论的发展历史阶段、全宗理论的核心与构成、全宗理论研究的取向等问题,作一些初步的探讨。     

“指导与被指导关系”？——关于文件连续体理论、文件运动理论和生命周期理论属性之思辨

文件连续体理论既有基础理论部分,又有应用理论部分,将其简单地归入应用理论范畴,是不够谨慎的;它客观上也并非以文件生命周期理论为指导和理论依据。文件运动理论才是全方位描述文件运动规律的理论,它既应包容生命周期理论、全宗理论、文件价值理论和其他理论,也应该直接吸纳或者借鉴文件连续体理论的绝大部分成果,发展成开放性和可持续发展的理论体系。     

二十世纪九十年代我国档案学研究概述

上世纪90年代我国档案学研究得到了蓬勃发展，无论是档案学基础理论研究还是新技术的应用等方面都取得了丰硕的成果。重温这一时期的论文及论著，笔者对90年代档案学研究的历史特点作如下归纳。     

探讨水电站科技档案的立卷特点和方法

水电站的科技文件材料产生，形成领域有它的特殊性，因而立卷时不能仅凭科技档案的普遍特点而笼统处之．必须采取相应的措施和方法。笔者根据本单位水电站档案’工作实践，总结如下几个特点：[第一段]     

信息化时代档案整理为什么仍需要来源原则？——从档案检索角度的认识

信息化时代档案整理需要来源原则,这已成为档案界的普遍共识,并且由此发展而形成了"新来源观".那么,信息化时代档案整理为什么仍需要来源原则?档案理论界已有不同角度的理解,如果从档案检索的角度出发,也不难获得对这一问题的认识.     

关于档案形成几个问题的探讨

关于档案形成,我国档案学界至今认识不一。归档不是档案形成的标志,档案形成时间指的是文件（档案前身）形成时间,并不是指归档时间,档案形成者也不是归档者;档案形成指的是文件（档案前身）的形成,只有文件（档案前身）的形成而没有档案的形成。文件（档案前身）形成并成为历史记录之后,将有价值的保存起来就是档案。文件（档案前身）形成之后只存在何时将其称为档案的问题,并不存在档案形成的问题。我国新《档案法》中关于档案形成的表述值得推敲。     

理论核心问题:原则与内容--文件生命周期理论与文件连续体理论比较研究之二

本文从两个层次来比较 :一是就基本原则而言 ,文件连续体理论强调文件的可持续价值、逻辑联系、文件管理业务制度化和对于传统档案学理论的继承 ;而文件生命周期理论则是注重文件运动中的价值变化、强调对于文件实体控制与智能控制并重、文档管理的线性一体化以及对传统档案学理论的高度依赖。二是从内容具体表述看 ,文件连续体理论引用了文件保管轴、证据轴、业务活动轴和来源轴四个档案学的论题 ,同时每个轴又分文件的形成、捕获、组织与组合四个维作为时空运行环境 ,表现出多元素跨时空的互动关系 ;而文件生命周期理论则主要研究文件运动整体性与阶段性的关系 ,并在每个运动阶段中注重文件管理诸要素的关联研究