试析期刊的"专有出版权"

细心的读者在翻阅期刊时,经常可以发现这样的征稿启事: "为本刊撰写、翻译、改编的文稿、图片,自投往本刊之日起,其专有出版权(即原本、改编本、摘编本的出版权和转载权)及发行权即归××××杂志社,××××杂志社享有三年以上权利,任何自然人、法人、非法人单位,不得侵权."     

专有出版权的属性界定及修法建议

本文在阐述出版、出版权和专有出版权的含义的基础上,澄清了专有出版权的性质,它既不属于著作权,也不属于出版者的法定权利,而是一项合同权利。以此为基点,分析了我国《著作权法》有关专有出版权规定中存在的问题,并提出了修改著作权法的具体建议。     

论国际合作出版英文学术期刊专有出版权的重要性:从著作权许可谈起

我国期刊的著作权许可尚未成熟.在深度融入世界出版格局和专有出版权的影响下,国际合作出版英文学术期刊的著作权贸易将会更加复杂.文章介绍了国际著作权贸易的通行办法,论述了合作出版的英文期刊处理著作权许可时特有的问题,论证了专有出版权的重要性,旨在为中国期刊出版方优化国际合作模式提供参考.     

“出版权”的几种含义

出版著作权作者的民事权利 作为民事权利,出版权属于著作权.出版权是作者(或其他原始版权人)行使著作权的起点,也是作者实现著作权的途径.著作权中的出版权包括哪些内容,我国著作权法中没有明确规定,世界各国版权法中规定不一.伯尔尼公约第3条(3)款及及其他一些条款中,规定"已出版"的作品,系指经作者同意而已经出版的作品;就作品的性质而言,无论它的复制本是以什么方式制成的,只要其份数能满足公众的合理需要,就应视为"出版".伯尔尼公约对"已出版"的界定,实际上包括了作者行使其发表权、复制权和最低限度的发行权.     

杂志社的艰难维权路——一起涉及前沿法律问题的著作权侵权纠纷案

收藏杂志社在出版刊物时与作者签订了专有出版合同,该合同约定"作者将除与作者人身不可分的权利保留外,其余著作权均委托收藏杂志社行使"。四川文艺出版社和作者吴某在出版《中外收藏轶闻》一书时,大量抄袭收藏杂志社刊登的文章,收藏杂志社依法诉请"停止侵权、赔偿损失"。该案将四川省成都市中级人民法院一审判决支持了原告的请求。二审经四川省高院审理后予以维持,但两被告仍不服向最高人民法院申诉,经最高法院审理依法维持了二审判决。该案关键在于作者将相关著作权委托给收藏杂志社,该社才有权主张权利。该案开创了杂志社维护本社和作者著作权的先河!     

专有出版权的刑法保护

专有出版权经济价值巨大,易受侵犯,对其进行刑法保护是必要的。侵犯专有出版权的犯罪客体是专有出版权和国家对专有出版权的管理秩序;客观要件是擅自出版他人享有专有出版权的图书;主体是一般主体,包括单位与自然人;主观要件是故意,而且要求以营利为目的。在司法认定中,应注意区分一般违法行为与犯罪的界限;正确认定共同犯罪与单位犯罪。     

专有出版权的刑法保护北大核心CSSCI

专有出版权经济价值巨大,易受侵犯,对其进行刑法保护是必要的。侵犯专有出版权的犯罪客体是专有出版权和国家对专有出版权的管理秩序;客观要件是擅自出版他人享有专有出版权的图书;主体是一般主体,包括单位与自然人;主观要件是故意,而且要求以营利为目的。在司法认定中,应注意区分一般违法行为与犯罪的界限;正确认定共同犯罪与单位犯罪。     

今日传媒·社会舆情·法律问题（六篇）--杂志社的艰难维权路——一起涉及前沿法律问题的著作权侵权纠纷案

收藏杂志社在出版刊物时与作者签订了专有出版合同,该合同约定“作者将除与作者人身不可分的权利保留外,其余著作权均委托收藏杂志社行使”。四川文艺出版社和作者吴某在出版《中外收藏轶闻》一书时,大量抄袭收藏杂志社刊登的文章,收藏杂志社依法诉请“停止侵权、赔偿损失”。该案将四川省成都市中级人民法院一审判决支持了原告的请求。二审经四川省高院审理后予以维持,但两被告仍不服向最高人民法院申诉,经最高法院审理依法维持了二审判决。该案关键在于作者将相关著作权委托给收藏杂志社,该社才有权主张权利。该案开创了杂志社维护本社和作者著作权的先河!     

今日传媒·社会舆情·法律问题（六篇）——杂志社的艰难维权路——一起涉及前沿法律问题的著作权侵权纠纷案

收藏杂志社在出版刊物时与作者签订了专有出版合同,该合同约定“作者将除与作者人身不可分的权利保留外,其余著作权均委托收藏杂志社行使”。四川文艺出版社和作者吴某在出版《中外收藏轶闻》一书时,大量抄袭收藏杂志社刊登的文章,收藏杂志社依法诉请“停止侵权、赔偿损失”。该案将四川省成都市中级人民法院一审判决支持了原告的请求。二审经四川省高院审理后予以维持,但两被告仍不服向最高人民法院申诉,经最高法院审理依法维持了二审判决。该案关键在于作者将相关著作权委托给收藏杂志社,该社才有权主张权利。该案开创了杂志社维护本社和作者著作权的先河!     

专有出版权相关法律的几个基石问题

专有出版权是出版者所享有的经营特权,其权利源于两种情况,一是著作权人的授权,二是行政授权。前者是一种债权,需通过设立登记公示制度方可具有对抗第三人的效力;后者具有准物权性质,其行政授权本身具有公示意义。     

我国期刊出版权规定的不足与修改建议

我国《著作权法》有关期刊出版权的规定无法有效保障期刊社的正当出版利益,也无法通过期刊整体的著作权或者通过合同约定取得出版权的方式进行有效补救。对此,我们应在明确期刊社正当出版利益的基础上对期刊出版权的规定进行修正,以首发权取代禁止一稿多投规则,对法定转载权进行期限限制,并适度扩张出版权适用范围。     

纸媒著作权集体维权热的冷思考

近年来,随着纸媒著作权维权现象的出现,各种新闻著作权集体维权平台也大量出现,并面对一些法律问题和自身发展问题,包括著作权归属问题、法律赔偿标准问题、集体维权平台条块分割问题、攸关方利益不清问题等。纸媒著作权维权应该用好集体维权平台,扬长避短,推动著作权法律的完善。     

出版社与文化公司合作出版所涉及的著作权问题

随着我国经济的飞速发展,广大人民群众对精神文化的需求与日俱增.目前,在出版社大力发展的同时,已有一些文化公司利用自己的资源优势,积极策划选题,与出版社合作,向社会成功推出了一些好作品,合作双方也由此获得了较好的社会效益和经济效益.在这种出版社与文化公司合作出版(以下简称合作出版)的模式中,著作权问题是双方关注的一个焦点.     

签订《论文发表协议书》的做法好——兼议期刊专有出版权

《著作权法》没有授予期刊社专有出版权,这不利于对期刊社合法权益的保护。期刊社通过与作者签订《论文发表协议书》的方法,明确双方的权利、义务及责任,获得专有出版权,对双方利益的实现都有利无害,因此值得推广。     

专有出版权的司法适用规则构建

专有出版权的设置具有保护出版商正当权益、防止著作权人权利滥用、实现公共利益平衡等价值功能,但司法实践中,由于《中华人民共和国著作权法》及相关法律对于专有出版权的规定过于抽象,导致其价值未能有效实现.其价值失范问题主要表现在专有出版权的保护范围过于抽象、专有出版权是否必须以约定为前提、专有出版权的保护期限缺乏明确规定等.因此,需要从坚持将不具备独创性作为专有出版权保护范围的标准、规定专有出版权为法定权利、明确专有出版权保护期限不得超过著作权本身期限等向度,对专有出版权的司法适用规则进行完善与构建.     

专有出版权的界定及诉讼策略

专有出版权是出版者在合同约定的期间内享有禁止他人出版该作品的权利。近年来,针对出版社专有出版权的诉讼日益增多,笔者选取近年有代表性的若干案例,探讨专有出版权的性质和范围,分析对专有出版权的法律理解和适用态度,以求为出版社在维权过程中更好地把握尺度抛砖引玉。     

论图书出版者权利及司法适用

出版者权利作为著作权之邻接权,指出版者对其所出版的作品所享有的一系列权利之总称.出版社、报社或期刊社等出版主体,作为出版者所享有的权利,应包含专有出版权和版式设计权等一系列基本权利.研究这些基本权利及司法适用,不仅有利于发展著作权法之基本理论,且对法院审理有关著作权案件具有指导意义.