试论沉默权制度

沉默权起源于西方,是英国资产阶级革命的结果。从其提出并得到法律的确认和广泛适用,经历了漫长的道路。"米兰达"规则使沉默权制度达到了前所未有的高度。本文在对沉默权的历史进行回顾的基础上,分析了沉默权制度的利与弊,并对中国的沉默权现状进行了阐述,提出了我国在司法实践中应该引入沉默权制度及其价值取向和规则设计,以及我们对引入沉默权制度所应持有的态度。     

刑事诉讼中"沉默权"的探讨

分析了沉默权规则的含义,全面论述了沉默权的形成历史和沉默权规则在各国立法中的体现,阐述了沉默权的理论基础和法律基础,对我国刑事诉讼法中有关沉默权的条文进行了分析评价,并着重研究了我国沉默权与无罪推定原则之间的关系,最后对如何建立我国的沉默权制度提出了一些设想和建议.     

沉默权的限制使用和法律保障

沉默权规则应当在我国确立，但同时沉默权的使用应当有所限制，否则出现不良社会效果。本分析了五种限制使用情形，并提出了确保沉默权落到实处的三点完善相关法律制度的看法。     

浅议沉默权制度

介绍沉默权制度的起源、确立和发展，解释了沉默权的内在涵义，指出沉默权是法律赋予犯罪嫌疑人、被告人的一项重要的诉讼权利；提出沉默权背后蕴含着权利至上、无罪推定、程序正义等法律理念：分析了在我国建立沉默权制度的必要性，并且就建立符合我国国情的沉默权制度提出了一系列设想；希望我国能够合理引入沉默权制度，加快法治文明的进程。     

沉默权的限制使用和法律保障

沉默权规则应当在我国确立，但同时沉默权的使用应当有所限制，否则会出现不良社会效果。本分析了五种限制使用情形，并提出了确保沉默权落到实处的三点完善相关法律制度的看法。     

浅论沉默权制度

沉默权是刑事诉讼中的一项重要诉讼规则和诉讼权利,确立沉默权有助于保障公民合法权益、实现程序上的公平。但我国现行刑事诉讼法中并未确立沉默权制度,在司法实践中刑讯逼供现象屡禁不绝。为使我国刑事诉讼法更加科学化和民主化,在刑事诉讼法再修改时应明确确立沉默权制度,并在司法实践中贯彻执行。     

关于沉默权的法理分析

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容,反映了一个国家在刑事程序中,犯罪嫌疑人、被告人的人权状况和刑事诉讼文明进步的程度,可以说没有沉默权的权利体系是不完备的法律体系。目前我国并没有正式承认沉默权,本文将从司法公正、司法文明等角度对我国确立沉默权制度进行研究并提出了构想,以期对我国确立沉默权制度尽绵薄之力。     

我国确立沉默权制度的若干问题

沉默权体现了在刑事诉讼领域对人权的保护,其最终价值在于对人的尊严的维护,但沉默权历来也是争议较大的一个问题,由于现阶段我国还没有确立沉默权制度,导致司法实践中对犯罪嫌疑人合法权益缺乏保护.基于此,从我国尚末确立沉默权制度入手,分析了确立沉默权制度的必要性和可行性,并对构建有中国特色的沉默权制度提出了若干建议.     

关于沉默权的法理分析

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容,反映了一个国家在刑事程序中,犯罪嫌疑人、被告人的人权状况和刑事诉讼文明进步的程度,可以说没有沉默权的权利体系是不完备的法律体系。目前我国并没有正式承认沉默权,本文从司法公正、司法文明等角度对我国确立沉默权制度进行研究并提出构想,以期对确立我国沉默权制度略尽绵薄。     

论沉默权的本质及司法价值

沉默权是资产阶级革命中反封建的产物。作为一项法律制度，目前已被世界大多数国家所接受。尽管迄今为止有学者对我国确立沉默权制度仍存疑义，但我国要真正走上依法治国的道路，引入并确立沉默权制度有着重要的司法价值。     

对在我国确立沉默权原则的若干思考

随着诉讼制度民主化、明化、科学化的深入发展,在我国刑事诉讼中是否确立沉默权规则已引起了广泛关注。表仅就沉默权的概念、沉默权在我国的现状以及在我国确立沉默权的必要性等几个方面略作阐述。     

对中国沉默权制度的见解

沉默权制度是保障人权的一项重要司法制度,目前在许多国家得到普遍确立。随着我国签署加入了联合国《公民权利和政治权利国际公约》,由此引发了有关沉默权的争论,而且讨论日趋激烈。在沸沸扬扬中,赞成者有之,反对者有之,那么到底什么是沉默权?我国现行法律有没有规定沉默权?我国要不要引入沉默权?这些问题都急需解决。本文从沉默权制度的概念、沉默权制度在中国面临的情况、沉默权的限制及构建等几个方面展开论述,力图通过本文来表达一种关注。     

沉默权性质再探

沉默权涉及问题复杂,其形成有特定的历史根源与制度根基,牵一发而动全身。对英美沉默权规则界定不清会导致认识的不足。当前理论界对沉默权的理解存在一些误区。沉默权是针对讯问采取拒绝回答的方式而享有对抗讯问的特殊权利。在沉默权语境中,沉默的自由与沉默的权利不分,沉默权的立法概念、性质、意义特殊,权利的正当性亦显特殊。其不科学之处在于缺乏立法与实践的来源依据,因之沉默权制度不应设立。     

沉默权及其价值的探讨

在国外,沉默权最初是为了遏制刑讯逼供而产生的,在以后的发展过程中,又产生了许多与其相配套的制度、措施,因而渐臻完善。为遏制刑讯而产生的沉默权,也由于我国对刑讯问题的曝光而引起人们的极大关注。它在遏制刑讯上的价值是无庸置疑的。但在我国则产生了许多争论。其焦点集中在:要不要引入、怎样引入、引入后又怎么办这几个方面。文章拟从遏制刑讯的角度就沉默权的相关理论及其价值进行探讨,以期能为沉默权在我国的引进和建立提供理论支持。     

论沉默权

在西方国家，沉默权制度是一项古老的刑事诉讼法律制度，已有几百年的历史。而在中国，自古至今却从来规定过沉默权制度。对于这一具有世界意义的重要成就，我们没有理由将其拒之门外，我国理应确立沉默权规则。     

沉默权制度的价值分析

本对沉默权制度的价值进行了详尽的分析，并阐明了其价值在具体诉讼中的表现；同时指出了沉默权制度的一些消极影响。章认为，沉默权制度的确立与否以及如何确立取决于刑事诉讼面临的主要问题是什么。从而得出结论：应确立有合理限制的沉默权制度。     

论沉默权制度的建立——与“零口供”规则相比较

“零口供”规则的制定引起社会的轩然大波,说明“零口供”规则自身存在许多问题,它的出台还远远谈不上是沉默权在我国的确立,反而可以说,正是由于沉默权在我国的缺失,才导致“零口供”规则这样一个存在较多缺陷的制度的出现,因此,建立适合我国国情的沉默权才是我国司法改革的当务之急。     

关于沉默权的引进及其制度构建的思考

沉默权制度是西方法治国家一项重在保障人权的法律制度,它在保障人权、实现刑事诉讼中程序正义起到了非常重要的作用。在我国不断加快法治建设,逐渐提高对人权的重视程度的趋势下,是否应引进沉默权也成了法界讨论的一个热点问题。整理了反对引进或反对立即引进沉默权制度的学者的理由,并对这些理由进行批评分析。认为我国应立即引进沉默权制度,并对我国如何引进、构建沉默权制度做了设想。     

法律体系形成后刑事诉讼法再修订问题思考

中国社会主义法律体系如期形成,需要完善包括《刑事诉讼法》在内的法律、法规。我国加入了联合国《公民权利和政治权利国际公约》后,必须要对《刑事诉讼法》进行相应修改才能为全国人大批准该《公约》提供条件。修改《刑事诉讼法》要解决司法权与行政权混淆,司法独立、司法公正等主要问题。具体要解决＂审、判分离＂、＂沉默权＂、非法证据排除规则等问题,适当认可刑事和解制度,严格限制诉辩交易,树立法律权威,使我国成为一个真正的法治国家。     

关于沉默权的考察与思考

我国现行刑事诉讼立法与国外沉默权规则存在一定冲突，这是根据具体国情适当选择的结果。但我国应借鉴沉默权规则的有益经验进一步加强立法，以完善刑诉制度。