论证人宣誓制度的建立

证人作证是证明诉讼中待证事实的重要途径 ,建立证人宣誓制度的目的就在于提高证人证言的真实性 ,以确保司法程序的效率和公正。但我国法律对此尚无明文规定 ,因而有待于立法的尽快完善。     

论民事诉讼中不宜建立证人宣誓制度

证人宣誓制度作为证据制度中一个重要的概念,起源于古希腊、古罗马时期。对宣誓制度的历史起源和大陆法系、英美法系主要国家的发展现状进行分析,从我国宗教信仰的缺失、法庭审判过程中戏剧化背景的缺失、宣誓制度的配套制度的缺失和实行宣誓制度所出高昂的机会成本四个角度,经过比较和论证得出结论:我国目前不宜在民事诉讼中建立证人宣誓制度。     

浅论证人制度

证人证言作为被世界各国立法所普遍采用的证据形式之一，其对解决民事纠纷的作用是不可低估的。我国民事审判实践中，证人证言的采信率极低。《民诉法》及《规定》对证人的资格、出庭询问、形式要求、费用虽予规定，但存在操作性不强的缺点。总结我国民事审判中的实践经验，借鉴国外立法体例，对《民诉法》中的证人制度存在的问题进行完善十分必要。     

建立我国证人宣誓制度初探

建立宣誓制度有利于保障证人真实作证,宣誓制度的基础已经由宗教强制变化为法律制裁,本文就我国建立和完善证人宣誓制度的几个问题,进行初步探讨。     

证人宣誓的程序与实体价值分析

证人宣誓制度在西方诉讼制度中有着悠久的历史,现今世界各国的审判程序中几乎都有证人宣誓仪式。它通过要求宣誓主体在法庭上宣誓,一定程度上来约束其行为,从而保证诉讼结果的公正。我国学界对是否引进这一制度存在较大分歧。2001年我国部分法院在庭审中试行证人宣誓仪式,这一举措引起了法学界广泛的讨论。从程序价值和实体价值两个角度诠释我国宣誓制度具有重要意义。     

关于建立教师宣誓制度的建议

近期 ,关于建立学校、区域或全国性教师宣誓制度的建议 ,越来越多 !关于建立教师宣誓制度必要性与可能性的研究 ,越来越详 !实行教师宣誓制度的区域 ,年年增加 !譬如 ,山东青岛市、北京丰台区、浙江温州市、江苏台州市、浙江宁波市、长春市、黑龙江鸡西市、北京海淀区等 ,都或经常或偶然地采取了教师宣誓制度。实行教师宣誓制度的学校更是数不胜数。譬如 ,上海卢湾中学、北京亚奥学校、石家庄八一小学、安徽芜湖 2 5中、浙江余姚实验小学等。如当年成立教师节一样 ,教师宣誓制度已经呼之欲出。为此 ,本刊在教师节前夕特辟此专栏 ,一为庆贺教师的节日 ,二为助推全国性教师宣誓制度的早日问世 !     

论完善证人出庭作证的司法保障机制

本文针对民事审判活动中所存在的证人出庭作证难的问题，分析了我国证人出庭作证制度及其运作的现状和成因，并提出了完善证人出庭作证的司法保障机制的设想。     

建立政治宣誓制度 推进政治文明建设

政治宣誓制度是一个历史范畴,它的发展体现了人类对民主制度的确认。我国建立政治宣誓制度应以十六大精神为指针,积极稳妥地推进,努力实践“三个代表”的重要思想。     

完善证人作证制度的思考

证人证言是一项重要的证据。而我国法律对证人出庭作证的规定还不规范，也不够完善，甚至有些还是相互矛盾，而且对证人无正当理由不出庭作证的，没有相应的制裁措施。因此给司法实践带来了不便，不利于法律公平公正的实现，因此，建立强制证人出庭作证制度非常必要，该制度包括以下内容，证人出庭作证是证人的法定义务；强制证人出庭作证的措施及证人出庭作证的配套改革。     

论我国民事诉讼证人证言制度的完善

证人证言历来是重要的诉讼证据种类之一,在诉讼中具有十分重要的地位,也是我国民事诉讼法规定的七种的证据形式之一。但在我国的民事诉讼实践中,证人证言制度暴露出了若干的问题,影响了证人证言在民事诉讼中作用的发挥。究其原因,既有理念上的落后,也有立法和司法上的不足,还有社会环境的原因。如何完善我国民事诉讼证人证言制度,使其在民事诉讼活动中发挥更大的作用,这是当前需要思考和亟待解决的一个问题。     

浅议我国证人作证制度

在我国，证人拒不作证，拒不出庭作证现象广泛存在，以及证人作伪证、证言内容失实等问题频繁发生。这些问题的形式原因是多方面的，通过分析这些原因，提出完善我国证人制度的若干构想，包括完善我国诉讼中证人资格问题、明确证人出庭范围、有效的证人出庭作证保障措施等。     

论我国民事诉讼法证人制度的完善

该论文浅谈我国民事诉讼法证人制度,接纳了国外的立法经验结合我国证据立法,提出并建议制定证人强制出庭作证制度和证人拒绝出庭作证并进一步完善我国证人制度的。     

我国民事诉讼中证人制度的反思

我国民事诉讼法关于证人制度的规定过于原则，在司法实践中可操作性不强，以至于任意放大法官的自由裁量范围，证人应有的地位和利益都不能得到体现。文章为民事诉讼中证人制度的改革提出构想。     

浅析宪法宣誓制度

宣誓在许多国家是一种宪法制度，它在一定程度上体现了宪法至上的权威性，促进宣誓主体遵守宪法的自觉性，强调广大民众的监督性，在这项制度的移植上，我们也应坚持符合国情的原则。     

试析中国古代诉讼中的证据制度

中国古代诉讼中的证据制度,是从西周开始逐步建立,经历了漫长的历史 而自成一体。其证据的种类主要包括口巫、证人证言、物证收证、勘验等,从这些证据的产生,发展及完善中,展现了中华法系证据制度的特色。     

论我国宪法宣誓制度面临的困境及消解

宪法宣誓制度是当今世界各国宪法所普遍确认的一项重要的宪政制度,我国也早有各种类型的宪法宣誓实践活动。然而我国宪法宣誓制度刚刚建立,还没有通过顶层设计加以规范,对于该制度是否流于形式仍然存在争议,实践活动中公务员违誓现象也屡屡发生。我国建立宪法宣誓制度对于树立宪法权威和推进依法治国建设的实施具有十分重要的意义。进一步规范和完善宪法宣誓制度势在必行。     

关于证人出庭作证的几个问题

证人出庭作证虽然在我国的《民事诉讼法》及最高人民法院在《关于民事诉讼证据的若干规定》中均有明文规定,但在具体的司法实践中仍存在错误认识和作法。对这一问题进行研究,规范一些具体操作方法,是具有重要意义的。     

论证人拒证权制度存在的必要

证人证言是刑事证据中最为广泛、最为直接、最为普通的证据之一，是案件真实再现的主要依据，证人的这种作证义务是不是绝对的，作为证人，可否在一定条件下享有拒证权，拟从拒证权存在的合理性、必要性及拒证权制度的具体构建等方面进行阐述，以期对我国证人拒证制度的建立起到“抛砖引玉”的作用。     

论在强制执行程序中植入宣誓制度

执行难已经成为影响我国司法权威的一大问题,也是人民群众对法院工作不满意的一个重要方面.虽然困扰法院执行难的原因是多方面的,但其中"被执行人不主动履行"和"被执行人的财产难以真正查明"无疑是两个很重要的因素.而植入宣誓制度在一定程度上讲有利于执行威慑机制的建立,是破解上述两个执行难瓶颈的有效利剑.因此,建议在强制执行程序中植入宣誓制度.     

刑事诉讼中证人保护制度研究

证人证言是刑事诉讼中的重要证据,在某些情况下,证人证言是能否给被告定罪的关键,证人出庭作证也是保证司法公正的关键。但是在司法实践中,证人出庭作证一直是一件老大难的事情。一方面,证人害怕受到被告或者犯罪嫌疑人的报复;另一方面,在我国的先行法律中,对于证人的人身安全、财产利益等的保护的相关规定和具体措施还不够完善。通过简要地阐释证人保护制度的定义,说明证人保护制度的意义,从而进一步探究完善我国证人保护制度的策略。