一堂家常好课的标准

在致力于面向全体学生的同时，是否能让优等生“吃得饱”，早日脱颖而出，让学习有困难的学生“吃得了”，真正学有所得，各有发展。新课程下的一堂好课。不是简单地对原有课堂教学评价的否定，而是发展与超越，它更多的是关注学生的学习活动状态，是对单位时同内学生的学习过程与学习结果综合考虑以后所作出的判断。     

如何评价一堂好课

我们经常见到这样的一些数学课：有的教师讲得井井有条．知识分析透彻,算理演绎清晰．学生听得轻轻松松．似乎明明白白．但稍遇变式或实际问题却束手无策：有的教师设计了许多细碎的问题．师生之间一问一答,频率很高,表面上看十分流畅．但结果检测表明．学生知识的掌握和能力的形成却并不理想：有的教师注重精讲知识．留出大量的时间练习各式各样的习题．即所谓的“精讲多练”．虽然学生的解题能力尚可．但却抑制了学生的创新思维和创造潜能：有的教师让少数优等生在课堂上唱主角．     

新课程理念下如何上一堂好课

对怎样一堂课算是好课的界定,不同时期的标准不尽相同.随着新课程改革的推进,新的课程观逐渐进入教师认知领域,评价好课的标准也随之发生一些实质性的转变.评价好课离不开对现代教学背景下课堂教学活动本质的把握.     

从“五需要”入手评价一堂好课

怎样的一堂课才算好课,许多教师在考虑这个问题的时候,心中想的往往是怎么教的方法问题。然而,研究表明,仅仅停留在教学的探索,停留在教学程序、教学方法上做文章,作用是有限的。这样容易形成一种观课评教的不良导向,导致教师去追求往往很难移植的教学模式,有的还蜕变为个人的教学艺术表演。     

我对一堂好课的理解

我认为,一堂好课应该是“三个为主,两个层面,三条标准”的和谐统一。 “三个为主”虽然是老话,但是,所揭示的内在规律却永远是新鲜的。即便是在新课程条件下,“教师为主导,学生为主体,训练为主线”仍然是支撑一堂好课的基本框架。     

我心中的一堂好课

<正>近年来,中学语文在教材、教法等方面都进行了前所未有的改革。课程改革的主阵地是课堂。毋庸置疑,课堂改革的核心是充分尊重学生的主体地位,让学生成为课堂的主人,但是教师在课堂中的主导作用也不容忽视。那么,在新课程改革的今天,语文教师如何才能发挥自己的主导作用,上好一堂语文课呢?总结十多年一线教学的体会,我主要有以下几点认识。一、一堂好课应该是一个整体,各个教学环节自然勾连,无缝对接,丝丝入扣,浑然一体     

评价一堂好课的标准

课堂是教育的核心地,也是教育的起点。然而,如何评价一堂课的好与坏呢?根据我们几年的实践探索,总结出一堂好课的12345评价标准,有效地促进了教师的有效引导和每一名学生的全面发展,形成了实效、高效的课堂教学体系。1尊重有效教学基本理念一切为了每一位学生的发展是新课程的最高宗旨和核心理念。在课堂上,教学是教师的教与学生的学的统一,这种统一的实质是交往、互动。教     

一堂好课

一天,某高校一名年轻的学生陪着老教授散步。这位慈爱的教授常被称为学生的知心朋友．学生们都期待得到他的指导。师生二人正走着,瞥见小路上放着一件外套和一双旧鞋子。他们猜想那是在附近地里受雇干活的穷人留下的,而且他很快就要结束一天的劳作了。     

新课程理念下一堂好课的特点

一节好课没有绝对的标准,但能体现出一些特点。新课程理念下一堂成功的课应该具备如下特点：应该是充满生命力的课堂,应该是促进学生发展的课堂。一节好课应该做到＂实＂、＂趣＂、＂活＂、＂疑＂、＂效＂、＂情＂。     

一堂高中体育好课的标准

自高中新课程改革实施以来,高中体育的公开课、示范课等各种赛课活动搞得轰轰烈烈,热闹非凡。笔者经常参加学校和区级的各种公开课、优质课赛课,发现很多公开课的评选都注重从教师教的角度,即整个课的组织教学和教师上课的专业水准等方面来评价,而往往对学生的学,如学习参与度、自我体验、学习效果等有所忽略。那么,如何评价一堂高中体育课,标准究竟是什么呢？     

一堂好课的三种创新思路

一位教师在谈到新课程课堂教学时说,我见到过生活中发生冲突的情形,冲突中的双方各不相让,各执一词,随着冲突的深入,情绪也非常冲动。而从课堂教学的角度来说,那些所谓的新课程展示课,“精彩现场”为什么总是太少？这位老师的感触,我也有。我以为,主要是我们的课堂为了迎合新课程理念,将教师的主导性、引导性抛弃了,导致课堂教学的研究含量、思想含量大大降低。从教师为主导的观念出发,我以为,一堂好课至少应该有三种创新思路。     

关于一堂好课标准的讨论

正关于一堂好课标准的讨论,曾流行于20世纪80年代。今天我们再次将其拿出来,还有没有讨论的必要呢?还有没有讨论的空间呢?答案是肯定的。随着历史学、历史教育学的发展,中学历史研究者对构成历史课诸要素、历史学习目标、教学形式的认识都已发生极大变化;新课程实施十年来,教师关注的重点也由绝对的教材权威移向"用教材教",由绝对的教师权威移向"以学     

关于一堂好课标准的讨论

正关于一堂好课标准的讨论,曾流行于20世纪80年代。今天我们再次将其拿出来,还有没有讨论的必要呢?还有没有讨论的空间呢?答案是肯定的。随着历史学、历史教育学的发展,中学历史研究者对构成历史课诸要素、历史学习目标、教学形式的认识都已发生极大变化;新课程实施十年来,教师关注的重点也由绝对的教材权威移向"用教材教",由绝对的教师权威移向"以学生为中心"。课程的评价体系也相应发生了改变,冠以新教材观、新学生观之名的理念在思想层面被广泛接受。然而先进的理念是否能真正转化成为教学行为?教师和研究者究竟应该如何做,     

评价一堂好课的两个主要指标

究竟什么样的课才算是一堂好课，不同的人有不同的评价标准，在不同的时期也有不同的评价标准。人们从不同的视角去审视和评价，也会得出不同的答案。我认为评价一堂课的好与不好，关键是要抓住学生能否得到发展和教师能否给学生的发展创造良好的条件这两个方面。     

浅谈新课标下一堂好课的评价标准

<正> 教育是探索、是启蒙,而不是宣传和灌输;是平等对话和自由交流,而不是指示和命令;是丰富知识,而不是统一思想;是尊重和信任,而不是消极防范。什么样的教育才是真正的教育,才是与新时代发展要求相适应的教育呢?对于这个问题,在不同的社会发展时期,教育家们对其赋予了不同的内涵。教育的主要渠道是学校教育,而学校教育的主要渠道又是课堂教学。因此,抓好课堂教学是顺利完成教育使命的重     

一堂好课探究

作者在一堂好课教学活动中不断思考如何开展。应从3个方面进行实践,做一名学生喜欢的教师;开展快乐学习,事半功倍;综合利用教学手段,收到较好教学效果。     

一堂好课须“五看”

<正>近日举行的诸城市2020年青年教师优质课比赛,有16位语文老师同台竞技,阅读教学同课异构,展示了诸城青年语文教师队伍的风采。赛事尘埃落定,我不禁回顾反思,什么样的课才是好课?从哪些标准来观课议课呢?以阅读教学为例,笔者认为,一堂好课,通常绕不过以下五看。一看文本处理。文本的处理,应恰到好处。拿来一篇文章,即便不会教学,也知道读一读。     

一堂好课之我见

当大家以极大的热忱反思与颠覆以往驾轻就熟的课堂“常规”后，我们却惊讶地发现，新课堂如何架构并不能仅凭自己的一腔热情和勇气一蹴而就。面对阅读课堂日益走向繁闹，面对各类“新”的教学名词纷至沓来，面对“先进”的教学技术手段开始“乱花浙欲迷人眼”，亲历新课堂实践的我们却对这样一个看似简单的问题产生了莫大的兴趣和困惑：语文课，你究竟以何为优?