浅谈对抄袭的识别与对策

“抄袭”和“剽窃”是编辑工作中经常遇到的棘手而头痛的问题。抄袭是指公开的、比较完整地照抄窃取别人著作的行为;而剽窃,则指对别人著作中的研究成果、重要观点、思想或意念等方面的窃取,其特点是变换表述形式和词句,改头换面,比较隐晦。从版权角度讲,抄袭是窃取他人著作以为己作的一种侵犯他人版权(著作权)的违法行为。关于抄袭,除了“抄袭他人著作”外,还存在“自我抄袭”的问题。著作物应该具有创造性和创新性,从这个角度看,抄袭问题,     

浅议医学类“垃圾论文”

近年来，医学科技论文的撰写与刊载、引用呈现出了日渐繁荣的景象。这一方面是整个卫生行业科教兴医、科学创新、科技进步的必然趋势，另一方面也是卫生系列职称晋升激烈竞争等的连带产物。前者无可非议，但后一种倾向却不能不引起我们的高度警觉。其中包含着了纯粹功利性的动议和过程，污染和诋毁了真正意义上的科学研究和科技创新，导致了大量的伪科学、假科学、“抄袭科学”现象的出现，产生了大量的“垃圾论文”。医学科学毕竟是一门严谨的生命科学，它的每一项成果最终都将程度不同地对生命做出“某种干预”，有些干预甚至是致命的。在提倡科教兴国、科教兴医的今天，我们必须对人民的生命安危负责，高度重视医学类“垃圾论文”问题。笔者不揣愚陋，就此提出一些个人看法，供同道参考。一、医学类“垃圾论文”的种种表现１．抄袭剽窃：大量的基层来稿中存在这个问题。其主要表现为：第一，换汤不换药：即原文本内容、方法、结论基本不动，只是将其中的文字描述和数据回答加修改；第二，换药不换汤：即抽掉原文本中的药物与方法，摹写过程与结果；第三，汤药都不换：所有内容与原文本一模一样，只改头换面，另写一个标题或署名，便投寄而来。２．凭空杜撰：这种行为不同于抄袭剽窃，完全是子虚乌有，...     

侵犯著作权行为如何认定

侵犯著作权行为如何认定江苏省高级人民法院研究员卞昌久怎样认定剽窃、抄袭他人作品之侵权行为剽窃，即抄袭之意，是指抄袭他人作品的全部或部分作为自己的作品发表的行为。剽窃、抄袭他人作品是审判实践中最为常见的一种侵犯著作权的行为，它实际上是在智力成果领域内对...     

流行乐坛 模仿时代

无数人感叹：中国音乐缺乏原创。那么中国的音乐人忙什么呢?忙于抄袭，忙于模仿，忙于拿来?     

引用探微兼论剽窃——从《古街》诉讼案先胜后败谈起

[案情介绍] 刘育新(原告)认为,电视剧<人生几度秋凉>(简称<秋凉>)严重抄袭、剽窃了他的原创作品<古街>,随将该电视剧的编导等(被告)告到了北京市海淀区人民法院.一审法院经审理认为,从小说改编为电视剧本,再由电视剧本摄制为电视剧,均属于再创作,因此一般均存在不同.     

期刊投稿人侵权违约行为剖析

期刊投稿人侵权违约行为剖析高亚森一、三种侵权违约行为：１、剽窃、抄袭别人作品，投寄发表“非创作”文章。我国著作权法所保护的作品必须是以一定“形式创作的文学。艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品”。据了解，目前有不少期刊常常收到一些“非创作”作品，...     

网络时代的县市报

在网络时代,县市报需要新的办报理念与应对举措。重视原创,延伸链接,编报上网,是县市报扬长补短、拓展生存与发展空间的根本选择。崇尚原创增强特色网络时代是尊重原创的时代。许多网站在设立的频道栏目中加上了“原创”的标记。有原创评论、原创文学、原创音乐、原创报道,可见“原创”在网络主办者心中的重要性。这也是网络吸引读者,赢得点击的精心设置。与网络媒体一样,纸质媒体中的作品也需要原创性。     

“互联网+”背景下国内动漫IP的改编模式研究

“互联网+”背景下,IP成为动漫产业追捧的热点。对影视作品的改编,以及游戏、玩具等衍生产品的开发,是提升动漫IP价值、打造产业生态的关键。纵观国内动漫IP,在改编中存在着内容模仿抄袭、定位低龄化、故事结构单薄等问题,这些问题制约着动漫产业的发展,也影响着用户的消费信心。因此,通过跨媒体传播塑造IP品牌,根据用户需求数据分析培育原创IP,利用“粉丝”基础实现内容与社群的结合,是国内动漫IP价值挖掘与商业转化的突破点。     

创造性模仿

创造性模仿这个词从字面上看。有很明显的矛盾之处。因为，凡是“创造的”必定是“原创的”。如果是模仿品．则肯定不是原创。然而，这个词却很贴切．它描述了一种本质为“模仿”的战略。企业家所做的事情，乃是别人已经做过的事情．但这件事情又具有“创造性”。这是因为运用“创造性模仿”这一战略的企业家，比最初从事这项创新的人．更了解该项创新的意义。     

LIVE HOUSE音乐是最大的主角

那些粗砺的LIVE HOUSE——原创音乐现场里的人们，只为一把“未经加工”的真实声音而感动。     

声明

正本刊编辑部近来陆续发现有作者存在一稿多投的学术不端行为,严重干扰了正常的编辑程序,浪费有限的学术资源,故特作如下声明:一、在本刊发表的论文必须为原创作品,禁止一稿多投、剽窃抄袭、重复发表等现象。二、在本刊规定的审稿期限内,凡有一稿多投、剽窃抄袭、重复发表等学术不端行为,一经查实,即予撤稿;如已刊发,则公开列名通报,并给予当事人三年内不接受投稿的处理。     

“我讨厌抄袭自己”

世界著名画家毕加索有句名言:“我讨厌抄袭自己”。在艺术领域,艺术家尚且致力于冲破自己的模式,那么在以“新”为本的新闻领域,就更应锐意求新了。可惜,在新闻界人们虽然对剽窃、抄袭他人的作品已经深恶痛绝,但对“抄袭自己”的做法,却没有引起足够的重视。比如我们经常使用那么几种文体,提起笔来,就易囿于“俗套”之中:写科技人员攻关,总忘不了写这个人读了多少本书,不厌其烦地在文章中开列一串书单子,写通讯,不看事件的结局有无吸引力,动辄采取倒叙写法;写消息,不论需要不需要,非得在导语后面过一个“背景山”。甚至在语言上也“抄袭自己”。     

怎样理解“天下文章一大抄”?

谢顾问：本人是由文书改搞新闻报道的。我请教一位老通讯员“写稿有什么诀窍”时，他说：“天下文章一大抄”。对这个回答，我一方面觉得有道理，“一方面又怀疑。究竟应该如何理解这句话呢？51052部队吴起吴超同志：据我所知，在“天下文章一大抄”的后面．还有一句话：“看你会抄不会抄”。这就是说，要正确理解“天下文章一大抄”，关键要认清这个“抄”字。我认为，在新闻写作中，抄别人的东西是不允许的。而“天下文章一大抄”的“抄”字，在这里是借鉴的意思，而决不是许多人理解的“照抄”、“抄袭”和全文复印、任何一篇好的文章，…     

为什么是郭敬明?

6年前,他作为高中生,报名参加作文大赛;3年前,他是最畅销小说的作者,并成为福布斯名人榜当年最小的进榜者;2年前,他成立了自己的图书策划工作室;去年,他因网络投票数最高,从陈凯歌手里接过《无极》的改编工作;今年,他在其小说《梦里花落知多少》涉嫌抄袭的官司中败诉,被判赔偿21万元,却在其博客中坚称“认罚不道歉”。每走一步,郭敬明都引来众多关注和话题,“一夜成名”“剽窃”“官司”“漫骂与力挺”“开公司”……他的经历似乎涵盖了这一代年轻作家成长过程中可能的遭遇     

学术腐败现象的成因与治理

学术期刊是创造精神文明、探求科学真理的芳园,是圣洁无瑕、冰清玉洁的净土。但是近几年来,随着抄袭剽窃、弄虚作假、欺骗伪造等学术腐败现象不断出现——从前几年上海理工大学的“科技精英”胡黎明,到近来合肥工业大学抄袭多篇论文的博导杨敬安、北京大学剽窃10余万字的博导王铭铭,学术期刊再也     

微信公众号的内容创新——以“一条视频”为例

微信公众号的内容之困 优质的内容生产是微信公众号安身立命并保持生命力的根本.目前公众号内容建设主要存在以下几方面的问题:一是媒体公众号以提供新闻资讯为主,同质化严重;二是企业公众号易沦为广告发布平台,牺牲用户体验;三是由个人或团体运营的公众号为追求风格化与个性化,或激烈极端,或低级趣味、缺少深度. 此外,还有一个非常严重的问题就是抄袭.利益驱使,以及读者“好文章不问出处”的不良阅读习惯,使得公众号抄袭现象愈演愈烈,挤压优质原创内容的生存空间,对微信平台的生态环境造成极大破坏.     

重视编列参考文献对维护教材著作权的作用

关于作品著作权的保护问题,我国以往的研究主要局限在如何认定抄袭、剽窃方面,而在我国司法操作中,对抄袭行为的认定却往往是比较困难的,这是由我国国情所决定的。在我国,教材要按“大纲”或“基本要求”编写,再加上其它种种原因,从而在一些教材中出现了抄袭现象,...     

维护学术规范是编辑的重要职责

一、学术腐败现象映衬出执行学术规范的不足　　自北京大学王铭铭教授抄袭剽窃事件被披露后 ,我国学术界早已存在的学术腐败现象开始公开暴露在世人面前 ,众多影响较大的事件频频曝光。如 :杨敬安先后发表在《自动化学报》和《计算机科学技术学报(英文版 )》上的文章 ,系严重抄袭国外的学术论文[1] ;署名“李仕峰、顾冠群”的论文被人指证剽窃了国外论文 ,东南大学校长、中国工程院院士顾冠群卷入其中[2 ] ;以及“基因皇后”事件等等。还有更多的学术腐败现象没有被发现。在中国科协 2 0 0 3年学术年会上 ,邹承鲁院士将当前存在的科学工作违…     

他们终将向我道歉——韩少功答本报记者问

他们终将向我道歉———韩少功答本报记者问（摘自《中华读书报》１９９７年１月８日）萧夏林问：现在张颐武指责你的《马桥词典》是“从形式到内容”“全盘照搬”帕维奇的《哈扎尔辞典》，有的报纸还指责你“剽窃”和“抄袭”，这成了全国文坛的轰动新闻。事态还在进一步...     

剽窃、抄袭他人的作品是一种严重的侵权行为——兼谈对剽窃、抄袭行为的认定

剽窃、抄袭他人的作品是一种侵犯他人著作权的非法行为.本文简述了制止这种侵权行为的意义,这种侵权行为所要承担的法律责任,以及认定剽窃、抄袭行为的标准.