浅议推翻封建帝制的辛亥革命

众所周知，辛亥革命没有完成反帝反封建的任务，没有改变中国的社会性质，是一次失败的资产阶级民主革命，然而，不能因此推断辛亥革命在任何地方都是失败的，至少有一个方面是成功的彻底的，那就是推翻了中国两千多年的封建君主专制制度。     

驻马店辛亥革命述略

一百年前的辛亥革命时期,驻马店涌现出一批具有民主革命精神的资产阶级知识分子,他们集结在孙中山先生的三民主义旗帜下,与封建专制制度进行坚决的斗争。他们鼓吹革命思想,组织革命团体,创立新式教育,发动武装起义,有力地推动了民主革命的进程。之后,驻马店人民为了捍卫民主共和,与复辟帝制的袁世凯进行了坚决的斗争,在驻马店革命史上书写下了浓墨重彩的一笔。     

为什么要隆重纪念辛亥革命一百周年

辛亥革命是指以孙中山为首的资产阶级革命派推翻清王朝,建立民主共和国的一场反帝反封建的资产阶级民主革命。1911年10月10日,湖北新军中的革命党人发动起义,起义军攻克总督衙门,占领武昌,成立湖北军政府,改国号为中华民国,因武昌起义发生于旧历辛亥年．人们便称之为辛亥革命。     

浅谈辛亥革命的“妥协”

辛亥革命是中国近代史上一次伟大的反帝反封建的资产阶级民主革命。它有很大的进步性。但为什么还是失败了呢?我觉得资产阶级的妥协性和软弱性是失败的主要原因。     

徐特立与辛亥革命

徐特立一生以天下事为己任,积极探求救国救民的道路。他支持过维新变法,参加过保路运动,投身过辛亥革命,并用马克思历史唯物主义的观点和方法,对辛亥革命进行了比较深入的研究和深刻的评价。在充分肯定辛亥革命伟大历史意义的同时,徐特立指出,资产阶级革命派领导的这场革命未能成功的主要原因是不重视党的自身建设、不重视农民问题、不重视政权建设以及不重视革命理论建设。他认为,中国共产党人应当吸取辛亥革命的经验教训,继承辛亥革命的精神,完成辛亥革命未完成的反帝反封建的任务。     

辛亥革命时期的汪精卫和袁世凯的关系

辛亥革命时期，袁世凯利用汪精卫，拉拢革命党，调和南北，助其窃取政权；汪精卫则被袁世凯蒙蔽，希望借助袁世凯推翻清朝，实现共和.两之间是利用和被利用的关系。     

考点20 辛亥革命

【考点指津】1.概括中国同盟会成立的历史条件及特点。历史条件:①经济基础:20世纪初,民族资本主义虽然受到帝国主义和封建主义的双重压迫但仍有比较迅速的发展。     

整体视阈下辛亥革命再审视——也论辛亥革命的成败

评判历史事件,若使其前后延长,扩展为中时段或长时段,则可以洞察出它对历史发展的更重要的作用。辛亥革命亦然。如果把辛亥革命看作自1894年兴中会成立始至1928年12月29日东北易帜止,历时34年,分为革命和继续革命两个阶段,放在整个民主革命时期（包括旧民主主义和新民主主义革命）来评判其成败,或许能有一个更公允的结论。     

辛亥革命

辛亥革命是指1911年中国爆发的资产阶级民主革命。它是在清王朝日益腐朽、帝国主义侵略进一步加深、中国民族资本主义初步成长的基础上发生的。其目的是推翻清朝的专制统治,挽救民族危亡,争取国家的独立、民主和富强。领导革命的是中国资产阶级的政党同盟会及其领袖孙中山。     

整体视阈下辛亥革命再审视——也论辛亥革命的成败

评判历史事件,若使其前后延长,扩展为中时段或长时段,则可以洞察出它对历史发展的更重要的作用。辛亥革命亦然。如果把辛亥革命看作自1894年兴中会成立始至1928年12月29日东北易帜止,历时34年,分为革命和继续革命两个阶段,放在整个民主革命时期（包括旧民主主义和新民主主义革命）来评判其成败,或许能有一个更公允的结论。     

京津同盟会与直隶辛亥革命

武昌起义后,汪精卫等在天津领导京津同盟会所进行的系列活动对清政府造成巨大的威慑力,加速了帝制的覆没,推动了共和政体的建立,对直隶辛亥革命起了推动而非阻碍作用.由于胡鄂公对汪精卫的不同政见有严重误解,以及汪精卫晚年作为的影响,导致了长时间内对京津同盟会革命活动的某些曲解甚至故意贬低.与南方相比,北方封建势力异常强大,这从根本上决定了直隶辛亥革命难以成功,我们不能苛求汪精卫及其领导的京津同盟会.     

辛亥革命100周年(1911—2011)

辛亥革命开创了完全意义上的近代民族民主革命,极大推动了中华民族的思想解放,打开了中国进步潮流的闸门,为中华族发展进步探索了道路。     

对同盟会反封宣传的再认识

在同盟会的反封宣传中,没有摆正民权与民族两大主义的位置,许多会员错误地以为“去满人”就等于“去暴政”;同盟会忽视了必要的民主启蒙工作,致使民主只是在表面形式例如主张共和政体,废除君主专制这种极为外在的意义上为人们所接受和了解;同盟会在批判君主专制,宣传共和国方案的时候,始终未能抓住问题的实质;理论武器的落后和贫乏,革命党人对中国国情缺乏必要的认识等,都给辛亥革命的面貌与结局打上了深刻的烙印。孙中山似乎发现了问题的严重性,力图通过对同盟会的整顿,纯洁组织,“剔弃败类”,可惜终因措施失当而效果不。     

中国共产党成立以来对辛亥革命的纪念与评价

中国共产党诞生90多年来,对辛亥革命的纪念与评价在不同的历史时期呈现出不同的政治特点和文化特色。党的几代领导集体中的主要领导者,也在不同的历史时期,发表了许多重要讲话。20世纪20年代首次提出辛亥革命既成功又失败了的观点,首次界定辛亥革命的资产阶级民主主义革命的性质。这些结论一直延续到20世纪80年代。从20世纪80年代至今,不再提资产阶级革命的性质,但是有比较完全意义上的民主主义革命和完全意义上的民族民主革命的称谓变化。中国共产党也一直将自己所从事的革命和建设事业,看做是辛亥革命的继续和发展;也一直根据国共关系的变化和政治斗争的需要,不断更新对辛亥革命现实意义的解读。     

辛亥革命时期新疆的戕官运动

哥老会是一种民间的秘密结社组织，具有反清性质。在清末民初，曾多次与资产阶级合作，成为反帝反封建的重要力量。辛亥革命前夕，全国各地连绵不断的反抗斗争强烈冲击了清政府的黑暗统治。处于祖国西陲的新疆，在资产阶级革命思潮的鼓舞下，掀起了革命高潮。不少资产阶级革命派由内地进入新疆，宣传革命思想和革命纲领。并先后领导了迪化起义、伊犁起义以及南疆以哥老会为主的反对封建统治的戕官运动。本文拟就哥老会戕官的原因，以及哥老会戕官在该时期所起的作用做一初步探讨。     

失败的革命?——中国革命意识形态中的辛亥革命评价

列宁、斯大林有关十月革命和民族与殖民地国家革命运动的理论,对于中国共产党人产生了两点深刻的影响:第一,为把中国民主革命划分为新旧两种类型的革命提供了理论依据;第二,为判断辛亥革命是软弱的资产阶级领导的失败的革命提供了理论前提。在1921年至1949年的28年间,在革命意识的支配下,共产党人大多对辛亥革命抱持批评态度。他们的批评意见,形成了根深蒂固的价值标准。这些看法,有合乎历史实际的性质,又带有根据革命形势需要,提出新的任务,指示新的方向的性质,从而与史学研究中的学术评价标准有相当差异。必须注意提高理论修养,科学地理解和运用这些看法,而不能照搬。新中国成立以来,一般认定辛亥革命属于旧民主主义革命;它有成功之处,又是一场失败的革命,这样的总体评价基本没有改变。笔者认为,辛亥革命是一场伟大的民族民主革命,是中国皇权专制社会向近代民主社会转折的关键,是中华民族走向民族独立、建设现代国家的重要开端,是亚洲民族解放运动的重大标志,是一个世界性的重大历史事件。对于辛亥革命失败论,应该进行必要的甄别和纠正。     

辛亥革命的民主共和制为何难以在旧中国落籍

辛亥革命是真正完全意义的资产阶级民主革命。资产阶级革命派成立了政党,制定了比较完整的资产阶级民主革命纲领,明确提出了建立民主共和国和发展资本主义的奋斗目标。它以革命手段推翻了统治中国260多年的清王朝,结束了延续2000多年的封建君主专制制度,创立了民主共和国,推动了中国社会向前发展。然而,民主共和制度只作了短暂的逗留,中国并没有真正走上资产阶级革命派预设的民主共和轨道,反而倒退到四分五裂和军阀割据的局面中。革命派为之长期奋斗的理想最终成了水月镜花,其原因何在?一、民族资本主义基础薄弱,无力支撑共和国大厦。经济基…     

抗战胜利与光复台湾

在60年前,中国军民经过浴血奋战夺得了抗战胜利。这是近百年来中华民族反帝史上由失败走向胜利的转折点。抗战的伟大胜利不仅彻底打败了穷凶极恶的日本强盗,使中国军民第一次赢得了反侵略战争的胜利,为中国反帝反封建民主革命的成功创造了条件,而且这次胜利还收复了被日本强占半个世纪的我国台湾地区,使祖国金瓯无缺和民族大家庭重新团聚,为中华民族的振兴繁盛提供了新契机。现行高中统一教材《中国近代现代史》(上)第52页中写道:“在日本统治台湾的50年里,台湾人民争取回归祖国的斗争,一直没有停止过。”台湾历来是中国的领土,台湾人民永远…     

辛亥革命时期吴稚晖民主革命思想形成初探

辛亥革命时期吴稚晖的政治思想由最初的传统守旧、维新改良而演变为革命，曾经历了曲折复杂的过程，表现了强烈的爱国之心和勇于接受中外进步思想理论的个性特色。