我国网络版权授权机制探析

网络版权授权机制是基于中国网络版权现状,为保护数字作品的网络版权,解决网络版权侵权问题,促进网络版权市场健康发展而建立的明晰网络版权归属的一系列规范的总和.我国网络版权授权机制的特点表现为以版权问题为导向、以"积极建构"为动力、以法律法规为保障、以繁荣版权市场为目标.议价机制、授权方式和版权意识是当前影响网络版权授权机制的重要因素.推动网络版权授权机制构建的路径有完善网络版权授权平台,引导网络版权议价机制健康发展,规范网络版权授权内容和方式,培育版权意识、营造良好的网络版权环境.     

破解数字授权困局的几点思考

数字授权问题是困扰数字版权产业发展的巨大瓶颈,是制约版权市场秩序的重要因素.本文梳理、评价了与主题相关的各种授权模式,分析了数字报刊转载、摘编他人作品适用法定许可制度,以及兼有发行性质的网络传播适用权利用尽原则的可能性,在此基础上,提出了破解我国数字授权困局的几点建议.     

数字出版环境下亟待破解著作权海量授权的难题

在数字出版时代,由于海量作品、海量作者的存在,海量授权问题已制约数字出版产业的发展,原有的著作权授权方式已不能适应数字出版时代的需求,需探索建立更合理的著作权授权机制,以解决数字出版中作品使用者与版权人沟通不畅的鸿沟问题,降低交易成本、提高交易效率,有效防止数字出版商、网络商在使用他人作品时存在的版权侵权.     

学术期刊数据库版权侵权成因与治理路径

数字时代，学术期刊数据库蓬勃发展，其在促进知识传播的同时，也使得版权关系复杂化，容易诱发侵权，在一定程度上制约了数字期刊产业高质量发展。具而言之，学术期刊数据库版权侵权原因在于：既有授权模式不完全适应数字出版的实际需求，学术期刊共同体版权利益失衡，作者维权路径不畅。与此相应，合理的治理路径包括：建立合法高效的版权授权机制，完善版权收益分配规则，依法规制数据库垄断行为，畅通作者权利救济渠道。     

传统期刊数字版权邀约的法律效力论析

数字版权的获取是传统期刊自行使用或者转授权的前提.按照现行法律制度,数字版权的转让必须签订书面合同.传统期刊直接宣布或间接推定其对来稿数字版权的所有权或使用权基本上都缺乏法律依据,没有法律效力.最好是与权利人单独签定书面的、符合法律要求的数字版权授权文书或转让合同.     

期刊数字出版领域的若干版权问题

在一系列政策支持下，我国期刊数字出版版权运营工作取得了一定的成绩和进展。但随着技术的不断发展，版权授权链条不完整、版权授权内容不规范、法律法规存在前后变化、海量作者授权难以解决、稿酬支付标准不明确等问题不断显现。对此，相关部门应完善数字出版版权保护法律法规和相关标准，充分发挥社会组织的协同作用，规范版权授权链条，加强对知识资源平台建设的顶层设计与规划引导，研究制定网络出版稿酬标准和支付办法，以作者为中心开展学术服务，以更好地保障广大作者和出版单位在数字出版新业态下的版权权利，促进知识资源平台版权合规管理和健康规范发展，助力实施创新驱动发展战略，推动版权强国建设。     

从法学家与数字图书馆版权之诉看我国数字图书产业的版权授权

从法学家与数字图书馆的两起版权之诉可以看出,数字图书馆利用有版权的作品制作数字资源进行传播需要经过版权人的同意。文章认为,数字图书馆数字资源建设的焦点在于如何取得权利人的版权授权。并认为,在多种版权授权模式中,其中代理授权是最理想的版权授权模式。     

数字出版授权的“结”与“解”

数字出版的版权授权状态可以从授权的规模、授权的准确度、授权的效率、授权的成本以及授权的安全性等方面做出评价。目前,谈判授权、代理授权、要约授权、版权集体管理授权都无法完全适应数字出版授权的需求。所以,应该寻求授权效率更高、成本更低,更具有利益平衡价值的授权模式。可能的制度与机制选择包括：延伸性版权集体管理制度、准法定许可制度、综合性版权交易平台等。     

数字时代版权授权方式比较研究与图书馆适用

对数字时代下的几种版权授权方式,即合理使用与许可使用、授权要约模式、版权补偿金制度、交叉许可模式、集体管理制度等进行比较分析,认为集公共信息传播者、版权作品使用者、版权作品创作者三大利益角色于一身的图书馆,为适应版权作品尤其是数字作品的海量授权需要适用的授权方式,进而指出集体管理制度是图书馆版权授权模式中的核心制度。     

版权网络授权合同的扩张及其应对

数字化时代,网络授权合同是版权利用的重要方式.现今,在数字化交易市场和商业模式中,作品的网络利用衍生出诸多新型网络授权合同条款,对版权的本体、机理和功能产生了重大影响,形成了合同规则和版权规则相互冲突对立的深层矛盾.世界各国在应对这一问题上均采取了有效措施,我国应借鉴吸收先进经验,深度融合本土范式,寻求新型解决路径,推动版权网络授权规则和政策的优化.     

我国科技期刊数字版权合作中的问题与对策研究

当前我国科技期刊在数字版权合作中存在协议文本不合规、授权流程不健全、出版主体错位等。存在着版权风险隐患,导致出现大量版权纠纷。通过比较国内外科技期刊数字出版模式的差异,分析了我国科技期刊版权合作中存在的问题,包括我国版权保护相关法律法规存在的前后变化;科技期刊数字版权授权链条断裂、授权文本内容欠规范、数字版权稿酬标准不明确、科技期刊数字化能力不高、平台同质化严重、作者的版权地位缺失、我国开放获取进程缓慢等。提出我国科技期刊数字版权合作的对策：树立科技期刊数字版权的主体地位;完善学术作品数字版权保护的相关法律法规,实现与作者版权授权方式的规范化转型;循证数字平台使用流量,制订不同类型作品的付费标准;在规范作者确权方式同时,强化作者权益的全方位维护;推进与国际接轨的开放获取出版,促进公益仓储服务;强化学术作品数字版权的市场监管,消除独家传播。     

再论公共传播权对数字图书馆建设的影响

新的数字版权立法中的公共传播权对图书馆服务构成一种威胁.为了保证图书馆在数字时代继续发挥其为公益性服务的不可替代的社会功能,版权法应对图书馆在公共传播权方面享有的例外权利作出规定.同时,应将授权许可、法定许可等权利限制方式适时、适度地引入数字图书馆活动,以与合理使用一道建立起关于新的版权问题的综合协调模式.另外,应加快网络环境中的版权集体管理机制建设的步伐,提高图书馆获权的效率与质量.     

网络版权作品法定许可制度分析

互联网时代,传统的授权许可制度存在诸多适用障碍,无法解决“海量作品”的“海量授权”问题.法定许可制度适用于网络版权作品,可以破除版权交易障碍,提高版权资源的利用效率,重建版权人和社会公众之间的利益平衡机制.     

关于出版、数字出版和版权的几个问题

出版概念的核心是复制,数字出版概念的核心是重复使用。无论传统意义上的出版还是数字出版,版权都具有战略性、资源性意义。出版商或网络传播商可以通过契约的方式,获得版权授权。从版权角度来看,我国的内容产业发展存在着一些问题,如对版权的认识不够、定位不清楚、数字出版平台的建立具有一定盲目性等。这就需要我们深刻理解版权,整合版权资源,集约版权;要进行版权资源、人才资源以及特定作品市场资源的联合;还需要国家的规划指导、政策支持以及资金支持,从而推动数字出版产业发展。     

数字出版视野中的版权集体管理制度创新

通过版权集体管理组织取得授权,可以降低数字出版的版权交易成本、实现规模化授权,而且能平衡权利人、数字出版商、公众之间的利益关系。目前,我国版权集体管理存在应对“去中间化”授权不利、定价与付酬机制缺陷、权利管理范围狭窄、垄断性经营等问题。版权集体管理改革的措施包括制度重构、角色转换、技术创新、拓展服务等。     

走近数字出版

数字出版的6大要素 　　电子版权:合法获得授权,完善的数字版权管理方案. 　　电子出版物:电子图书、电子报刊及其他数字化文档.……     

集体授权机制和数字图书馆版权问题

数字版权扩张使图书馆面临着越来越大的版权压力，图书馆对数字化作品的利用将更多地采用授权许可的方式，为此必须建立健全数字版权集体管理制度，提高图书馆获得授权的成功率、时效性与合理性，使图书馆能充分利用新技术为读者开展更新、更高层次的服务。     

修复数字出版产业链

目前，数字出版产业在中国的发展仍处于初级阶段，市场空间广阔，但产业链不完善，无法进行正常的产业循环，生存环境不容乐观。首先，由于网络传播的广泛性、传播途径及传播者的不可控性等，传统出版领域下的版权制度体系已经不能完全适用于数字出版领域，而新的版权授权模式尚未合法化，     

探寻孤儿作品版权问题的解决之道——欧洲ARROW项目的实践与启示

欧盟于2008年11月开始实施＂版权信息与孤儿作品登记＂（ARROW）项目,以清楚地揭示欧洲境内各种作品的权利状态,使数字馆藏的授权可以在透明且价格合理的机制下进行。ARROW项目为用户提供了可以揭示欧洲图书版权信息的分布式网络并进行孤儿作品登记。ARROW项目将图书馆、出版商、版权管理组织等机构与著者紧密联系起来,著者利用ARROW系统可以实现作品及版权信息的交换与识别处理,对我国孤儿作品版权信息揭示及授权机制的建立具有借鉴意义。     

期刊业数字化发展过程中的版权困境与治理

数字期刊在发展过程中遭遇的版权问题关键在于授权许可。期刊数字销售的实质是信息网络传播行为,数字技术平台与期刊出版者的合作协议因缺失作者授权,限制了数字期刊行业的发展。厘清期刊"数字发行"的法律属性,建立期刊社与作者的出版合同——信息网络传播权的默示许可制度,是治理数字期刊版权困境的可行出路。