专有出版权的属性界定及修法建议

本文在阐述出版、出版权和专有出版权的含义的基础上,澄清了专有出版权的性质,它既不属于著作权,也不属于出版者的法定权利,而是一项合同权利。以此为基点,分析了我国《著作权法》有关专有出版权规定中存在的问题,并提出了修改著作权法的具体建议。     

对《著作权法》未规定的图书出版者权的分析

图书出版者权是我国《著作权法》规定的一项重要权利,它是指图书出版者依据国家出版法规享有的出版物生产经营的行业性的出版权和依据国家著作权法规,通过签订著作权合同而取得的使用作品的出版权。我国《著作权法》规定图书出版者享有的权利包括人身权利和财产权利两项。前者主要指出版者享有的署名权;后者主要有专有出版权、对版式的专有使用权、对装帧设计的专有使用权、修改删节权、重印再版权。除《著作权法》中规定的有关权利以外,图书出版者还应享有《著作权法》尚未规定的以下权利:一、出版专营权专营权也称特许经营权、特许专营权…     

专有出版权的司法适用规则构建

专有出版权的设置具有保护出版商正当权益、防止著作权人权利滥用、实现公共利益平衡等价值功能,但司法实践中,由于《中华人民共和国著作权法》及相关法律对于专有出版权的规定过于抽象,导致其价值未能有效实现.其价值失范问题主要表现在专有出版权的保护范围过于抽象、专有出版权是否必须以约定为前提、专有出版权的保护期限缺乏明确规定等.因此,需要从坚持将不具备独创性作为专有出版权保护范围的标准、规定专有出版权为法定权利、明确专有出版权保护期限不得超过著作权本身期限等向度,对专有出版权的司法适用规则进行完善与构建.     

图书出版者的专有出版权解析

根据我国《著作权法》的规定,图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同,并支付报酬。1991年实施的《著作权法》规定,著作权人将作品交给图书出版社出版的,必须授予图书出版社在合同约定的期限内专有出版权,没有协商的余地。2001年修改的《著作权法》出于加大保护著作权人权利的需要,对此作了修改,规定图书出版者对于出版的图书是否享有专有出版权,应与著作权人进行约定;合同约定授予图书出版者专有出版权,图书出版者才能享有专有出版权。一、专有出版权的权利性质及图书出版者的法律地位专有出版权即享有资质的图书出版者独家复制、发…     

关于编辑作品图书出版的法律思考

近来看到一则消息，讲的是季羡林等15位学者、作家状告中国物价出版社在其出版的《诺贝尔文学奖大系》中收录了他们的译作，却没有和他们打招呼，也没有经过任何授权，甚至还将译者的署名删除①。这起纠纷因涉及著名学者而显得突出。事实上，类似的事例在出版界并不少，只是因为有的图书作者未能看到或者不予计较而未起纠纷。将各类报刊或图书中的若干文章、文章片段或图片结集汇成书这一作品形式在法律上被视为编辑作品的一类②。这类作品的特点是：1.原作已经在图书或杂志上发表过；2.是多人作品的汇集；3.具有独特的编辑思路、编排体例和…     

出版社,谁为你维权

对专有出版权、作品内容侵害第三者著作权等问题认识不足,是出版者与作者引起合同纠纷的症结所在。笔者在此想谈谈出版社怎样利用出版合同保障自己的合法权益。按照我国著作权法规定,出版合同中约定的专有出版权期限最长不能超过１０年,出版社因作者在出版合同中的约定授?..     

一起译作侵权案的思考

1998年11月中国物价出版社出版了一部《诺贝尔文学奖大系·小说精选》,精装三卷本,总共300万字,定价698元。翻译家杨武能偶然看到此书,很想知道都是哪些人的新译作,不料翻遍全书竟找不到任何一位译者的署名。再仔细一看,其中有三篇竟然全是自己的译作。这几年他的译作不断被人抄袭剽窃,已经到了忍无可忍的地步。他知道我负责全国外国文学出版研究会的工作,要求我帮助追究这起明目张胆的剽窃侵权案。出于维护翻译家的权益,也为了打击文坛这股对侵权有恃无恐的歪风,我决定替这些受害翻译家,打一场维权官司。首先要弄清楚除杨武能以外还有哪些人的作品被剽窃。由于书中不署译者之名,显然存心叫人很难查到。于是,我只好将各篇的首页复印出来,按语种分别寄给译界朋友,征询是否其译作,若不是,则再另向他人征询。就这样大量信件往返,历时四个多月,在全书66篇译作     

期刊社应该享受专有出版权

利益平衡是著作权制度的基石,然而我国现行著作权法对期刊社利益的保护力度却远远不够,期刊社不享有专有出版权就是这种状况的一种具体表现。专有出版权,是指出版者在一定期限内享有的对某作品出版的独占权,排除包括作者在内的其他任何单位和个人以出版的方式,使用该作品的权利。《著作权法》第三十条第1款规定:“图书出版者对著作权人交付出版的作品,在合同约定期间享有专有出版权。合同约定图书出版者享有专有出版权的期限不得超过十年,合同期满可以续订。”该条第2款规定:“图书出版者在合同约定期间享有的专有出版权受法律保护,他人不得出版该作品。”这种把专有出版权赋予图书出版者的做法,对保护图书出版者     

屡被侵权不能再沉默了

季羡林、冰心继承人吴青等15位教授、翻译家,起诉中国物价出版杜剽窃侵权一案,已于6月21日由北京市第一中级人民法院做出一审判决:判令物价出版社立即停售《诺贝尔文学奖大系》,登报道歉,承担诉讼费,并向已结案的11位原告共赔偿22万元。原告代理人李景瑞在判决后表示,尽管对侵权人的处罚太轻而感到失望,但谴责侵权的目的已经达到,因此不拟上诉。6月22日,国家版权局副局长沈仁干、中共中央编译局副局长尹承东、外文出版局副局长黄友义、全国人大法工委有关方面负责人石鸿,会同首都翻译、法律、出版、新闻各界的专家,就本案的诉讼以及如何遏制文坛屡禁不止的侵权行为展开了座谈。与会人士除了要求国家从立法、司法程序等方面对侵权行为加大惩治力度、更有效地保障著作权人的权益以外,同时也呼吁文人要打消种种顾虑,勇于运用法律武器,共同来打击抄袭、剽窃、盗版等侵权行为。本案原告之一季羡林教授委托他的秘书李玉洁女士,在座谈会上宣读了季老的书面发言,全文如下:     

论国际合作出版英文学术期刊专有出版权的重要性:从著作权许可谈起

我国期刊的著作权许可尚未成熟.在深度融入世界出版格局和专有出版权的影响下,国际合作出版英文学术期刊的著作权贸易将会更加复杂.文章介绍了国际著作权贸易的通行办法,论述了合作出版的英文期刊处理著作权许可时特有的问题,论证了专有出版权的重要性,旨在为中国期刊出版方优化国际合作模式提供参考.     

论图书出版者权利及司法适用

出版者权利作为著作权之邻接权,指出版者对其所出版的作品所享有的一系列权利之总称.出版社、报社或期刊社等出版主体,作为出版者所享有的权利,应包含专有出版权和版式设计权等一系列基本权利.研究这些基本权利及司法适用,不仅有利于发展著作权法之基本理论,且对法院审理有关著作权案件具有指导意义.     

版权、著作权和出版权辨析

版权、著作权和出版权辨析李凤玲，孙秀英《中华人民共和国著作权法》颁布施行已近六年了，但至今许多人对版权、著作权和出版权的概念模糊不清。有人认为：“版权”就是“出版权”，“著作权”就是指作者著书立说的权利；有的作者虽已和出版社签了合同，把某部著作的出版...     

出版者权的司法省视

从性质上讲,出版者权是与狭义的著作权即作者权相并列的权利类型;从范围上讲,出版者权既包括特定的邻接权,也包括通过出版许可合同从著作权人处受让而来的权利。专有出版权是出版者权中最主要的权利,其内容可通过合同具体约定。本文通过对轰动一时的《永别了,武器》侵权案的评析,对上述问题作出了澄清。     

自然人享有的专有出版权受法律保护——兼析S诉T出版社侵犯图书专有出版权案

专有出版权是出版社在激烈市场竞争中的"命门"和"利器"。本文从《出版管理条例》和《著作权法》的角度分析了自然人享有专有出版权的原因,从《合同法》的角度分析了解除出版合同的实质和程序要求,并提醒出版社在与书商合作时应当注意的专有出版权问题。     

专有出版权辨析与侵犯专有出版权行为的认定

取得专有出版权,是出版者与著作权人订立出版合同的主要目的,也是出版者经营文化产业的重要权利保障和资源保障。本文试就专有出版权的法律性质、归属及侵犯专有出版权行为的认定等问题与出版界同仁作一些交流。一、专有出版权的法律性质及其归属[案例]2001年9月1日,原告王××     

浅谈专有出版权及其侵权法律责任

浅谈专有出版权及其侵权法律责任苏州大学出版社刘文一、专有出版权的概念及其取得方式专有出版权是图书出版者依法享有的一项重要的民事权利。它是指图书出版者对著作权人交付出版的作品,在合同约定期间和约定地区以同种文字原版、修订版和缩编本的方式出版图书的专有权...     

浅议技术标准类图书的著作权、有出版权及维权依据

本文阐述了技术标准的著作权及其归属,监督和管理政策,依据我国著作权法、标准法及相关政策,从科技出版的角度,指出出版社依法对技术标准类图书享有专有著作权,同时细致地阐述了出版社对享有专有出版权的技术标准类图书维权的根据.     

取得专有出版权必须签订书面合同

为充分保护作者的权利和鼓励创作,我国的《著作权法》对作者和出版者之间的关系作了新的调整,明确规定专有出版权的授予和取得需签订出版合同。     

网络自助出版的版权问题与对策

网络自助出版作为新兴出版形式,颠覆了传统出版业中作者与出版社的地位与关系.出版社不再处于核心地位,作者本身充当着出版者的角色.而网络自助出版平台本质上为网络服务提供商,两者在自助出版过程中的地位与权利需要明确.传统的版式设计权归属、专有出版权的适用也产生了困境.然而该出版形式的出现并没有影响著作权理论基础,完善著作权立法、正确适用法律为问题解决之道.     

期刊专有出版权相关问题辨析

《〈著作权法〉第三次修订草案送审稿》(以下简称《送审稿》)第48条之规定改变了我国现行版权制度未明确期刊出版社可以享有专有出版权的立法状况,规定期刊专有出版权是一种合同授权,这对期刊社的利益保护意义重大.为了客观认识《送审稿》第48条的出台背景,正确理解其内涵,笔者认为,有必要对期刊专有出版权的概念、来源、性质以及权利范围等颇具争议的问题进行全面分析.