2000～2009年我国档案工作标准化研究论文统计分析

本文通过检索2000～2009年间中国期刊全文数据库收录的档案工作标准化研究论文,运用文献计量学方法,分别从年度、作者、期刊、主题分布等角度分析近10年来我国档案工作标准化研究的现状。     

我国档案工作标准化的问题、成因与对策

档案工作标准化对档案工作的开展和长远发展有着深刻的影响。自1985年第一个档案工作国家标准颁布实施以来,我国档案标准化工作不断发展,并取得了可喜的成绩,但是仍存在一些问题。对档案工作标准化的问题、产生的原因和解决办法进行归纳和总结,有助于档案工作标准化越来越完善,以适应时代的发展。     

1987—2016年我国档案法规研究 期刊论文统计分析

本文运用文献计量学方法,在中国期刊全文数据库中选取1987—2016年我国档案法规研究的期刊论文,从年发文量、载文期刊和作者方面进行统计,并运用词频分析法归纳出我国档案法规研究具有持续性、时代性、实践性、集中性的研究特征.     

40年来我国档案信息化发展研究——基于三大档案学期刊论文的知识图谱分析

利用CITESPACE工具对1978-2022期间档案学领域的三大期刊《档案学通讯》《档案学研究》《中国档案》档案信息化方面的论文进行知识图谱可视化分析,旨在梳理档案信息化研究的发文特点、研究热点及演进过程,为我国档案信息化的进一步研究提供参考。通过分析发现：我国档案信息化研究起步较早,并经历了三个阶段;研究主体主要为高校科研单位和档案行政管理机构,并形成三足鼎立的格局;档案信息化研究形成四个主题聚类。未来研究将以全面实现档案工作数字化转型为目标,围绕“四个体系”建设进一步深化拓展。     

我国高校机构知识库研究特征、前沿与展望——基于CNKI数据库的文献计量分析

文章采用文献计量学方法对2007-2022年我国高校机构知识库研究的发文量、发文期刊、发文机构、研究热点、研究前沿等进行统计和可视化分析。研究发现：我国高校机构知识库研究经历了萌芽探索期、蓄势成长期和平稳发展期3个阶段;文献主要发表在图书情报学期刊;发文机构以高校图书馆为主,但发文机构间的合作关系不够密切。通过高频关键词和突现关键词分析发现,该领域研究热点主要集中在高校机构知识库建设主体、服务内容、发展对策、发展模式4个方面,并预测未来研究将聚焦于面向复杂数据科学的体系构建与实施、面向深度知识挖掘的业务转型与重塑、面向新兴技术应用的技术创新与实践等主题。     

2010年中国国际论文国际期刊分布状况研究

文章以2010年被SCI收录的文献类型为ARTICLE和REVIEW的数据为基础,利用JCR提供的国际期刊文献计量指标,从发表论文期刊的国别、影响因子和我国国际论文的学科分布等视角分析研究了我国国际论文的发表态势,同时从国际期刊发表我国国际论文的发文量与影响因子的关系的角度研究了我国国际论文对国际期刊的贡献率。     

从近年核心期刊载文分析看我国图书馆参考咨询研究与发展

图书馆参考咨询是图书馆学研究的重要主题，文献计量是研究图书馆学的重要方法，文章统计出近五年10种图书馆学核心期刊关于图书馆参考咨询载文，分析其总发文量，年均发文量，主题，合著等情况，探讨我国图书馆参考咨询研究和发展动态。     

2001-2005年文献计量学研究分析

论文以2001—2005年ISI Web of Science数据库收录的国内外文献计量学研究文献为对象,从文献数量、期刊分布、作者发文量、研究机构、区域分布、文献主题分布以及文献类型等角度进行了分析,揭示文献计量学研究发展现状。     

档案学核心期刊刊载的少数民族档案研究论文分析

本文运用文献计量学方法,对2001—2011年间CNKI收录的档案学核心期刊刊载的少数民族档案研究文献从年度分布、期刊分布、发文单位及作者分布等6方面进行统计分析,旨在为进一步开展民族档案工作提供参考与借鉴。     

近十年南京地区高校图书馆科研产出的计量分析

文章运用文献计量学方法对南京地区高校图书馆2004-2013年发表的学术论文进行计量分析,选取发文总量、核心期刊发文量、核心期刊发文率以及基金论文量四项指标建立科研产出评价体系,得出南京地区高校图书馆的科研产出排名,从而揭示出南京地区25所本科院校图书馆的科学研究现状.     

2022年中国档案学研究现状、特点及发展趋势——基于对《档案学研究》《档案学通讯》的发文统计

本文结合文献计量分析法和文献研读法,对2022年《档案学研究》和《档案学通讯》所刊发的207篇学术论文进行研究力量布局与研究主题分布分析,并与2021年分析结果相比较,发现高等院校仍是档案学研究的主体力量,来自业界的研究力量有所增强。2022年中国档案学研究依旧关注“档案学基础理论”“档案治理”“档案与数字人文”“电子文件”“中国古文书学”等主题,但也涌现了“红色档案”和“档案学科建设与发展”等新主题;研究特点上呈现显著的本土化和跨学科性,但在关注“人”的需求、跨学科的双向互动以及研究深度上仍有待加强。未来中国档案学研究仍需立足中国档案工作的实际和需求,对从西方移植的理论进行本土化、中国化的过滤和处理,对中国传统的档案思想进行创新性转化和发展,同时,基于档案工作、档案事业发展的新实践和新需求,提出新的思想和理论。     

从档案学核心期刊看档案新技术应用研究现状与趋势

本文以CNKI数据库7种档案学核心期刊2010—2018年发表的363篇文献为样本,对档案新技术应用研究的现状进行分析,指出研究存在的不足,预测发展趋势。目前,该主题研究处于具体应用研究时期。从具体的热度来看,频次最高的主题词为大数据,其次分别为数字档案馆、云计算、档案信息资源、档案数据、电子文件、档案信息化、电子档案、智慧档案馆等。学术界重点对档案新技术应用体系和管理模式构建、档案数字资源开发与保存、档案信息安全性、新型档案服务模式构建和档案新技术应用案例分析五个主题展开研究,研究成果对传统档案管理范式的转变起到了一定的促进作用,但也存在研究内容不够全面、研究的主动性和创新性不足以及研究的借鉴性不强等问题,需要学者们进一步开展具有全面性、创造性和针对性的探索。     

Invoking “collective memory”: mapping the emergence of a concept in archival science

The concept of “collective” or “social” memory has assumed increasing prominence in the discourse of archivists over the past few decades. Archives are frequently characterized as crucial institutions of social memory, and many professional activities are considered forms of memory preservation. We present a systematic examination of the relationships between archives and collective memory as articulated in the English-language archival literature. We first identify the major themes regarding collective memory and categorize archival writings into four major threads. We then analyze citations extracted from 165 articles about collective memory published between 1980 and 2010 in four leading English-language archival studies journals. We identify the most influential scholars and publications and trace the evolution of the collective memory concept in that literature. By comparing the archival literature on collective memory to that indexed in Thomson’s Web of Science and in Google Scholar, we identify specific disciplines, authors, and works that archivists working on collective memory may find useful. We find that in general the archival literature on collective memory is fairly insular and self-referential and call on archivists to actively engage other disciplines when carrying out collective memory research.     

国际档案学界十大热点研究领域—基于六种国际档案学期刊论文的分析（2017—2020）

为了解国际档案学界近三年的研究趋势,本研究运用主题分析法对2017—2020年初发表于6本英文档案学期刊上的文章进行了分析。结果显示国际档案学界近三年的十大热点领域为档案行动主义、档案获取、服务与利用、文件管理、信息治理、档案职业、文件与档案管理中新技术的应用、文件与档案管理史、档案教育、档案学理论及数字保存。各领域主要研究进展显示当前国际档案学界的研究呈现多学科交叉融合、传统与前沿并重及以解决实践问题为导向的态势。     

2021年中国档案学研究现状、特点及发展趋势

运用“遥读”和“细读”相结合的方法,对2021年《档案学研究》和《档案学通讯》所刊发的220篇学术论文进行研究力量布局与研究主题分布分析,发现高等院校仍是档案学研究的主体力量,但国家档案局的研究力量突显。2021年中国档案学研究主要关注“档案治理”“档案学基础理论”“电子文件管理”“中国古文书学”“档案与数字人文”“档案资源服务”“档案教育”等主题,并呈现出较强的本土性和跨学科性。未来中国档案学研究仍应加强本土化研究,构建具有中国特色的档案学理论体系;要关注“人”的需求,体现档案学研究的人文主义;需关注跨学科问题,实现档案学与其他学科之间理论与方法的双向互动。     

近十年我国高校档案研究的特征分布与热点分析——基于CNKI核心期刊的文献计量及可视化分析

文章以我国高等院校档案研究为主要研究内容,通过检索十年间,中国知网期刊数据库收录档案事业核心期刊发表的596篇论文为数据源,使用文献计量分析和CiteSpace软件的关键词聚类分析,从文献发表的年度分布、来源期刊分布、发文机构、核心作者、知识图谱可视化研究等方面进行分析,探讨该领域的研究现状,揭示我国高校档案研究的热点,以期为高校档案工作的理论和实践研究提供参考。     

我国档案信息资源建设研究的现状与发展策略——以2000-2009年研究论文统计分析为依据

文章根据对近十年发表的档案信息资源建设研究论文的发文数量、研究主题、核心词汇、高频词汇、发文作者、发文机构等的统计,分析了这十年间我国档案信息资源建设研究的现状与不足,并在此基础上对未来研究进行了展望。     

档案文献与图书馆文献术语的标准化——“档案文献”“图书馆文献”规范性之比较

对档案文献、图书馆文献的规范性梳理发现,两者的规范性差异主要体现在术语在标准规范的制定、术语在本学科和其他学科标准规范中的使用等方面。同时,档案与图书馆术语的标准化是档案文献研究与图书馆文献研究共同的当补之缺。     

Social justice impact of archives: a preliminary investigation

This article reports the first stage of a research collaboration that is elaborating the multiple relationships between archives and social justice. Specifically, it is developing narrative frameworks and diagrammatic representations to identify, understand, illustrate, and deploy the actual and potential social justice impact of archives, archivists, and archival repositories. A discussion of the broader and historical social justice landscape culminates with a working conceptualization-framework of social justice followed by an examination of the many methods and modes by which social justice can be an object of research. This is followed by an examination of the rising presence of social justice as an explicit and accelerating concern in four key English language archival journals before offering a working articulation and approach to an archival—social justice framework. A discussion of understanding and measuring impact, with specific reference to the framework of impact that we have chosen to deploy, culminates with an analysis of the social justice impact of archives as evidenced through two exemplary case studies. This is followed by a summation of key findings and a discussion of future plans to expand this research. The overall objective of these efforts is targeted toward elucidating how archives can be cast as having both positive and negative social justice consequences and demonstrating how archival work can serve social justice goals.     

档案研究中"过程说"的理论初探—以云南陆军讲武堂的历史和档案文献研究为例

文章以云南陆军讲武堂的历史和档案文献研究为例,对档案研究中的"过程说"进行阐释。从档案是历史存在过程的客观呈现形式、档案文本的解读与利用须从历史存在具有的过程性角度进行及档案与历史存在具有"过程"统一性三个角度,对"过程说"适用于档案研究的基础进行了分析。文章认为以"过程说"作为档案研究的方法,不仅能够为档案的整理工作提供指导,也能够通过对历史存在时间和空间及档案形成范围的界定,在一定程度上控制档案的"泛化",并促进档案文献体系的完善。