论知识产权临时禁令的审查程序

临时禁令是指知识产权权利人在起诉前或法院作出判决前,向法院提出申请请求法院发布禁令,将被申请人涉嫌的侵权行为保持在暂停、冻结状态,以防止损失在诉讼期间的进一步扩大,使利益损害最小化,避免权利人“赢了官司,输了市场”.临时禁令制度是一把双刃剑,正确适用能有效促进知识产权保护与知识经济的发展,适用不当则会导致诉讼权利的滥用,给被申请人造成难以弥补的损失.临时禁令颁发适用的正确与否很大程度上依赖于法院临时禁令的审查程序.目前我国知识产权临时禁令的审查程序存在审查机构不明确、听证辩论环节缺失、审查标准不统一等问题,急需完善.     

论高校学位授予案件的司法审查进路

高校学位授予权具有行政权力和学术权力双重属性,高校可以根据学位授予权的性质制定学术标准和非学术标准。法院在审查学位授予纠纷案件时应当区分学术标准和非学术标准:对学术标准,尊重高校的判断余地,遵从司法尊让学术原则,主要从主体和程序方面进行形式审查;对非学术标准,法院应当结合法律保留原则、比例原则、不当联结禁止原则,对不授予学位决定做出的依据和事实进行实质审查。     

美国联邦最高法院与德国联邦宪法法院违宪审查权之比较研究

美国联邦最高法院的违宪审查权是其审判权的一个有机组成部分,它的违宪裁决对美国联邦最高法院及其下级法院以及案件当事人有拘束力。德国联邦宪法法院的违宪审查权独立于德国普通法院的审判权,是一种监督立法权、行政权、普通法院司法权的政治性权力,它的违宪裁决具有普遍的拘束力。     

从行政行为的可诉性谈我国行政诉讼受案范围

以行政行为的可诉性为视角,通过与各国立法进行对比以及对我国行政诉讼受案影响因素、立法模式的分析,阐述了我国行政在受案范围上的不足之处,并有针对性地提出了扩大行政诉讼受案范围,取消以具体行政为对象作为行政诉讼的立案范围的标准,同时,给出了将行政行为合理性的审查内容纳入行政诉讼的可诉范围的一些具体看法和修改意见.     

民事案件立案情况的法社会学调研——以西宁市城东区法院为例

立案是案件进入司法程序的惟一窗口,但立案难是当前存在的现实问题。以西宁市城东区法院为例,对民事案件立案情况进行调查,对影响立案情况的内外因素作法社会学分析并提出解决对策。     

论司法权介入体育内部纠纷的界限——以“部分社会”理论为中心

由于我国当前有关司法权介入体育内部纠纷的界限在立法、司法中存在模糊化认识问题,导致体育内部纠纷当事人在寻求司法救济时存在障碍,有必要从理论层面对其进行解释。作为体育自治权之来源的契约论在解释司法权介入体育内部纠纷之界限的问题上存在瑕疵,日本的“部分社会”理论对于我国论证司法权与体育自治之间的关系具有参考意义。通过对日本相关案例的分析,得出司法对体育内部纠纷的二阶段审查模式,重点在于审查体育内部纠纷是否对当事人之一般市民法权利造成重大影响。基于契约论与“部分社会”理论的要求,构建出适合我国司法现状的用以判断司法权是否需要介入体育内部纠纷解决的理论框架,司法机关首先应判断体育内部纠纷是否具备法律上的意义,其次对团体自治行为是否超出了成员“默示同意”的范畴进行审查。     

行政自由裁量权滥用的司法控制

司法控制是解决行政自由裁量权滥用的关键。目前我国司法控制出现的问题不是"合理性"审查的范围过窄,相反应将其严格控制在合法性审查的范围内。同时"滥用职权"是对行政自由裁量行为的实质性违法审查,我们应对实质性违法审查的标准进行完善。     

我国法院能否直接变更指控问题探析——实然与应然的双维度辨析

就我国而言,法院能否直接变更指控这一问题,在实在法与诉讼理念两大层面存在着实然与应然的冲突.我国现行立法对法院直接变更指控采取默认态度,但这与"不告不理"原则以及保障被告人辩护权的要求是不相一致的.     

浅析转化型抢劫罪

转化型抢劫罪近年来呈不断上升趋势,但是司法实践中对这类犯罪在立法理解、适用条件及既遂与未遂的标准问题上存在着很多争论。从转化型犯罪的立法初衷,分析了抢劫罪的适用条件及既遂与未遂的标准,以期为司法机关适用罪刑法定原则准确定罪量刑提供一定的参考。     

宪法监督司法化及体制的改革

宪法监督司法化是指宪法可以像其它法律法规一样进入司法程序,直接作为裁判案件的法律依据。目前我国宪法监督的弊端在于缺乏专门的宪法监督机关。笔者主张建立“双轨制”违宪审查模式,建立司法性审查与非司法性审查相结合的违宪审查体制。即由普通法院组成的宪法法庭司宪法诉讼的职能,同时由与全国人大常委会平行的宪法监督委员会进行非讼的违宪审查。     

新民事诉讼证据规定下的当事人陈述规则之探讨

有关当事人陈述的立法规定少而粗糙,诚信风气的缺失导致实践中对其审查存在障碍,虚假陈述现象层出不穷.为更好地规范民事诉讼秩序,2019年12月25日最高人民法院公布了修改后的《关于民事诉讼证据的若干规定》,落实了当事人陈述义务,强化了法官的询问权,调整了当事人陈述的具结方式,明确了虚假陈述的制裁措施.针对新规,分析缺漏,...     

我国外资并购反垄断审查机制的不足与完善

经济全球化背景下,跨国并购已成为世界性潮流,由于外资并购可能导致垄断的产生,影响东道国的市场竞争秩序和经济安全,东道国有必要对外资并购进行政府管制。强制性预先申报的反垄断审查是对外资并购行为进行规制的重要手段。我国立法中专门针对外资并购反垄断审查的规定已日渐丰富,但为增强实际操作性,应当出台一些法律解释来细化具体规则。此外,为了减少操作上的冲突,外资并购的审查机构应明确划分各自权力范围,外资并购和其他经营者集中最好进行分别审查。     

建立和完善我国的违宪审查制度

建立和完善我国的违宪审查制度是依法治国,建设社会主义法治国家的重要内容,本文通过对建立和完善我国的违宪审查制度的必要性和我国违宪审查制度存在的主要问题的分析,来探讨怎样建立和完善我国的违宪审查制度。     

论离婚登记中的“精神病门”

在离婚登记中,民政部门对当事人的精神状态至多负有形式审查义务。法院以离婚当事人申请离婚登记时不具完全民事行为为由撤销离婚登记有害而无益。为维护善意第三人的权益,法院对此类案件应判决驳回。为减少此类案件的发生,我们可以考虑引入调解前置程序。     

透视避风港规则适用中的法律问题

信息时代下,网络服务提供商(ISP)与著作权人在版权网络保护领域的纠纷日益频繁,为协调新兴网络产业发展与著作权保护之间的利益平衡,美国《千禧年数字版权法》(DMCA)率先设立了避风港规则,我国也借鉴了DMCA的立法形式,并于2006颁布《信息网络传播权保护条例》对避风港规则加以明确规定。本文旨在探讨避风港规则适用中必须解决的法律问题,包括"ISP是否承担主动审查义务"、"如何认定ISP‘明知或者应知’侵权行为的存在"。笔者由衷希望对该相关问题的剖析解读有助于我国避风港规则的正确适用,并在此基础上推动我国网络发展与版权保护逐步走向相互促进、互利共赢的"良性循环"。     

关于证券交易所纪律处分行为的司法审查

在分析交易所纪律处分行为的权力来源和法律属性的基础上,对证券交易所纪律处分行为 司法审查的相关制度设计进行探讨,提出应当在进行司法审查之前遵循“穷尽内部救济”原则,在司法审查的具体运行中以法律审查与事实审查为中心.     

地方立法中的公平竞争审查与合法性审查

2017年,公平竞争审查制度将正式由顶层设计推向各省、市、县,地方化进程中改革成果被截流或变质的风险引人担忧.此前,在各地运行多年的合法性审查发挥了事后监督行政垄断的功能,且与公平竞争审查有诸多相似之处,同样的自我审查路径,使得推行中遭遇的难点更多是历史遗留问题而非新问题.理清两种审查在学理和实务中的异同,用合法性审查探索出的经验来促进公平竞争审查的完善和落地,并探索两者的衔接,对于地方行政垄断的革除意义重大.     

论完善我国的反倾销司法审查制度

反倾销司法审查制度是WTO体制中贯彻透明度原则的一个非常重要的制度.我国在加入WTO时对这一制度作了承诺,并在相应的法规中作了规定.但我国的规定还存在需要进一步完善的地方.本文从宏观和微观两个层面对完善我国的反倾销司法审查制度进行了全面论述.     

我国外资并购反垄断审查存在的问题与对策

试以"可口可乐并购汇源案"为例,针对我国在外资并购反垄断审查中存在的实体方面相关市场的界定没有统一标准、对市场集中度的认定缺乏可操作性的问题,以及程序方面缺乏听证制度的相关规定、司法救济程序不完善等问题进行分析,提出了我国在外资并购反垄断审查中相关市场的界定、市场集中度评估、主管机构、听证程序、权利救济程序等方面的完善建议,力求建立更严密、更系统的外资并购反垄断审查制度。     

滥用行政自由裁量权刍议

行政自由裁量权是行政权力中的重要组成部分,有其存在的客观依据。但它存在的合理性并不表示这种权力就能够被合理地运用,现实生活中存在大量的行政自由裁量权的滥用现象。加强行政合理性控制,须完善行政立法、强化和完善行政自由裁量权的司法审查制度,提高行政执法人员的职业素质,完善监督制约机制,将行政自由裁量行为置于法律、法规的约束之下。