从富士康案看记者合法权益的维护

沸沸扬扬的富士康案终于告一段落,表面看来是以媒体的胜利而收场,但也从侧面透视出我国记者的生存状况。新闻记者在舆论监督和维护公众利益时会受到各种伤害,而至今没有一部完整意义上的法律来维护他们的权益。舆论监督是一个社会民主开放的直接体现,维护记者的采访权、写作和批评报道权是实施舆论监督和维护公众利益的根本保障。如何更好地维护记者的合法权益,为实施良好的舆论监督创造文明宽松的社会环境是本文探讨的重点。     

新闻记者的法律保护和自我保护

新闻记者的法律保护新闻记者担负舆论监督的社会职责,通过行使记者采访权来保障社会公众知情权的实现。记者维护的是社会公共利益,当然应该受到法律更多的保护。社会公权力和公共价值利益取向要求对新闻记者的采访活动加以社会保护,这种社会对新闻记者的保护主要体现为法律层面。树立宪法权威,依法保障记者权利。     

论舆论监督的权利来源

近期,记者被打事件频频发生,如何维护新闻记者的新闻采访权和舆论监督权成为大家关注的热点.本文试图通过对舆论监督权的理论基础和舆论监督的法律和政策依据进行归纳分析,为舆论监督的权利来源提供理论和现实依据.     

舆论监督与被监督者权利维护的平衡

舆论监督,尤其是大众传媒对政府机构或公共组织的相关行为进行评论、监督,已成为一种常态,无论是《国家人权行动计划（2009～2010》从“人权保护”的高度明确提出要“依法保障新闻记者的采访权,批评权、评论权、     

保障新闻采访权的思考与实践

何谓新闻采访权 新闻采访权特指新闻工作者为履行职责进行采访的权利,新闻采访权的主要内容包括:新闻工作者在法律允许的范围内,在公共空间搜集、整理信息并且自由选择记录方式的权利,新闻工作者有权要求法律规定有义务公布信息的采访对象提供真实、准确、全面的相关信息,记者的人格权不受非法侵犯、财产权不受非法侵害.采访权是记者个人的民事权利,是新闻记者作为公民的个人人身自由权的一部分.     

探究记者采访权依据、限制与保障

随着现代社会的不断发展,我国的信息传播渠道变得越来越广泛,其中新闻传播是一个主流的传播方式。作为新闻记者来说,是具备对新闻的采访权的。简单来说采访权主要指的是新闻记者以传播信息来作为基本的出发点,在遵守法律相关法规的情况,进行信息的采集,利用自主的方式来对其采访对象进行调查,最终获取到自己想要的信息知识。在本文当中,针对于记者在采访过程当中所具有的采访依据、采访的限制以及最后采访的保障进行了分析,进一步推动我国记者采访权在我国法律当中的正确行使。     

关于采访权的几点思考

近几年来，新闻媒体在实施舆论监督的过程中，采访遇阻事件大量出现，记者因采访遭致暴力殴打的事件也频频发生，以至于到新浪网站搜索，查问“记者被打”关键词，竟有２３７个网页符合条件。１２０００年，中国足协与多家媒体发生纠纷，是新闻采访权缺乏必要的法律保障的尖锐凸现。虽然各种新闻理论已经确认采访权的存在，但由于我国没有专门立法明确界定采访权和保护采访权，采访权在实践中常处于尴尬境地。关于采访权的问题已经成了舆论监督的一个关键。基于此，笔者拟从采访权的界定，采访权与知情权的关系，以及采访权的限制等方面提出…     

新闻记者的角色定位与采访权探讨

由于新闻记者具有一定的特殊性,使其角色定位更加多样化。而新闻记者角色定位的不同将直接影响采访权的使用方式。为此,新闻记者的采访权与角色定位之间有着密切的联系。     

记者被打的症结在哪里？

近年记者被打事件扫描近年来,新闻记者在履行自己的职能,报道事实真相,进行舆论监督的过程中,常常遇到舆论监督的客体恶意侵害采访权,记者的人身安全保障受到了威胁,公众的知情权也自然面临挑战。据不完全统计,2003年见诸媒体的记者被打事件就有十几起:1月5日,《济南日报》和《     

地方记者做好舆论监督有"三招"

舆论监督是新闻记者一项重要的职责和功能。正确开展舆论监督,是党和人民赋予新闻工作者的光荣而神圣的权利,也是增强新闻的权威性和战斗力的重要手段。近些年来,各级媒体的舆论监督功能正逐步得到强化,对社会的和谐进步起到了良好的促进作用。然而,在新闻记者实施舆论监督过程     

文萃

新闻采访权是独立的社会权利张振亮在《新闻大学》(2003年冬季号总第78期)刊文《论新闻采访权的法律解析》。文章认为,新闻采访权是新闻媒体及新闻记者享有的不同于私权利与公权力的特殊的社会权利。它已超出了传统私权利与公权力的范围,除了特定情形下的法律限制外, 它作为独立于私权利与公权力的特殊社会权利可以对抗私权利的滥用与公权力的过度扩张。新闻采访权作为独立的社会权利以追求和维护社会整体利益为其根本价值目标,不仅在于保障社会公众基本的知晓利益,而且对私权利无限制的滥用具有监督、制约意义,对公权力的过度膨胀、扩张也具有监督的意义。作为兼具有私权利特征和公权力特征的新闻采访权既涉及平等主体间的权利义务关系,也涉及非平等主体间的权利义务关     

新闻侵权与记者的自我保护

新闻媒体的舆论监督受法律的保护,同时新闻传播活动也要遵守有关的法律、法规。虽然目前用于规范新闻活动的行业规定较多,但是尚无新闻法、出版法、新闻记者法等专门法律,这对于一个以成文法为特征、以法治为目标的国家,显然是一大缺陷。新闻侵权的特殊性一般情况下,新闻侵权纠纷是在新闻从业者行使监督职责时发生,而新闻舆论监督则是建立在新闻自由的基础之上。如果没有包括采访权、报道权、批评权、发表权等在内的新闻自由,新闻的舆论监督便是一句空     

浅议新闻舆论监督中存在的问题

随着现代社会的发展,我国当前舆论监督的环境越来越宽松,监督的范围也在逐步扩大。但是新闻舆论监督中存在的各种问题也不容忽视。记者的采访权得不到保障,跟风,反舆论监督现象广泛存在。这些问题都需要我们注意并解决。     

舆论监督与被监督者权利维护的平衡

一 舆论监督,尤其是大众传媒对政府机构或公共组织的相关行为进行评论、监督,已成为一种常态,无论是(<国家人权行动计划(2009～2010)>从"人权保护"的高度明确提出要"依法保障新闻记者的采访权、批评权、评论权、发表权",还是"人民网"成立专门"舆情频道",对各级政府部门的舆情应对进行专题报道与分析,都反映出我国政府对舆论监督作用的日益重视与认可.     

论新闻采访权与记者的人格权

新闻采访权是不同于公权与传统权的特殊的社会权,权力组织无权剥夺记者的新闻采访权。新闻记者作为自然人,享有民事主体所享有的一切人格权。文章分析探讨了保护记者的新闻采访权和人格权的基本方法。     

新闻舆论监督的法制思考

新闻舆论监督的法律保护 新闻舆论监督的法律依据。作为法律赋予新闻媒体的一项职能，新闻舆论监督的法律依据来源于第四权理论，即新闻媒体享有监督政府、防止政府滥用权力的权利。法律赋予新闻舆论监督的权利包括以下三个方面的内容：一是排除政府干扰的“防御性”权利。不论这种干扰是故意报复还是有意操纵新闻报道的内容，都应予以排除。二是表意性权利。即新闻媒体有自由传达其所选择的信息和意见的权利。三是外求性权利。即能够提供新闻媒体或新闻记者一些特别的机会去获取信息和资料、能够增进新闻媒体发挥其效能的一些权利。[第一段]     

浅谈记者的采访权

本文通过笔者亲身经历的几个例子,介绍了民生新闻记者在日常工作中正常采访被阻挠的现象,阐述了什么是采访权,记者有哪些采访权,以及他们的法律依据。     

新闻记者在舆论监督中的价值研究

作为一个公共权力监督体制,舆论监督的职能比较独特,它既是国家和人民赋予新闻记者的光荣职责,也是新闻媒介舆论宣传所要行使的一项重要功能。作为一名合格的新闻记者,要想在工作中真正获得良好的社会宣传效果,使舆论监督的质量有所提升,就必须要加强自身的修养,提高思想认识和高度。本文重点研究了新闻记者在舆论监督中的价值。     

新闻采访权、公民知情权与信息公开的法律关系

新闻采访权、公民知情权与政府信息公开都是现代社会的重要组成部分。我们应该认清三者之间的法律关系,以新闻采访权的实现为媒介,延伸和保障公民知情权的实现,发挥其舆论导向和舆论监督作用,塑造并规范政府的行政行为,达成政府与公众的沟通、互动、理解、和解和信任。同时,借助于政府信息公开制度,从法律上保障公民知情权和新闻采访权的有效实现,使整个社会处于良性的发展状态,更好的构建和谐社会,推进民主化、法治化社会的进程。     

新闻采访权的政治性质--对《新闻采访权性质刍议》的一点补充

《新闻记者》2003年第11期刊登了戴丽写的《新闻采访权性质刍议》一文，笔者对其新闻采访权是一种社会权利的观点很是认同，这一观点深化了我们对新闻采访基本问题的认识，有助于解决新闻事业发展中面临的新问题。我除了赞同其文中论述外，还补上一份论据，即从新闻记者的角度看，采访是信息的收集、事实的记录、真相的追求，采访是记者工作最为重要的内容，采访就是记者的劳动，采访权就是记者的劳动权，而劳动权从法律属性上讲，就像休息权、生活保障权、健康保护权、受教育权等权利一样都归属为社会权利。