数字版权法律问题研究

网络技术和数字技术的发展给传统版权保护带来了严峻挑战,数字版权能否得到应有的保护,决定着版权价值的流向,因此,解决数字版权保护问题尤为重要。我们应该分析数字版权保护现状,提出解决问题的策略,进而实现著作权人、作品权利人与公众之间的利益平衡。这需要政府、管理部门、著作权人、作品权利人和公众共同努力,从法律、管理、技术方面完善版权保护措施。     

公众基本权利视域下的技术措施保护问题

内容提要：在版权制度中引入技术措施保护版权人的版权权利,固然属于版权人的一项权利,但是在行使这种权利的时候,必须要考虑到对社会公众的影响,不能剥夺社会公众所享有的基本权利。作者对在版权制度中将技术措施权利化提出了自己的质疑,认为应当保证社会公众对知识的接触的权利,从而使社会公众的正当权利得以实现,版权保护不能使公众的基本人权受到损害。     

数字出版物呈缴的版权问题分析

数字出版物呈缴对版权精神权利、财产权利和技术措施权等的保护与行使都造成了影响,使国家、出版商、受缴部门之间的利益平衡关系出现扰动.国外解决数字出版物呈缴版权问题的主要模式包括立法、协议、开放存取等.我国在建设数字出版物呈缴制度中要注重解决版权问题,对策包括:从事呈缴方案试验、健全版权保护立法、鼓励约定化解纠纷、引入呈缴补偿机制等.     

浅析版权保护与信息资源公共获取的利益平衡问题

本文拟从探讨版权保护和信息资源公共获取的合理性入手,以版权人、图书馆、社会公众的利益关系作为主要研究对象,在分析版权保护与信息资源公共获取的利益冲突问题的基础上,试图从技术措施、管理措施、法律措施三个角度入手建立版权保护与信息资源公共获取的利益平衡机制,以期为推动信息化社会中版权的充分保护与社会公众对信息的充分获取提供基本理论框架.     

论数字档案馆建设与运营中的版权保护

数字档案馆在建设与运营中应当妥善处理版权问题,尽量避免版权侵权.档案馆具有公益性和特殊法律地位,我国应当基于数字网络环境下版权保护的利益平衡原则,完善合理使用制度和法定许可制度,加强版权集体管理和数据库的保护,同时档案馆需要加强技术保护和管理水平.     

数字图书馆建设中的版权问题及其对策

从利益平衡点的角度出发，探讨数字图书馆建设中有关数字复制、立法保护、合同法律保护和版权技术保护措施在网络版权保护中的运用等问题，并提出相应对策；强调将法律措施、行政措施和技术保护措施结合起来，以实现对网络版权的系统有效保护。     

微信公众号的版权保护刍议

微信公众号具有可版权性,以及版权保护的必要性.在多种要素综合作用下,微信公众号版权侵权现象严重,包括微信公众号、普通微信用户、微信平台,甚至还包括跨媒体领域的其他互联网交流平台或传统媒体等多种类型.有必要在遵循微信公众号版权保护与微信信息网络传播平衡的前提下,从规则完善、技术保护以及监督惩戒三个不同层面,厘清微信公众号版权侵权治理思路,进行微信公众号版权保护.     

网络文学版权治理困境及版权制度应对刍议

通过分析我国网络文学版权发展现状和版权治理困境，从法律层面提出应对策略。我国网络文学版权发展存在生产环节抄袭现象屡禁不止，流通环节传播侵权泛滥成灾，消费环节公众偏好免费阅读等现状，导致网络文学版权治理存在困境，着重体现在网络文学作品价值与版权保护强度间的理论困境、网络文学版权侵权与司法救济机制间的实践困境，以及网络文学版权侵权与损害赔偿制度间的平衡困境。文章从法律层面提出治理网络文学版权困境的策略：重构网络文学版权利益平衡机制、完善网络文学版权侵权赔偿制度、重视网络文学版权作品登记制度、强化对版权技术保护措施的立法保护，以建立符合时代发展的网络文学版权保护制度和规则，为网络文学的发展保驾护航。     

包韫慧:版权适度保护,促进产业发展

北京印刷学院新闻出版学院的包韫慧在《北京印刷学院学报》上撰文说:在数字环境下,利益平衡主体更明确地表现为版权人、传播者及公众这三方面。对版权人利益的保护是版权利益平衡的基础,这点毋庸置疑。但应该看到,数字时代版权保护是手段不是目的,保护的最终目的是实现信息的正常传播及培育相关产业的市场主体以促进相关产业发展。     

微信公众平台学术期刊之版权保护

微信公众平台的迅速发展虽然给学术期刊的转型与发展注入了新的活力,但也给学术期刊的版权保护带来了新的危机.当前,学术期刊微信公众号的定位不清、与学术期刊和版权人之间的法律关系也明确,运营商在微信公众平台学术期刊的版权保护中无法发挥积极的作用.对此,首先要明确学术期刊微信公众号是以学术研究为主要目标,商业利益为次要目标;其次,学术期刊微信公众号转载学术期刊已发表的文章,需要学术期刊和版权人的书面授权,原创文章则需要版权人的书面授权;再次,运营商不仅要完善公众平台的认证制度和技术保护机制,建立版权分类登记制度,还应当加强与版权管理部门的合作,建立信息共享平台和协同管理机制.     

图书馆对技术措施的规避与利用

网络环境下版权人为保护其版权作品而普遍采用的技术措施开始受到世界各国版权法的保护，同时基于利益平衡精神，世界各国版权法又规定了规避技术措施的图书馆“例外”与“免责”。本文就图书馆如何在版权法许可的范围内规避网上技术措施，以及如何利用技术措施保护图书馆自主版权网络资源两个问题，为图书馆数字化提出了几点建议。     

电子书版权保护与最终用户利益的平衡——对亚马逊删除电子书事件的思考

2009年7月在美国发生的“亚马逊删除电子书事件”是平衡电子书版权保护与最终用户利益的典型例证。这其中涉及到内容与载体的可分离性、首次销售原则的适用性、版权保护技术的平衡性、应用豁免规则的责任性等问题。为平衡电子书版权保护与最终用户利益,应强调用户利益在版权法中的重要地位,正确把握技术措施保护版权的强度,不断探索和创新数字版权授权模式,积极打造丰富的电子书版权内容平台,协调与整合电子书版权链的利益关系。     

大数据时代数字版权保护的现实困境与应对

随着数字技术研究领域的成熟与深化,我国数字出版发展迅猛.但是,在面临机遇的同时,也面临着盗版侵权行为泛滥、版权所有者维权困难以及数字版权归属模糊的问题.对问题根源进行分析,可知当前相关配套法律不完善、公众对数字版权保护意识淡薄、相关技术保障不到位是制约数字出版发展的主要原因.在大数据时代背景下对我国数字版权进行研究,文章提出,有必要在立法层面完善相关配套法律制度,出台专门针对数字出版领域的法律;在意识层面加大版权保护的宣传力度,增强公众对版权的保护意识;在技术层面积极推动数字版权保护技术的研发与应用.     

我国图书馆为特别适用主体的技术措施规避例外规则构建研究

为更好维持版权人和社会公众的利益平衡,许多国家专门设置图书馆等机构可适用的技术措施规避例外条款,其主要立法模式可分欧盟、美国、日本和新西兰四种模式,这四种模式中图书馆享有的规避技术措施权限范围具有较大差异性。我国并没有专门规定以图书馆为特别适用主体的技术措施规避例外情形,相关立法面临技术措施保护水平过高、技术措施例外规定不足以及缺乏应对技术措施滥用的机制的现状。我国图书馆可适用的技术措施规避例外应从以下三个维度进行构建：扩大图书馆为特别适用主体的技术措施规避例外的制度空间、规范图书馆等间接规避技术措施例外的适用条件以及完善图书馆等机构技术措施规避例外的配套机制。     

19-20世纪之交日本关于中国实施版权制度的论争

中国的版权观念产生较早，但版权的立法保护却落后于西方。1910年《大清著作权律》的颁布，算是中国版权立法建制保护的开始。在此之前，中国已开始了版权保护的多种实践。除了在国内采取不同的版权保护措施，还通过签订中外商约对外国人的版权实施了有限保护。1903年签订的中日、中美商约，都加入了版权保护条款。其实，关于中国实施版权制度的舆论早在19世纪末就开始了。     

规避版权技术措施行为的刑法规制北大核心CSSCI

将规避版权技术措施行为纳入刑法规制范围是世界各国的普遍做法。结合我国当前现状,规避版权保护措施行为应作为侵犯著作权罪的共犯加以处理,规避接触控制措施行为不应被认定为犯罪,间接规避技术措施行为应设置非法提供规避版权技术措施设备、服务罪这一独立的罪名给予处罚。     

国外版权法新变化对我国电子文献传递立法保护的启示

本文通过对世界各国有关电子文献传递过程中版权保护问题的分析,阐述了国外电子文献传递版权立法保护的最新发展,提出了改进我国电子文献传递版权保护的措施与建议.     

数字环境下文献传递与版权保护之间的利益平衡

本文分析了数字环境下文献传递过程中可能受到版权保护的限制和威胁,提出了从立法和市场调节两个方面来平衡文献传递与版权保护之间的利益,达到既保护版权人的利益,又使得社会公众享有方便快捷获取知识信息的权利。     

数字版权中技术措施滥用的判断标准

技术措施滥用的判断标准一直是技术措施研究领域的难点问题,当前理论界对技术措施滥用的判断标准鲜少涉及。笔者根据技术措施立法及知识产权滥用的规定,认为技术措施滥用是指版权人不合理地使用技术措施扩张版权,造成对他人利益和公众利益侵害的行为。并结合相关案例,从性质合法性、保护对象相关性、设定措施目的性和结果有效性四个方面构建了技术措施滥用的判断标准。     

传统出版向云出版转型中的版权保护

在传统出版向云出版转换迁移的过程中,版权保护呈现新的特点,对出版社的版权管理提出了更高要求,包括合理的利益分配机制、较高的版权安全保障、有效的法律风险防范等.为了应对云出版涉及的版权问题,出版社要不断提高版权保护能力,比如:自律管理能力、技术保护能力、谈判磋商能力、责任规避能力等.