浅谈灾难新闻中的两个舆论场

灾难事件因其具有瞬间性、异常性和难以预料的破坏性,相对于普通事件来说具有独特的新闻价值。但由于当前我国"两个舆论场"的客观存在,媒体在进行灾难报道时常常遭遇意外的尴尬,以传统媒体为代表的官媒和以新媒体为代表的网媒原本存在的问题被进一步放大,且意见声音的重合度不高。如何有效地对灾难事件进行舆论引导,媒体从业者需要冷静下来,学而时习之,适应新形势下的机遇与挑战。     

两个舆论场的对峙与融合

新华社前总编辑南振中曾提出,两个舆论场在中国是客观存在的。一个是宣传党和政府的方针政策的"主流媒体舆论场",另一个是依托于口口相传特别是互联网自媒体的"民间舆论场"。1研究两个舆论场之间的对峙对于两个舆论场的融合、促进社会舆论的健康发展、凝聚正能量,对于进一步提升中国官方媒体的公信力与话语权有着不可估量的作用。     

当前中国舆论场的宏观观察

社会舆论一头连着"世道",一头连着"人心",它是特定社会语境下公众群体意识的产物。当下中国同时遭遇社会转型、全球化、媒介化三重巨变。社会舆论及时、敏锐地反应了这场深刻的大变局。当下中国舆论场"乱云飞渡",变幻莫测。如何把握当前中国舆论场域的风云变幻?中国舆论场存在什么样的结构?这些结构存在怎样的关系?本文试图从当前中国舆论场构成及演化特征的角度进行观察。一、四大舆论场     

打通“两个舆论场”构建新闻传播新格局

＂民间舆论场＂和＂主流舆论场＂在互联网时代,二者相互融合、相互影响,打通＂两个舆论场＂。以期更好地发挥舆论引导作用,既是媒体的责任,也是媒体赢得受众的重要手段。     

打通两个舆论场

近些年来,广电媒体不断在完善自身报道方式的同时,遇到了一个尴尬的现实——舆论引导能力的弱化。弱化的原因很多,有学者认为这是因为主流媒体的边缘化引起。笔者承认这是其中一个原因,但笔者认为在新媒体时代,广电等主流媒体舆论引导力的弱化,其根本原因在于传统媒体舆论场和网络舆论场的冲突和悖离。国内最早提出＂两个舆论场＂的是新华社前总编南振中,他于1998年提出了＂两个舆论场＂的说法。     

“两个舆论场”的融合路径探析

当前"两个舆论场"的差异和冲突更加复杂,社会共识的达成更加困难。党和政府的舆论引导工作迎来了更加严峻的挑战,需要对两个舆论场的融合进行进一步分析和考察。"两个舆论场"融合的具体路径包括:推进传统舆论场言论生产机制转型;积极发展传统媒体的新媒体传播渠道;吸纳和鼓励民间化的话语方式;扩大传统主流媒体声音在社会大众中的辐射效应。     

“两个舆论场”若干歧义的破解

对"两个舆论场"之说,有的文章强调"两个舆论场不仅对同一现象看法不同,甚至对社会整体认识也有很大差别",需要"打通两个舆论场,使二者尽量吻合"。有的文章则认为,两个舆论场讨论的内容大抵相同,只是讨论的方式、使用的话语不同。还有的文章指出,舆论本来就发生在民间,官方媒体只能引导舆论,将二者"打通"既没有必要,也无法做到。这些文章之所以产生歧义,因为人们对舆论、舆论场及主流媒体的功能有不同的理解。     

遵循新闻价值规律 打通“两个舆论场”

本文从新华社前总编南振中先生"两个舆论场"的概念出发,分析了"两个舆论场"态势极其严重危害,讨论了造成"两个舆论场"缺少交集、共振的根本原因,研究了我国媒体生态、媒介关系的现实状况和发展趋势,阐释了新闻专业领域理论前沿问题,剖析了政府、宣传主管部门错误的新闻观念和影响,总结了主流媒体违背新闻规律的典型表现形式,概括了当下主流媒体新闻模式的新变化、新气象,指出了新媒体时代的主流媒体应秉持的新闻理念,在理清各媒介要素相互作用关系的基础上,给出了打通"两个舆论场"的途径和手段。     

把两个舆论场统一起来

在现实生活中存在着两个并不完全重叠的“舆论场”：一个是主流媒体着力营造的“媒体舆论场”;一个是人民群众议论纷纷的“口头舆论场”。人民群众从自身的感受出发,每时每刻都会关注一些共同领域、共同问题,在口口相传之中形成了“口头舆论场”,那些相对集中的社会话题就成为一段时问街谈巷议的焦点。尽管口头舆论带有明显的感情色彩,     

把两个舆论场统一起来

在现实生活中存在着两个并不完全重叠的“舆论场”：一个是主流媒体着力营造的“媒体舆论场”;一个是人民群众议论纷纷的“口头舆论场”。人民群众从自身的感受出发,每时每刻都会关注一些共同领域、共同问题,在口口相传之中形成了“口头舆论场”,那些相对集中的社会话题就成为一段时问街谈巷议的焦点。尽管口头舆论带有明显的感情色彩,     

微博民间舆论场的泛娱乐化现象观察

对于泛娱乐化现象的批判,大部分矛头直指大众媒体。但在对微博近期的舆论势头观察看来,民间舆论场中的泛娱乐化现象在逐步增多,主要特点包括:由意见领袖带头、娱乐的对象性质涉及严肃社会事件、形式多种多样、出现时间滞后与主体事件舆论热度。这种现象出现是多维因素作用的结果,商品化经济环境作为社会大背景;滋生了后现代主义反叛思想,追求公众的话语权;微博平台创造了民间舆论起势的机会;加上社会压力增大,负面新闻引起的抑郁心理亟需释放,本我叙事要求亟需得到满足等原因。最终形成了微博民间舆论场泛娱乐化的乱象。虽然在其在一定程度上具有积极意义,但也要注意到其本质是精英话语权的隐形,呼吁关注社会焦虑心理以及促进法治观念的普及。     

如何有效扩大两个“舆论场”的重合度

在整个社会舆论领域里，存在着媒体传播与口头传播的两个“舆论场”。正确处理“媒体舆论场”与“口头舆论场”的辩证互动关系，尽力扩大它们之间的重合度，增强舆论引导的有效性和影响力，是我们在实现“三贴近”中应该着力破解的重要课题。     

错位分化与合意共生:两个舆论场的互动传播思考

社会场域的深刻变革与新媒介技术的跨越式发展,促使舆论格局发生巨变.以受众中心主义逻辑主导的民间舆论场日益活跃,逐渐与由传者中心主义逻辑主导的官方舆论场分庭抗礼.由于形成过程、关注角度、惯习的差别,两个舆论场呈现出错位分化与合意共生现象.本文尝试提出促使两个舆论场互动传播的建议.     

民间舆论场与官方舆论场的议题形成及其引导

随着网络为代表的新兴媒体的普及,以网络新媒体为代表的民间舆论场已经显示出前所未有的舆论影响力,同时以党报、党刊、电视台为代表的传统媒体已经形成官方舆论场,并且形成了民间舆论场和官方舆论场相互制约又相互促进的舆论新格局.本文从两个舆论场的议题形成到其相互影响的表征,探讨如何使两个舆论场在良性互动中提升我国舆论影响力,引导我国舆论向积极的方面发展,促进社会和谐.     

纸媒与网络两个舆论场如何扩大“公约数”

以报纸为代表的传统媒体与以网络为代表的新兴媒体．各自营造了一个舆论场。彼此有交集的地方,但是交集内容、“公约数”比较少．对于涉及外交、军事和政府职能等方面的资讯,两个舆论场甚至存在割裂、对立现象,良性融合的内容亟待提高。     

积极推进政务微博 打通“两个舆论场”

要解决"两个舆论场"的不同,需要有三个"同",一是"同思",二是"同情",三是"同心"。这三个"同",说到底就是胡锦涛总书记说的"权为民所用、情为民所系、利为民所谋"。开通政务微博,真正是想人民之所想,痛人民之所痛,真心实意倾听人民群众的意见,想方设法解决群众面临的问题,我们才能够在这个舆论场真正地进入民众的心坎里。     

微博问政:积极构建“民间舆论场”

近两年来,微博成为社会各界共同关注的焦点。微博凭借开放、自由、方便、快捷等优势迅速为人们所接受并广泛应用,成为人们展现自我、表达观点、参与社会管理的公共平台。政府部门也显示出对微博高度的重视,纷纷推出政务微博,以此加强与民众的联系与沟通。微博实际上营造的就是一个"民间舆论场"。     

新媒体时代传统媒体的舆论引导模式

新媒体时代,网络的开放性和互动性绎公众提供了一个平等的交流平台,也在一定程度上解构了传统媒体的话语权。每当出现重大突发性群体事件时,传统媒体与网络舆论两个舆论场便开始了新一轮的博弈,而更多的时候,传统媒体成为这场博弈的输家。在网络舆论来势汹汹的时代背景下,传统媒体从业者如何摆脱在重大网络群体性事件的报道中的尴尬处境？传统媒体如何利用自身优势引导舆论？这无疑给每一个传统媒体工作者提供了一个重新审视自己的机会。     

浅析微博对传统媒体的影响

近年来,微博的出现和发展对传统媒体产生了巨大的冲击,继报刊、广播、电视等传统媒体之后,互联网成为又一重要的传媒形态。当然,传统媒体也意识到要充分发挥网络交互性功能,走整合与互动之路将是新老媒体谋求共同发展的必然趋势。但是无论哪种传播方式都有其优势和弱势。本文就微博对传统媒体的影响进行浅析。     

网络信息:传统媒体的甄别与运用

当前,互联网媒体高速发展.其快速、海量、去中心化等特点日益冲击着传统媒体格局,重整着社会舆论规则.如何提高媒介素养,有效甄别网上信息,成为传统媒体亟待解决的问题.