医学期刊论文参考文献著录常见问题分析及对策

本文探讨了医学期刊论文参考文献著录中的常见问题,对出现的原因加以分析并提出解决的方法,旨在通过规范参考文献的著录格式以进一步提高医学期刊的编排质量,更好地发挥参考文献的功能,促进医学期刊论文的国内外交流。     

高影响力中华系列与学报系列杂志参考文献著录准确性分析

【目的】 比较高影响力中华系列与学报系列杂志参考文献著录的准确性,探讨差异原因,以进一步提高文献著录准确性。 【方法】 对5种中华系列和学报系列杂志的96篇论文的期刊文献逐项核查。分析英文期刊文献中PubMed文献题录与PDF文献原文的符合度,并分析供稿编辑与文献著录准确性的关系。 【结果】 总差错率为22.0%,中华系列杂志的差错率（18.7%）低于学报系列杂志（24.8%,P<0.01）。其中英文文献差错率20.5％,中华系列杂志（17.4%）低于学报系列杂志（23.2%,P<0.01）。而按语种比较,中文文献的差错率（27.9％）高于英文文献（20.5％,P<0.01）。PubMed题录与PDF原文的符合率高达98.4%。供稿编辑与文献著录准确性有一定相关性。 【结论】 学报系列杂志文献差错率高于中华系列;PubMed可作为核对英文期刊文献的重要参考;作者和编辑对中文文献的核查重视度有待提高。     

提高医学期刊外文参考文献准确性三种措施的实效分析

针对医学期刊为保障外文参考文献准确性而采取的三种措施的效果进行了考察,以六种期刊为对象,核查其2008年某期中全部外文参考文献2149条的著录准确性。结果表明,措施不同效果显著不同, 措施实施的力度对效果也有明显的影响,三种措施中,以让作者提供PubMed剪贴件的效果最佳。     

21种医学高校学报中文参考文献著录准确性探析

对医学高校21种核心期刊学报的1550每中文参考文献作了核查，发现著录中的错误率为13．0％～70．6％。经过分析归纳。认为参考文献著录出现的差错，作者和编辑都有责任。编辑如能仔细校核，可以减少以至消除这些差错。     

医学期刊学术论文中参考文献的引用原则和著录误区

总结了医学论文参考文献应遵循引用正式出版的文献、直接引用的文献、最新和最重要的文献以及公正性和准确性等原则，同时对参考文献著录中常见的一些问题，如引文原则宽松不一、用而不引或引文不符、为虚构指标而不当引文、重外文而轻中文等进行分析和探讨。由此认为：加大宣传力度并积极引导以提高作者对参考文献重要性的认识，期刊编辑部应逐步完善参考文献审读和编辑加工等环节，并规范著录格式，提高医学期刊的引文质量。     

著录外文参考文献的一个新问题

调查发现，美国地球物理联合会主办的科技期刊的论文的著录格式和页码编制方法发生了新变化。根据我国文后参考文献的著录规则，考虑与国际接轨，并尊重源期刊的著录规则，以满足文章的在线查询和引文统计，提出了著录此类论文的建议，同时期望引起同行对该变化的密切关注。     

文末参考文献规范化著录分析

本文介绍了参考文献中引文析出的重要性及其著录的一般原则、方法和格式等等。     

编辑出版类期刊参考文献著录现状分析

【目的】 分析编辑出版类期刊参考文献著录现状,为参考文献的规范著录和期刊质量的提升提供参考。【方法】 对照GB/T 7714—2015新标准,通过资料对比分析,采用数理统计法,以中文社会科学引文索引收录的6种编辑出版类期刊为调查对象,统计分析2017年第1期论文的参考文献著录情况。【结果】 各期刊执行标准的情况不一致,在个人著者(尤其是欧美著者)、引文页码、顺序编码、电子文献等方面存在著录不规范问题。【结论】 要重视参考文献著录工作,执行新标准,规范参考文献著录,以期提高期刊质量,打造精品学术期刊。     

关于医学期刊中文参考文献的不当著录之探讨

以5种重点医学高校学报为材料,列举了中文参考文献4种类型10个不同形式的不当著录实例,分析了不当著录产生的原因,并探讨了主要的防范措施。     

高影响力医学杂志论文参考文献引用准确性与不合理引用分析

【目的】 比较中华系列与学报系列高影响力论文参考文献的引用准确性与不合理引用情况,分析其差异原因,并探讨提升参考文献引用准确性的方法。【方法】 选择5种中华系列杂志和5种学报系列杂志发表的论文(共96篇),分别购买、下载其文后的中、英文期刊文献的PDF全文。参照文献全文核对论文引用处内容,判定引用准确性与不合理引用(无关引用、相关多引、漏引和错引),并分析两系列高影响力论文引用准确率或不合理引用率的差异及相关影响因素。【结果】 共核查1502条两系列杂志论文的文献全文,其中引用不合理的文献为219条(14.58%);中华与学报系列不合理引用率分别为15.13%和14.09%。论文中共1821处引用文献,不合理引用率为12.74%;中华与学报系列的不合理引用率分别为13.28%和12.23%。中华系列的中文期刊文献引用准确率高于英文期刊文献(引用条数：93.20% vs 82.72%,P<0.005;引用处数：94.51% vs 84.69%,P<0.005)。不合理引用中,两系列杂志论文均以多引和错引常见;错引以数据引用错误为主。两系列杂志论文的英文期刊文献一处引用准确率均高于多处引用准确率。【结论】 两系列杂志论文的文献引用准确率均较高,但部分作者不够重视中文文献的引用;文献多处引用会导致不合理引用率增加。     

参考文献著录质量浅论

作者简述了参考文献著录质量的含义和重要性。指出了参考文献著录中的常见问题，分析了产生问题的原因，最后提出了提高著录质量的措施。     

对我国高影响力医学期刊的中、英文参考文献著录差错分析

对7种影响力高且稳定的中华系列医学期刊的94篇论文参考文献按作者名、题名、刊名、年、卷(期)、起止页码逐项核查分析,总差错率为26.9%(302/1123),其中中文文献差错率为29.7%(70/236),英文文献差错率为26.2%(232/887)。中文文献共有91处错误,主要有题目(33.0%)、作者名与页码(各占22.0%)等错误;英文文献共有289处错误,主要有题目(34.3%)、作者名(31.8%)、刊名错误(12.5%)。分析了各类型错误产生的原因,指出对中、英文文献的核查应同等重视,提出作者需提高录入责任心,加强文献检索技能、情报学知识等的学习,以及编辑在退修、编辑加工与校对三阶段把关的策略,以提高文献著录准确率。     

要重视参考文献的准确性

对《中国激光》1998年1～6期全部论文发表前所引的参考文献进行了查考,证明作者在引用文献时有不少差错,分析了产生差错的原因,并提出了必要的改进措施。     

高影响力医学期刊参考文献引用错误分析

对7种影响力高且稳定的医学期刊各选2008年年中一期,对其中94篇长篇论著参考文献中的期刊文献进行查阅分析。在1140条中、英文期刊文献中共查阅全文965条,引用不合理（包括无关引用、多引、漏引、错引）的文献158条,占1637%;中文文献引用不合理率较英文文献低（1102%与1811%）。文献引用共有1354处,引用不合理的有176处,占1300%;中文文献引用不合理率低于英文文献（939%与1416%）。在不合理引用中,均以错引最常见,其次在中文为多引和漏引,在英文为多引和无关引用。在错引中以数据和观点出错较多。在分析文献引用正误的相关因素时,发现随引用次数增加会增加不合理引用的风险。最后结合自身经验,从作者与编辑角度提出了一些提高文献引用正确率的措施和建议。     

参考文献著录错误率的准确表达

就参考文献著录错误率的不同计算方法进行了有益的探讨,并同国外情况作了比较.     

参考文献著录缘何难以规范

调查了全国125种科技期刊参考文献表中书和期刊的著录格式，按照GB 7714规定著录的计55种，占44％，按GB／T 3179-92参考件示例规则著录的只发现10种，仅占8％。若将标点符号的规范著录也考虑的话，绝大多数期刊的参考文献著录是不规范的。列举了各类不规范形式，分析了不规范原因，提出规范化的对策。     

医学期刊参考文献隐性差错的识别方法

以几种重点医学高校2010年学报中出现的参考文献隐性差错为实例,总结了隐性差错的标准/规则法、比较法、质疑法、常识法、经验法和综合法等6种识别方法的具体应用。     

外文参考文献中著者姓名的著录分析

分析了外国著者姓名的几种书写方法及文后参考文献的著录格式,并举例说明了目前期刊中存在的各种不同的著录格式。通过分析,笔者给出了比较合理的著录格式。     

国际著名期刊文后参考文献著录特点研究

以11种国际著名大农学类期刊为研究对象，对其文后参考文献的著录制类型、整体排列风格、出版年、著者、题名项、卷期项的著录特点进行了分析和总结。