新闻监督如何帮忙而不添乱

在党报的整个官传工作中,舆论监督的稿件最难采、最难写,同时也最容易惹麻烦、出问题乃至“引火烧身”。作为党报工作者,如何在舆论监督中做到“帮忙不添乱”,真正发挥其对社会丑恶现象和党内腐败现象实施舆论监督的作用,是新时期新闻报道面临的课题。     

对提高舆论监督质量的思考

近来年 ,“舆论监督”作为党和政府推动和改进工作的重要措施 ,已越来越发挥出它的重要作用。新闻媒体在正确有效地实行舆论监督的同时 ,如何搞好自我监督 ,正确处理好舆论监督和监督舆论的辩证关系 ,对新闻媒体和每一个新闻工作者都是至关重要的。一、“舆论监督”也需要监督舆论监督是公众利用报刊、广播、电视等新闻媒介表达具有社会普遍性的意见 ,从而实现对国家、政党、社会团体、公职人员的决策、行为以及社会上一切有悖于法律和道德规范的行为的制约。舆论监督有其幅射面宽、影响力大、干预性强等自身优势 ,它所发挥的作用 ,是司法监…     

地市党报舆论监督报道的坚守与创新

舆论监督是新闻宣传的重要内容,也是新闻工作者的神圣职责之一。党的十八大报告指出,要健全权力运行制约和监督体系,“加强党内监督、民主监督、法律监督、舆论监督,让人民监督权力,让权力在阳光下运行。”地市党报作为地方权威媒体．应牢记职责和使命,勇于和善于开展舆论监督。近年来,南通日报以改进工作、解决问题、促进和谐为出发点,在舆论监督方面既有执着的坚守,也有与时俱进的创新．较好地发挥了地市党报“连心桥”、“监督岗”的作用,受到领导和读者的好评。     

寻找舆论监督的“柳暗花明”

舆论监督是指公众对某人某事发表批评和揭露性的意见,它包括工作监督、政策监督和道德监督。尽管目前的舆论监督还存在着这样那样的问题,但还是在一步一步向前进,笔者从我国目前的舆论监督状况,从“一个依据、两个结合、三个行为主体”这三个方面出发论述,以求寻找我国舆论监督的“柳暗花明”。     

创新舆论监督模式打造党报品牌专栏

舆论监督是媒体所需要行使的最重要的职能之一。现实生活中,党报如何发挥好舆论监督作用,如何把握好角度和分寸,既宣传政策、解决问题、推进工作,又能做到监督而不添乱,一直是困扰党报行使监督权力的难题。《枣庄日报》开辟的“阳光政务”栏目,创新了舆论监督模式,走出了一条舆论监督的新路子,成为舆论监督促民生的样本。     

舆论监督立意的新突破——析《提案追踪》栏目

新闻舆论监督是我国新闻媒体的本质特性和固有使命,党的十五大提出,要把“党内监督、法律监督、群众监督结合起来,发挥舆论监督的作用”。落实好这一精神,对社会实施有效的舆论监督,是当前新闻工作者需要深入探讨的重要课题。齐鲁电视台的《提案追踪》系列节目立意独特,它选择一些社会上普遍存在、群众关心、政府关注的政协提案在电视上作公开报道,以公开促公正,推动政府决策科学化、民主化。利用电视这种大众传媒,追踪政协提案的落实是舆论监督和民主监督的有机结合,应该说是舆论监督工作的创新。     

论新闻舆论监督

新闻舆论监督，就是传媒运用新闻报道的小形式，通过在新闻媒体上公开曝光的途径，对人们的不良言行进行监督。它是人民监督的一种媒体形式。舆论监督有其自身优势：辐射宽，影响大，干预强。“不怕你通报，就怕你见报”，就是人们对舆论监督作用的一种形容。所谓：“言及乘舆，则天子动容；事关廊庙，则宰相待罪”，就是舆论监督的力量。目前，对新闻传媒来说，舆论监督的现状如何？该采取什么对策加强舆论监督，提高舆论监督质量？的确是一个值得认真思考的课题。     

党报舆论监督三题

一、舆论监督的作用和现状我们党历来十分重视舆论监督工作，党的三代领导人对此曾作了许多重要论述，并把搞好舆论监督多次写进党的重要文献中。各新闻媒体遵从这些精神，积极实施舆论监督职能，起了不可估量的作用。然而，党报舆论监督的社会作用与其法律地位很不协调，到目前为止，关于“舆论监督”之说还只是见于党政领导讲话及一些文件之中，法律中几乎没有明确的规定。《宪法》第21条规定：“一切国家机关和国家机关工作人员，必须接受人民的监督。”41条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和机关工作人员，有提出批评建…     

舆论监督过敏症”该脱敏了

明明是开展正常的舆论监督报道,却被有的地方政府能躲就躲、能推就推。个别地方干部这种“舆论监督过敏症”需要脱脱敏,涵养闻过则喜的雅量。媒体做舆论监督,只要媒体立场公正、方式合情合理、监督有理有据,就理应得到配合维护。对舆论监督的“反感”,源自对监督工作的“敏感”。少数地方基层干部为迎合上级领导“更看重成绩成就”的心理,长期报喜不报忧;个别干部对舆论监督有偏见,认为媒体只能“抬轿子”不能“扯袖子”;还有部分地方片面以负面舆情多少考核下级工作,导致基层干部滋长出“不求有功,但求无过”的消极心态。     

舆论监督中“度”的问题

舆论监督是新闻媒体的一个重要功能。如何在坚持正确的舆论导向前提下,充分发挥舆论监督的作用,直接关系到社会的安定团结和媒体在大众中的影响力,也是一个媒体水平的体现。舆论监督的功能能否发挥好,关键在于“度”的问题,值得引起注意。     

谈地方党报的舆论监督

舆论监督 是职责也是义务 我们党历来重视新闻舆论监督,改革开放以来,舆论监督被提升到非常重要的位置,发挥了突出的不可替代的作用。党政监督、法律监督、民主和民主党派监督、舆论监督、群众监督“五大监督”构成中国特色社会主义的监督体系,舆论监督是这个体系中的重要组成部分。舆论监督为新闻媒体运用舆论的独特力量,所以监视社会环境...     

舆论监督的优化发展

舆论监督已成为新世纪社会的热门话题之一，人们对舆论监督的社会效应的期望值越来越高。发挥好舆论监督的作用，是时代的需要，也是社会发展的需要。我们应该多角度探索舆论监督优化发展的可能性，从而引导我们少走误区，积极发挥舆论监督的优势。舆论监督的历史渊源和前景“舆论”，是指普通老百姓的议论。古代汉语中，我们不难找到“舆”的本意。“舆”，即“车”；“舆人”，即车夫、吏卒，引申为普通人。《左传·僖公二十八年》介绍晋文公“听舆人之谋”，设计取得胜利；“听舆人之诵”，增加了忧虑。《晋书·王沉传》：“自古圣贤，乐…     

开展舆论监督重在实效

敢于碰硬，积极履行监督职责 2003年颁布实施的《中国共产党党内监督条例》第33条规定：“在党的领导下，新闻媒体要按照有关规定和程序，通过内部反映或公开报道，发挥舆论监督的作用。党的各级组织和党员领导干部应当重视和支持舆论监督，听取意见，推动和改进工作。”第34条规定：“新闻媒体应当坚持党性原则，遵守新闻纪律和职业道德，把握舆论监督的正确导向，注重舆论监督的社会效果。”     

从“舆论监督”到“媒体监督”

当前,“舆论监督”一词具有党政公文用语、法律用语、学术概念等分别。另外,舆论监督一词与“媒介监督”、“传媒监督”、“新闻舆论监督”等概念相互混杂交叉。既存在同—概念“舆论监督”的不同内涵,又存在足以混淆视听的相似概念“媒介监督”、“传媒监督”、“新闻舆论监督”等。概念的歧义和混杂阻碍了研究的深入和严谨,带来一定程度的理解和交流障碍,需要做一个系统的辨析。     

谈新闻舆论的法律监督作用

党的十六大报告明确指出：发展民主，健全法制，要“充分发挥新闻舆论监督的作用”。新闻舆论监督是现代社会中舆论监督的重要形式。它的主要作用是通过新闻媒体强化社会主义民主和法制．弘扬正气、针砭时弊．纠正各种不正之风．确保社会主义现代化建设的顺利进行。舆论监督的社会作用赋予其深广的社会影响力．它是司法监督和群众监督的重要补充．并成为监督机制系统中的重要组成部分。提高对新闻舆论的法律监督的认识．对于发挥新闻舆论监督的作用具有十分重要的意义。     

对“舆论监督”的再认识

一段时间以来,一些政府部门和官员不能正确地认识舆论监督,采取回避或者抵制的态度消极对待舆论监督,甚至有“防火防盗防记者”的说法。一些媒体也不能很好地掌握舆论监督的方式和方法,发挥舆论监督的建设性作用。因此,我们有必要从“监督对象”、“监督者”和“管理者”三个方面来重新认识舆论监督。     

新媒体语境下"监督合力"的可能性与路径探索

“监督合力”一词由胡锦涛总书记在十六届六中全会上首次提出,并在“十七大”报告中再次强调,“落实党内监督条例,加强民主监督,发挥好舆论监督作用,增强监督合力和实效”。这是对我国未来五年监督工作的总体指示,对于媒体及舆论监督研究者同样具有指导意义。     

新闻监督的艺术性

江泽民同志在十五大报告中强调:"把党内监督、法律监督、群众监督结合起来,发挥舆论监督的作用。"可见我们党对舆论监督越来越重视。新闻监督是舆论监督最主要和最有效的手段。在新时期的新闻工作中,新闻记者开展新闻舆论监督要坚持"帮忙不添乱"的原则,注意策略和方法,讲究批评艺术。     

当前舆论监督工作中应重视的问题

最近，中共中央办公厅印发了《关于进一步加强和改进舆论监督工作的意见》，中宣部下发了《加强和改进舆论监督工作的实施办法》。8月9日至8月16日，中宣部、中国记协在北京联合举办了一期“加强和改进舆论监督专题研讨班”，中宣部副部长李东生、国家广电总局副局长胡占凡等领导和专家、学作了主题发言，来自中央新闻单位和全国各地媒体的82位同志就如何加强和改进舆论监督报道进行了广泛深入的研讨。大家形成的一个共识是：中央非常重视舆论监督。当前，对舆论监督不是简单的“收”还是“放”的问题，而是要研究如何进一步提高质量，把着力点放在改进上，在改进中更好地加强舆论监督，不断提高舆论监督的水平和效果，更加有力地维护社会稳定，推动民主建设和政治明的发展。     

新闻监督报道受众不满意的原因

2001年,国家社会科学基金项目“舆论监督研究”课题组,抽取全国9个省(直辖市)作为调查地区,对新闻从业者和广大受众进行抽样调查(见《新闻与传播》2003年第5期《中国新闻舆论监督现状调查报告》),得出的结论中有3点应引起重视:1、普遍反映舆论监督对象的层次偏低,批评最多的是“行业不正之风”,舆论监督最多的是“一般干部”。2、舆论监督报道一般化,监督力度不够。多数被调查者认为舆论监督报道“不敢碰硬”、“批小不批大”、“只打‘死老虎’不打‘活老虎’”等。3、新闻从业人员普遍反映舆论监督难。