权利质权标的之研究

本文主要研究了权利质权标的三个问题：一、权利质权标的要件：财产性、可让与性以及适于设质;二、权利质权标的之种类：一般债权、证券债权、股权、知识产权;三、对期待权能否成为权利质权标的进行了探讨。     

论“应收账款”作为权利质权标的的合理性——兼与梁慧星先生关于“应收账款”质押问题的商榷

本文从对权利质押行为的一般法理分析着手,针对物权法草案审议过程中关于是否将"应收账款"纳入权利质权标的范围这一问题,结合理论界之争鸣,国际、国内社会实践操作之现状进行了深入探讨。本文还就梁慧星先生所作《是"债权转让",还是"权利质押"?》一文的主要观点进行了细致的理论分析,并通过与银行保理业务中对应收账款所做出的债权转让处理方式的对比,详尽论述了将企业"应收账款"作为权利质权标的这一立法举措的合理性。     

权利质权制度中的占有问题研究

本文从理论和实践角度研究了权利质权制度中的占有问题：一，分析了占有是权利质权的公示方式。二，论述权利占有的一般理论。三，区分不同种类的权利质权，具体讨论了以下实践性问题：1，如何转移入质权利的占有问题。2，同一权利上存在数个质权时如何处理质权人间的占有问题。3，权利质权的善意取得问题。     

权利质权制度中的占有问题研究

本文从理论和实践角度研究了权利质权制度中的占有问题 :一、分析了占有是权利质权的公示方式。二、论述权利占有的一般理论。三、区分不同种类的权利质权 ,具体讨论了以下实践性问题 :1、如何移转入质权利的占有问题。 2、同一权利上存在数个质权时如何处理质权人间的占有问题。 3、权利质权的善意取得问题。     

权利质权制度价值分析

本文从三个方面分析了权利质权制度所具有的价值：－、担保功能;二、融资功能;三、效益价值。说明权利质权是符合现代物权法发展趋势、适于市场经济需要的现代提保方式。     

权利质权制度价值分析

本文从三个方面分析了权利质权制度所具有的价值 :一、担保功能 ;二、融资功能 ;三、效益价值。说明权利质权是符合现代物权法发展趋势、适于市场经济需要的现代担保方式。     

应收账款质押相关问题辨析——兼论《应收账款质押登记办法》之完善

应收账款担保是《物权法》规定的新型权利质押,其本质是一种金钱债权担保,不同于其他权利质押、债权让与和保理,将应收账款纳入权利质权标的范围的举措具有合理性。收费权不具有债的相对性和确定性的特点,收费权质押有独立于应收账款质押的必要。《应收账款质押登记办法》和《中国人民银行征信中心应收账款质押登记操作规则》初步建立起了应收账款质押登记制度,但理论和实践方面均有待完善。     

论我国意定动产担保物权类型体系的不足与完善

意定动产担保物权类型体系的发展完善既是对社会经济发展要求的回应,也是民法理论体系发展完善的内在要求.意定动产担保物权是逻辑严密的制度体系,担保物权类型、担保标的的范围、公示方式以及担保物权的设立模式等等相互影响.我国<物权法>的意定动产担保物权类型体系主要由抵押权和质权组成,但是存在着动产浮动抵押可行性较差、权利质权与权利抵押难以协调、公示方式与效力不统一等不足,完善的途径在于设立一元化、涵盖性的动产担保概念、建立动产担保统一电子登记制度和采用公示生效主义.     

论我国权利质押制度中的应收账款质押

权利质押是物权的一种担保方式。《物权法》将应收账款明确列入了可质押权利的范围,但对于应收账款质押的性质以及范围等问题还存在争议。在对权利质押的含义及可质押权利的种类进行阐述的基础上,文章就应收账款质押的独立性以及收费权质押的归属问题进行了论述,提出应收账款质押独立于债权转让,收费权质押应以收费权的性质不同讨论其是否归属于应收账款,并对应收账款设定质权应满足的条件进行了明确。最后结合实践对我国权利质押制度中的应收账款质押相关问题进行了探讨,以期构建我国《担保法》完整的理论体系。     

上市公司股权分置改革对银行债权的影响及银行风险防范措施

我国上市公司股权分置改革试点工作启动后,将对银行债权产生很大影响,包括股权价值的不稳定性给债权银行带来的风险、非流通股股东为支付对价而要求解除质押的风险、银行实现质权的风险。债权银行应采取以下措施来防范风险:严格股权质押借款人、出质人和质押股票的范围;质权风险预警;放弃质押的转增股份;行使质权保全权。