“棋例”琐谈(三)

(二)禁止着法和允许着法怎样划分? 《棋规》中规定,凡是单方面走出“长打”就属于“禁止着法”,必须变着,不变作负。而长拦、长跟、长兑、长献以及“一打一闲”等着法,均属于允许着法,双方不变作和。但是此处有一点值得引起注意,即所说的拦、跟、兑、献等,必须是双方处于对等地位或攻方无法变着,才能不变作和。否则,如有一方为“长打”时,则另当别论。现在列举两则形成鲜明对比     

第一部分 象棋竞赛规则⑤

第六章棋例总纲 第25条棋例释义 25.1 对局中有时出现双方着法循环不变的重复局面。据以裁处这种局面的规则条例,称为“棋例”。 25.2长将、长杀、长捉、一将一杀、一将一捉、一杀一捉等循环重复的攻击手段,统称为“禁止着法”。     

怎样读棋谱?——谈谈象棋的着法术語

有些象棋爱好者,好下棋不识谱,看不懂象棋书刊上的术语。要求介绍有关这方面的资料,以便自力阅读书刊。为此,本文着重讲解“着法术语”,以期对初学的棋友有所帮助。一、棋盘和术语的准确性象棋的“着法术语”是表示棋子移动的专用语(以下简称“术语”),书     

计算与感觉（97）

夹的手筋 按照辞典上的解释,“夹”是将对方棋子夹在我方二子中间的着法。其实,“夹”是非常形象的围棋术语,顾名思义,就如同日常生活中的“夹子”。夹,似乎为手筋而生,棋盘上的“夹”一亮相,总能有出其不意的效果。     

不可不知的64条『象棋军规』

第12条 命令式着法不能计算错 象棋中有很多着法都是命令式的,也就是通常我们说的“官着”,双方必走之着.这类着法对局双方是不能走错的,一旦走错将会遭到对方严厉的打击.下面我们就几种命令型着法进行剖析.     

太极拳着法的学练

何为着法呢?即在特定环境和范围内的太极技击方法。包括有打法、拳法、拳势。也是攻防技击术概括的统称。 为什么要学练着法呢?拳论曰:“由着熟而渐悟懂劲,由懂劲而阶级神明。”前辈拳师经验强调了量质变规律。两句话概括了练太极拳求功的三部曲。首曲“着熟”是练太极拳的基础之功,是“懂劲”、“神明”的前提条件。“着熟”是两个含义组成。“着”是着法,“熟”是指求着法     

山东煤矿老年象棋比赛落幕

上海棋迷陈进来函告知，在一次比赛中出现如图1局势，双方重复着法如下：兵二平一，车9平8，兵一平二，车8平9，……如此循环不变，如何判决说法不一。他认为这是兵(卒)借助其他棋子(红车)捉对方的子，应判“捉”，只有单独依靠兵(卒)捉子，才能允许。他还     

帅将参与例④

如图是一个极其独特的帅将参与作打的实战案例,其独特性表现在从规则中找不到现成的答案,只能用规则的有关精神来判定其着法性质。请看双方循环着法。 红方炮六退一和炮六进一如按１９８７年规则解释是“从捉到捉本质变化”,即由走前的炮换马或丢炮而变成走后的马炮要抽吃土,因此判二捉。 如按１９９９年规则,红方马炮要抽吃土的状态是早已形成,不是在循环着法中新产生的,因此动炮属“从捉到捉无新的捉子行为”,应判二闲。 黑方第一步棋马３进２是捉炮,但对第二步棋马２退３的性质看法不一致,这既是本例的焦点,又是本案例的特殊…     

第二部分 象棋比赛规例(22)

第四章棋例第四节棋例细则(18) 35．两子或多子劫一子时,如该子为“真根子”,不作长捉论,双方不变,可成和局。(图1至图4)着法红先(图1)车二进二炮9进2车二退二炮9进1车二退一炮9退1车二进一炮9退2车二进二…………     

三挡车

古抄本《雁荡集》第12局“三挡车”，又名“乱石穿空”。原谱着法作和，。因棋图存在问题，红方其实可胜。但本局的着法，别具风味。在开始的四个回合中，双方却各有三次“挡车”解杀的棋。题名“三挡车”，耐人寻味。     

答棋迷问

提问:有几个问题请教,请予解答为盼。 图1着法:(红先) 1.车二平一 车8平9 2.车一平二 车9平8 3.车二平一 车8平9 4.车一平二 车9平8 5.车二平一 (双方不变)     

惊天霹雳

《惊天霹雳》如图,原刊于“象棋谱大全象局集锦初集第33局”,原谱所列着法,由于第16着黑方过早地用双卒逼换单车,到第19着就结束为和局。致使还有一些精彩着法未能演出。该局后半段,要求双方都走得细     

一个不常见的“献”例

如图是今年6月北京等级赛中笔者裁决的一个棋例。现轮到黑方行棋,双方的循环着法是:(炮)8,(炮)7,(炮)8,(炮)7,当时双方发生了争执,黑方的观点是:“我是献,因为是送吃”。红方的观点是:“不是献,献应该是自送吃,而现在的情况是,如果我吃了你的炮,你可以立即吃掉我的七路马。这吃马又怎么解释呢?”换马是等价交换,不是献,而应该是兑。”     

隔一步的打和被打类型(2)

图1的特点是红方的着法存在着“隔一步的杀”。请看双方的循环着法。红方车三退二,预计下一步车三平五,象3进5,炮二平七绝杀。但这个绝杀不是立即形成的,必须隔一步才能成立,按闲着处理,也就是判红车捉的中炮是有根子,属以高价子换低价子,判闲。续着车三进二是照将,两步为一打一闲。黑方车6进4是捉炮,车6退4是邀兑,两步也是一打一闲。裁定:双方均为一打一闲,判和。图2也是一个一方存在着“隔一步的杀”的例子,只是难度大一点。请看双方循环着法。红方两步动帅都是闲着。黑方炮6平5不能立即构成杀,需隔一步才能成立:前车平5,仕六进五,车3进2,…     

答棋迷问

提问:如图,是我执红棋和棋友下的一局棋,双方循环往复,已形成四个重复局面,这时黑方提出让裁判员来裁决。裁决员以我“属禁止着法,并已形成四个重复局面”为由,直接判我为负。对此,我提出异议:1.裁判员该不该直接判我为负。2.我是不是违禁着法。     

电话发展杯象棋超霸赛(2局)

此局为上海举行的“电话发展杯”象棋超霸赛两位棋王吕钦对胡荣华的首盘之战。双方布局不落常套,中局争夺激烈,攻防着法令人回味无穷,是一盘高质量的佳局。现评述如下。     

论同兵种的兑献兼捉(一)

走子兼具多种作用,最常见的是同兵种的兑献兼捉,它们是棋例裁决中的一个难点.其难点有二:一是凡属兑兼捉及同兵种的献兼捉的着法,既符合兑、献的术语解释,又符合捉的术语解释,究竟是兑、献,还是捉?令人心存疑惑.二是依据接续再走说的方法,届时应该由行棋方接续再走呢?还是换由行棋方的对方走棋?更叫人举棋不定.     

棋例改革面面观⑤

谈“偏一步”的问题(2)图l，红先帅五平四，车3平6，帅四平五，车6平3，双方着法循环反复不变。于立即被将死，帅五平四的绝杀着法超出了其完整子力交换的片段，属于“隔一步”的问题。因此无论弈战者敢不敢吃红兵，客观存在就是棋例裁决的依据，车6平3是捉。今天看起来，当时的裁决符合《1999年象棋竞赛规则》精神，然而按协会2侧)6年4月19日下发的通知第六条精神判，黑车吃兵必然被对方形成下一着的绝杀，并无实际意义，所以车6平3应当判闲。对车6平3走棋性质裁决上的差异，也直接关系到判罚的结果。按《1999年象棋竞赛规则》，红方是一杀…     

帅将参与例②

请看图１及其循环着法。红方第一步棋车四平三,伏下一步将死对方,判杀;第二步车三平四是照将。红方两步成二打。 黑方第一步棋将５平６,在解杀的同时,还造成下一步象５进７飞车,这一捉是由将的走动所引起来的,符合规则中捉的条件“捉产生于刚走的这着棋,上一着尚不存在”。这也就是说将是象捉车的原因,属捉的相关于,所以应判捉。第二步棋将６平５则是闲。盘面上原有的黑车捉红马因与循环着法无关,不予考虑。 裁定：双方为二打一还打,判二打的红方必须变着,不变作负。 图 ２出自 １９９１年 １１月在山西省翼成县举办的第三届“…     

七子联吟

“七子联吟”是一则著名的古局,双方均由七子组成,俗称“七星棋”。它的着法深奥,变化繁多,有“七星”第二和“小七星”之称,一向深受棋家的推崇。如《象棋谱大全》初集卷三“象局汇存)第47局、《蕉竹斋汇编》第76局、《江湖秘谱》第20局、《弈