日本国立、私立大学学费研究

本文综述日本国立和私立大学的学费、学费差异及其相关的配套制度等方面的情况,旨在为我国全面推行的大学收费制度提供借鉴。     

地方公立高校学费调涨的现实诉求与解决路径

在高等教育办学成本不断攀升的前提下,各类大学特别是地方公立高校调涨学费的冲动正在持续增长。在我国现行高校学费价格体制下,与重点大学、民办高校、高职高专类学校相比较而言,地方公立高校调涨学费的诉求最为强烈。从地方公立高校学费标准的制度安排看,其调涨学费的诉求具有一定合理性。在我国现行高等教育学费制度框架内,地方高校学费标准应逐步实现市场调节,公开学费使用情况,并说明调涨学费与学校未来发展的相关性。     

我国大学学费收取问题探微

自高校学费制度改革以来,我国大学学费涨幅偏高问题一直是社会和普通家庭关注的焦点。大学生培养成本被高估、政府财政投入不足、学费标准平均化等,是目前大学学费收取中存在的主要问题,应从确定合理学费标准,国家加大对教育的投入、拓展经费来源多方面筹措办学资金,学费收取体现差异性等方面予以改进。     

法国高等院校的分类和特点

法国的高等教育具有以下三个特点: 1.中央政府扮演重要角色;中央政府负担了大学及多数的工程师学院之主要财源辅助,并主导其课程纲要、文凭颁授认可、教学及研究人员职位、考评教学标准及研究计划与资源协调配置、利用等。 2.低学费政策:一般公立大学(共89所)各阶段之学费由1000法郎至5000法郎不等。如为私立的高等学院,学费则可能为2万至45万不等。 3.分为大学与非大学两个体系:大学体系入学按申请制,凡持有高中会考及格证书或同等学力证书即     

大藏省提出国立大学学费上涨两倍的方案

国立大学的学费,于一九七二年将一年一万两千元提高两倍——三万六千元。如果这次涨价定下来,这是三年来的又一次改定。大藏省所以提出国立大学学费上涨的意见,其理由是: 一、现行月额三千元,比幼儿园等的学费还低廉,同私立大学的标准比较差距太大。二、一方面因为私立大学经营引人注目的恶化,从适当增加国库补助和提高国立大学学费两方面来缩小学生负担的差距,还是必要的。大藏省认为:不用说,国立大学学费当然要同私立大学学费相比,即使同其他公共     

日本国立大学文理科学费的差距问题

日本国立大学的学费不论文科和理科都一样。现在大藏省提出国立大学的学费应拉开文理科间的差距。对此,国立大学协会会长东大校长吉川弘之破例提出声明,带头表示反对。文部省及国立大学有关人士抵触情绪也很大,他们认为如果理科院系的学费高于文科,离开     

美国高校学费上涨

美国高等学校的学费一直在不断增高。八十年代以来学费上涨的比率已经超过了通货澎涨率的两倍,使许多美国家庭为之瞠目。学费上涨的幅度在名牌大学里更为突出,达特慕思大学的学费将从五年前的8100美元上涨到12474美元,斯坦福大学的学费将从8220美元上涨到11880美元,以至美国教育部长贝内特指责道:“学费上涨的原因是管理不当和浪费。高等教育是不可靠的、效率低的。” 美国大学的官员对此则不以为然,他们认为学     

美国大学学费上涨 华人学生“曲线求学”巧应对

美国大学委员会10月29日公布《大学费用趋势调查》指出,今秋美国各大学的平均学费将至少上涨5％,经济危机还可能刺激明年的学费继续上涨。据了解,华人学生转向先读学费低廉的社区学院,两年后再转读四年制大学的人数越来越多。     

国际教育快讯

德国大学生抵制大学学费据德国《明镜周刊在线》2006年12月6日报道:在多个联邦州,大学生反对学费制度的斗争都以失败告终。不过,现在下定论尚为时过早。通过号召大规模的抗议活动,大学生联合会(Asten)仍然希望阻止大学收费制度的实施。目前,德国有7个联邦州已经决定普遍收取学费,其中的一些高校从这个冬季学期开始收费,另一些从2007年开始。     

私立高等教育的公共性

本文重点分析了私立大学的公共控制问题和私立机构利用公共资源的问题。私立学院和大学将政府提供的资助转换为学费,取得空前的繁荣。不同私立大学在市场化机制下的行为方式是不同的,优秀私立大学带动了学费水平的不断提高。营利性大学是美国高等教育领域中发展最快的一部分。成功商业模式的复制和学生资助政策,是营利性大学快速发展的两个关键因素。私立大学的出现也带来了教育质量等一系列问题。新的政策走向似乎更有利于营利性大学,使之有可能获得更多的公共资源。     

我国高等教育成本与学费问题研究

学费具有成本分担功能和价格两种属性,我国高校成本变化情况和高校学费标准研究表明,我国普通本科院校尤其是研究型大学的学费标准偏低。这样的现状既无法体现出效率,也难以体现公平。应尽快提高我国普通本科院校尤其是研究型大学的学费标准,同时建立学费的动态调整机制,使得学费标准能够随着物价及教育成本变化及时得到相应的调整。     

为大学学费而辩护

以学费占人均收入或人均可支配收入的比重这一指标来进行比较,对大学学费大加批评只会给公众以误导。通过对我国大学的实际学费标准、政府对大学的生均投入、大学学费政策,以及公共教育资源在基础教育和大学教育之间的配置与教育公平的实现等问题的分析,能使人们对较高的大学学费有更好的理解。     

"哈佛帝国"的建立——哈佛大学筹资研究

哈佛大学从几乎濒临倒闭的公立小学院发展到今天富可敌国的世界最著名研究型大学,大致经历了公立学院时期、私立大学时期、私立公助时期以及帝国时期。从它的发展中可以得出慈善捐赠是其生命之源、政府拨款不可或缺、学费收入举足轻重、理财公司提供强大动力、良好法制成就制度保障、知识市场满足学术活力的启示。     

日本实行国内留学制度

日本实行国内留学制度国内留学，是相对于出国留学而言。近年以来，日本有关省厅、高校和许多企业等都实行国内留学制度，培养高级专门人才。这种国内留学制度主要表现两个方面：一方面是日本各企业把高中毕业的优秀在职职工选送到大学去深造，由企业负担所派遣学生的学费...     

对大学学费的经济分析

在现代市场经济中,大学学费本质上是大学教育服务的价格。在长期内,大学学费取决于大学教育服务的成本水平及其在国家与学生家长之间的分摊比例;在短期内,大学学费还与大学教育需求有关。此外,教育市场结构及教育质量等因素对学费也有重要影响,我国的大学学费有不断上涨的趋势。     

学生资助和高等教育机会均等(续2)——对中日美3国的比较分析

本期主要讨论日本、中国的学费和学生资助状况。在日本,学费上涨很快,但是学生资助制度没有及时得到完善。国家财政提供的资助主要通过日本学生资助机构办理。该资助属贷款而不是赠予,学生在毕业后必须偿还。多数私立大学虽设立了具有其特色的奖助贷学金,但获资助学生非常少。即便是日本国立大学的学生,其教育费负担也很重。在中国,公立大学的学费飞速上涨。虽然中国的学生资助类型多样,但是赠予型多用于奖优,助贫主要靠贷款,借贷学生的偿还压力很大。中日两国都有待于进一步改善其教育机会均等化政策。     

美国社区大学面面观

美国的高等教育大体上可以分为三大部分：私立大学、州立大学和社区大学。前两部分名气很大，众人皆知。私立大学，如耶鲁大学、哈佛大学，注重科研，学生质量高，但学费昂贵，每年的学费在3万至6万美元之间。州立大学参差不齐，州立大学的主校，如加州大学伯克利校园、明尼苏达大学，一般教学与科研水准也很高，不亚于私立大学。州立大学的学费适中，每年大约在1．5至3万美元之间。     

日本国立大学纷纷制定对优秀学生减免学费制度

据《朝日新闻》报道，国立大学对有经济负担的学生进行支援的“学费减免”制度正在发生变化。有的大学已经开始把成绩优异的学生列为学费减免对象，以刺激学生勤奋学习和吸引优秀的考生。随着2004年开始的国立大学法人化改革．学费减免问题受到多种因素影响。同时，也出现了“不应仅局限于考试成绩，应制定多种多样评价标准”的呼声。     

中国改革大学制度将有新举措

中国改革大学制度将有新举措据外电报道，中国国家教育委员会有关负责人日前宣布，中国计划大举改革国内的大学制度，包括允许办私立大学、提高学费和让学生有择业的自主权。这位负责人在接受法新社采访时指出，北京将鼓励创办私立大学，藉以减轻国家负担。他说：“从前，...     

牛津大学考虑美式奖学金体制

牛津大学校长安德鲁·汉密尔顿教授表示赞同英国名校效仿美国长青藤盟校奖学金制度。他将游说英国大学采用美式大学的奖学金制度，让来自贫困家庭的学生得到丰厚的奖学金，不会因为高额学费而放弃求学的愿望。