试析中国现行保障措施立法

保障措施是国际贸易中进口国为了保护本国产业而针对进口产品的增加所采取的临时性、紧急性措施,它既是进口国经济上的一个安全阀,也是平衡自由贸易所造成的事实上不公平的一个杠杆。与WTO保障措施规则基本一致的中国《外贸法》的相关条款、《保障措施条例》和相关的中央政府部门规章虽然就保障措施的原则、启动条件和实施程序作出了明确规定,但在执掌机构的设置和实施条件方面应进一步作出科学规定,而对伴随保障措施援用的产业结构调整要求亦当强化。     

WTO保障措施与中国

近年来，保障措施日益成为世界贸易战的新手段，随着中国出口的持续大量增加，对WTO框架下保障措施的研究有利于中国对外经贸发展关系。本文主要研究了WTO保障措施制度的历史，保障措施实施的实体性和程序性规定，并从与我国保障措施的比较着手，拟对我国保障措施的立法和国际实践带来一些启示。     

我国《保障措施条例》评析

中国入世之后，必须依世贸规则行事，其中的保障措施制度至关重要。本文欲在介绍WTO保障措施的一般规则的基础上，对我国的《保障措施条例》进行分析评价，并对其完善提出建议。     

试论《WTO保障措施协定》

通过对保障措施含义的解释 ,阐述了保障措施实施的前提 ;论述了保障措施的具体实施方法。通过对《WTO保障措施协定》与中国法律的研究 ,提出了我国制定实施保障措施的观点     

特定产品过渡期保障措施评析

特定产品过渡期保障措施给我国出口产品带来很大的不利影响。这一措施扭曲了WTO保障措施的基本原则，偏离了WTO法规所倡导的自由贸易的目标，限制了中国针对该措施所应享有的权利，是一种权利和义务不对等的不公平措施。我国应积极应对，力争把该措施的危害减少到最低限度。     

后配额时代我国纺织品服装业应对特别保障措施的对策探讨

后配额时代，我国纺织服装产品会更易于遭到特别保障措施的限制。因此，研究WTO成员国在后配额时代对我国纺织服装产品实施特别保障措施的依据，分析探讨其更倾向于实施该措施限制我国纺织服装产品的原因以及我国的应对策略，具有非常重要的现实意义。     

WTO框架下对华特殊保障措施对我国的影响及我国的应对之策

在WTO体制下起着“安全阈”作用的保障措施一直受到各成员国的青睐。其非歧视性要求任何一成员国在提起保障措施时都应非歧视性地对来自所有成员方的同类产品采取平等的保障措施．而我国在入世谈判过程中迫于各种压力接受了除非歧视性的一般保障措施外的“对华特定产品的特殊保障措施”以及“对华纺织品特殊保障措施”等多项不利条款,这些条款违背了WTO公平贸易原则。且发起条件低．给中国出口带来了严重的不利影响。本文通过分析对华特殊保障措施与一般保障措施之间的关系及其给中国带来的现实影响．进而提出了相关的对策建议。     

WTO保障措施制度探讨

保障措施是国际贸易关系中一个重要的问题，介绍WTO保障措施制度概念、内容、适用的问题基础上，并对中国应对这一措施提出我国要抓住机遇发展自己、完善法律体系，加大办案工作力度，提高自我保护意识等九项建议。     

浅谈正确实施保障措施

在WTO框架内，保障措施具有“安全阀”的作用，对其正确实施是否，直接关系到一国相关产业能否得到有效保护和多边贸易体制能否实现稳定。文章在正确认识和正确适用保障措施方面作了一些初步探讨，并根据我国国情提出了若干应对措施，具有较强的现实意义。     

WTO保障措施与中国保障措施的比较研究

通过比较分析,指出自1994年以来我国颁布的一系列有关保障措施的法律、法规与WTO保障措施在主要名词定义、实施保障措施的前提条件和约束条件、通知的内容、补偿和报复等方面还存在一定差距,并在此基础上提出相关建议。     

简析WTO《保障措施协议》救济措施的缺陷

保障措施是WTO赋予其成员的一项特殊权利--在法定情况下针对公平贸易实施贸易保护措施.然而,现实中大量的滥用保障措施的行为,不仅违背了WTO立法者的初衷,也对国际贸易产生了严重的负面影响.保障措施的滥用现象督促我们运用法律武器维护自己权利,同时也提供了一个重新审视WTO有关保障措施的立法的契机.     

我国保障措施立法的缺陷及完善

中国入世之后,必须依世贸规则行事,其中的保障措施制度至关重要.但中国的保障措施立法层次不高,在实体和程序规定上存在缺陷和漏洞,迫切需要完善.     

浅谈正确实施保障措施

在WTO框架内 ,保障措施具有“安全阀”的作用 ,对其正确实施与否 ,直接关系到一国相关产业能否得到有效保护和多边贸易体制能否实现稳定。文章在正确认识和正确适用保障措施方面作了一些初步探讨 ,并根据我国国情提出了若干应对措施 ,具有较强的现实意义。     

论我国保障措施程序制度之不足及完善

保障措施是一种由于进口商品数量增加,对进口国生产同类产品或直接竞争产品的国内产业造成严重损害或严重损害威胁,进口国采取的进口限制措施.本文在对我国保障措施程序制度的重要性介绍之后,阐述了我国《保障措施条例》现有程序性规定的不足之处.在本文最后,对完善我国保障措施程序制度作了一些建议:注重行业协会的参与、建立预警机制、增强保障措施程序制度的系统性和完整性.     

论“未预见的发展”与保障措施启动的关系——兼评上诉机构在阿根廷鞋类保障措施案中的认定

文章试从阿根廷鞋类保障措施案入手,从理论和案例分析的角度阐述这一问题。在阿根廷鞋类案中,上诉机构推翻了专家组在其报告中将"未预见的发展"条件排除在《协定》第二条之外的裁定,认定第19条继续保持完整和有效,是实施保障措施的先决条件。上诉机构对"未预见发展"与《协定》关系的解释是不符合条约解释的原则的,而且"未预见的发展"标准本身具有主观性、模糊性、不确定性,有悖于WTO发展的趋势。     

WTO保障措施规则的缺陷及我国对策

为保证保障措施实施的正当性,世贸组织对其使用作出了明确规定,但这些规定在诸多方面仍存在着缺陷,进口国往往可以滥用保障措施来达到限制进口的目的.为维护出口利益,我国应采取必要的措施防止和反击国外对保障措施的滥用.     

论保障措施的适用条件及其预防滥用机制

保障措施作为一种例外和紧急措施，是稳定多边贸易体制的安全阀。以保障措施的立法宗旨作为基础，结合相关的保障措施争议案例，从判例的角度分析保障措施适用中的主要问题：未预见发展，进口量增长，严重损害和严重损害威胁，因果关系。总结了保障措施的预防滥用机制：无选择性、严格程序性、实施适当性和报复手段。     

保障措施浅议

保障措施是在促进国际市场竞争的前提下,在特定的条件下为保护国内的工业而对成员方的正常自由贸易所采取的例外性措施。拟对保障措施的相关内容进行试述,并就我国入世后如何应对这些保障措施提出一些看法。     

当代宪法与人权保障

宪法与人权关系密切。宪法作为人权的保障书，其主要职能是为了保障人权。我国现行宪法是对已有人权的确认，但同时在人权的规定上仍存在不少有待完善之处。因此，要通过实施宪法，确认人权范围、确立违宪审查制度来实现宪法的人权的保障功能。     

WTO框架下的日本农产品"保障措施"体系及其评价

农业在各国的经济体系和对外贸易中一直扮演着特殊而重要的角色.日本作为一个有着根深蒂固的农业保护思想和传统做法的发达国家,其农产品贸易政策极具保护主义特色,这给中国农产品出口造成了很大影响.综合分析WTO框架下的日本农产品"保障措施"体系,能够为政府科学定位中国的农产品贸易政策提供有益的参考,以期提高我国农产品竞争力,扩大我国农产品出口,提高农民收入.