基于CNKI的图书、情报学与档案学学科文献半衰期分析

引用半衰期与被引半衰期是讨论文献、学科、期刊老化的重要指标。文章以学科分类号为划分标准,以图书馆学、情报学与档案学为研究对象,讨论分析上述各学科的学科引用半衰期和学科被引半衰期特点,以及影响半衰期大小的相关因素。在图书馆学、情报学与档案学学科半衰期实证数据基础上,进一步分析了学科引用半衰期和学科被引半衰期间的内在相关性。     

基于文献计量学的我国化学学科半衰期分析

半衰期是衡量文献老化的重要标准,对于学科半衰期的研究有助于揭示学科研究的时效特性。文章侧重于学科半衰期这一概念,以化学学科为分析对象,在CNKI数据库中以中图分类号为检索条件获取了该学科的相关数据,按学科分类号重新分类后,计算了化学各子学科的引用半衰期和被引半衰期,通过主要子学科文献老化分析,揭示了我国化学研究中文献老化的影响因素。     

基于文献计量学的我国心理学学科半衰期分析

文章对心理学学科文献的引用和被引情况进行统计分析,通过学科文献被引半衰期和引用半衰期指标及其相关影响因素的分析,发现:心理学学科引用半衰期明显长于被引半衰期;心理学学科非常注重参考和借鉴国外的研究成果,但引用外文文献的时效相对滞后,说明我国心理学研究落后于国际水平;基础心理学半衰期最长,发展与教育心理学半衰期最短,比较符合偏理论的学科半衰期较长,偏应用的学科半衰期较短的规律。     

基于文献计量学的管理学学科半衰期研究

文章以CNKI收录管理学发文、引用和被引信息作为数据来源,从学科引用半衰期、学科被引半衰期指标及被引时序变化,分析了我国管理学学科知识老化现状。分析结果表明,管理学引用半衰期为5.80年,被引半衰期为3.45年,由此反映出目前管理学的文献老化速度偏快现象。同时发现,理论型子学科文献老化较慢,而应用型子学科文献老化速度较快。     

期刊引用半衰期的概念—一种与期刊被引半衰期对应的指标

期刊引用半衰期与期刊被引半衰期是两个不同的概念，本文试就期刊引用半衰期的概念，期刊引用半衰期的意义，期刊引用半衰期的求法，期刊引用半衰期与期刊被引半衰期的区别等几个问题进进初步论述。     

档案学学科半衰期分析——基于中国知网2016年至2020年文献引文数据

本文引入学科半衰期的概念,采集中国知网数据库档案学领域的各类文献,以学科分类号为依据,采用中值法计算2016年～2020年档案学及所属各研究主题的引用半衰期和被引半衰期,分析档案学学科引用半衰期和学科被引半衰期的特点;比较学科引用半衰期和被引半衰期,发现档案学研究领域具有文献增长的稳定性、研究内容的偏向性、连续性以及学科交叉性等特点;最后,总结了我国档案学研究的特点及存在的问题,提出了合理建议。     

基于BKCI的图书半衰期分析——以图书情报学学科为例

[目的/意义] 为探索图书的老化速度与引文特征,更客观地评价图书的学术价值和利用规律。[方法/过程] 对汤森路透WoS平台中图书引文索引（Book Citation Index）中2012-2014年间的图书情报学学科图书的引文数据进行引用半衰期、被引半衰期的计量,并与WoS中该学科的期刊引文半衰期、被引半衰期做分析比较。[结果/结论] 对比结果显示,该学科图书引用半衰期大于期刊引用半衰期,图书被引半衰期要小于期刊被引半衰期,并从图书的引文和被引规律分析造成这种差异的原因。     

中国新闻传播学被其他学科引证状况及其分析——基于CNKI数据库的二十年(1989-2008年)分析

本文研究分析了新闻传播学学术论文被外部学科引证的状况.具体做法是:选取目前在全国学术界和业界有影响力的48位学者作为研究样本,对他们自1989年至2008年20年间期刊论文被引及被外引状况进行分析,以找出新闻传播学研究对外部学科产生的影响,从而为新闻传播学研究的水平评估提供一个全新的思路.     

基于CNKI的读者服务研究高被引论文分析

应用中国学术文献网络出版总库(CNKI)作为统计源,采用引文分析法,对我国读者服务研究高被引论文研究主题、期刊分布、发表年份、论文作者等进行统计分析,揭示我国读者服务研究的一些特点。     

从基于引文到基于引用——一种统计引文总被引次数的新方法

定义和比较“引文”和“引用”两个紧密相关而又相互独立的概念,并基于Journal of Informetrics（JOI）期刊中的论文数据进行相关的实证分析。通过从JOI期刊全文数据中识别出在正文中出现的引用信息,统计文章中引用个数的分布情况,计算引用个数与引文篇数之间的相关系数,分析引用和引文之间的多对多关系,并提出一种新的加权的计算引文总被引次数的方法。结果表明,这种方法可以更早地识别出最新发表的高被引论文,因此在科学预见和科学评价方面具有重要的应用价值和前景。     

基于CSSCI不同类型文献的发展趋势定量研究

本文研究对象为中国社会科学引文索引(cssci)数据库,选取其中的1999年—2005年各种类别文献为统计对象,分别对期刊论文,图书,报纸,会议文献,学位论文,信件,汇编,报告,标准,法规,电子文献,其他等类文献进行统计分析。分析了以上12种不同类别文献,这7年间的被引变化趋势,发展动态。定量的验证了cssci中的期刊论文、图书半衰期与普赖斯指数的反比关系,为图书馆的不同类型的纸质文献和数字文献的购买,存取,剔除提供了参考价值。     

《档案管理》学术影响力研究——基于2010年~2015年CNKI数据库核心期刊的词频分析

统计2010年~2015年CNKI数据库核心期刊引用《档案管理》的论文和被引论文数据,运用词频分析法,呈现引用论文的作者、机构、引用期刊、关键词和被引论文的高影响力作者及高影响力论文等方面的情况,以便于该刊和研究者全面了解和评价《档案管理》的学术影响力,了解档案学领域学术研究力量的分布和研究热点,窥探档案学领域学术研究的发展动态.     

基于文献计量学的体育学学科半衰期分析

文章统计了2012年中国学术期刊网络出版总库与引文数据库中有关体育学的论文,从学科层次研究体育学的学科半衰期。依照中国图书馆分类法的分类标准,测定了该学科中各子类的被引半衰期与引用半衰期。通过对引文数据与被引数据进行统计分析表明,体育学文献衰老较快;各子类呈现与其分类性质相应的半衰期特点。     

国外社会科学与自然科学期刊引用指标比较——基于2005年JCR的分析

为探究国外期刊引用指标的分布情况,文章以2005年JCR自然科学版和社会科学版数据为基础,采用文献计量学方法对总被引次数、载文量、半衰期三个指标进行了统计、分析,通过对比揭示出了两大类期刊各指标分布的异同,并针对各指标提出了一些改善我国期刊现状的建议。     

网络环境下国内学者引证行为变化与学科间差异——基于历时角度的分析

引证是学者最基本的学术行为之一,新时期引证行为的变化与趋势引起了图书情报学者及各学科的关注。本文从文献计量学的历时分析角度,基于学科层面,分析和比较我国学者引证行为的变化特征。选择“中国引文数据库”中四个学科(哲学、图书情报、物理和机械工程)1994—2013年内896 645篇论文的引文数据进行分析。结果显示:①总体上不同时段、不同学科间的引证情况存在显著差异,各年发表论文被引量曲线呈拱形,被引的累积效应不明显;②发表在不同年份的论文,特定年段后(时间窗),论文平均被引量呈现一致变化(在早期快速增加,近年来细微下降),未被引论文比例在早期下降明显,近年来趋于稳定或细微增长;③发表在特定年份的论文,其平均被引峰值,机械工程和哲学分别为7年和9年,物理学和图书情报学都为3年。图书情报学中各年论文被引峰值时间较为稳定;另外三个学科则在早期快速增加,近期趋于稳定;近年来,四个学科显现相对一致的被引特征,国内学者引证行为向相对稳定状态发展。图9。参考文献32。     

自引与自引分析

本文阐述了文献自引的概念及类型，从研究主题的自相关性、被引用文献的可获得性、主题的学术地位和作者的主观心理倾向等四个方面对文献自引的机理进行了探讨，提出了文献自引的统计公式，并对文献自引现象进行了进一步的分析。     

2002～2008年学科馆员研究高被引论文分析

对2002～2008年学科馆员研究高被引论文从年代、作者、期刊、机构、主题等方面进行统计分析.国内学科馆员研究高被引论文共134篇,总被引频次达4868次,形成了研究相关重要期刊、重要学者、重要基地,发现学科馆员研究文献处于被引高峰期,但相关研究尚处于探索发展阶段.     

中外档案学科学者引证行为比较分析

选择中外档案学领域典型期刊近十年的数据,从引文量、引文类型、高被引期刊、高被引作者、引用半衰期等方面比较分析国内外学者引证行为,得出:国内引文总量高于国外,但附引率和篇均引文量低于国外,外文在国内档案学论文中的引用越来越多;国内引文数量集中区间长于国外,但高引文量的论文篇数低于国外;期刊论文、图书、史料和网络文献是档案学学者主要的引用来源,网络文献的引用越来越多;国内档案学高被引文献大多为专著,国外则多为期刊论文;《档案学通讯》和Restaurator分别是国内外档案学者引用最多的期刊;冯惠玲和Neevel JG分别是国内外被引频次最高的档案学者;国内档案学者倾向于引用新文献,国外档案学引文半衰期比国内长。     

基于被引生命周期的期刊被引的比较研究

在对国内期刊被引研究成果的基础上,结合生命周期理论,提出被引生命周期的概念和被引比例的指标。基于该指标,研究发现Journal of the American Society for Information Science and Technology（JASIST）、Journal of Information Science（JIS）和Scientometrics 3种期刊在被引生命周期内的被引存在一定的差异。其中,JASIST发表的论文在前半个被引生命周期内被研究人员引用较多,Scientometric发表的论文在后半个生命周期内被引用较多,JIS发表论文的被引情况则在整体上与Scientometric相近。