克隆人遭遇“四大雷区”

克隆人敲响“人类之门”1996年,世界第一例从成年动物细胞克隆出的哺乳动物绵羊“多利”诞生。从此,人类对克隆人的恐慌便开始成为持续性的热门话题。2001年10月,美国高级细胞科技公司成功克隆出世界上第一个人类胚胎。2002年12月,邪教组织雷尔教派在美国宣布,该教派已经成功克隆出世界上第一个克隆人。究竟该邪教组织是否真的克隆出人来了,还有待考证,但在一定意义上我们可以说,克隆人已经敲响“人类之门”。在目前整个世界反对者众多的情况下,克隆人最终真的能够作为人的一个新的族类进入“人类之门”吗?别的不论,目前克隆人已经遭遇的“…     

克林顿要求禁止克隆人

克林顿要求禁止克隆人＠杨景秀克林顿要求禁止克隆人杨景秀译美国联邦生物伦理学专门研究小组请求国会禁止用无性繁殖创造人（克隆人）的尝试,但是这个小组对克隆人类胚胎的研究并未提出明确反对意见。克林顿总统于１９９７年６月向国会提交了一份包含这些建议的法规。克林顿总...     

克隆技术的宪政视角

克隆技术是当今世界争论不休的一个话题。宪法学考虑的是:克隆技术在多大程度上受到科学研究自由的保障和限制。关键的问题是如何考量克隆人的影响。克隆人的出现影响的首先是宪政的基本价值,即人的尊严和生命价值,克隆人的出现不可避免的会亵渎人的尊严和生命的价值;克隆人的出现也会对宪法最基本的权利———自由和平等产生颠覆性的冲击,会造成新的奴役制度和新的不平等的现象。对于克隆人的挑战,宪法学应该正确厘定科学研究自由的范围和界限,应该区分治疗性克隆和生殖性克隆。     

人胚胎干细胞研究的伦理学问题

文章考查、分析了与人胚胎干细胞研究密切相关的几个伦理学问题:人胚胎地位的伦理学争议、治疗性克隆与生殖性克隆的伦理学问题、世界各国克隆技术的政策与法规,等等,特别提到了生殖性克隆对社会伦理造成的巨大冲击。结果表明,各国政府普遍支持治疗性克隆的研究而反对生殖性性克隆(克隆人)的研究。最后论及了一些学者对“克隆人”伦理学问题作出的相关预测。     

克隆人的大麻烦

克隆人,这种以前只能在科幻小说中看到的事情,似乎已经离我们不远了。在克隆动物已经不再新鲜的今天,人类是否应该克隆自己呢?科学界一直在激烈争论着。三位“科学疯子”2001年的夏天,在美国科学院会议大厅,支持与反对克隆人的科学家们进行了有史以来的第一次正面交锋。     

E时代的恐惧

克隆人 年前看《实话实说》,主持人让孩子们把一些幻想和发明小东西的画面自由描绘出来,其中一个小男孩在一幅画中,他设想克隆他自己,让克隆人在家里代他做作业,他妈妈斥责他时,挨训的是克隆人,真正的他却     

克隆人是对人类的反动

近日,邪教组织雷尔教派科学家宣称世界上第一个人类克隆婴儿诞生,无论这个消息的真实性如何,都引发了社会各界对克隆人问题的激烈争论和认真思考。克隆技术属于人类科学探索的一项最新成果,其技术本身无可厚非,但克隆人一旦合法化,社会必然面对着对伦理原则的猛烈冲击。     

人造人让谁恐惧

今年是世界上第一只克隆动物多利羊诞生5周年。随着猪、羊、牛、鼠、猴、猫等大批动物被克隆成功,美、加有人宣布着手克隆人。加上沸沸扬扬的人造子宫问题,生物技术恐惧症再度弥漫。为此,联大特别委员会开始讨论和拟定《禁止生殖性克隆人国际公约》,标志着推动在世界范围内禁止克隆人的行动进入了起步阶段。那么, “人造人”到底会给我们带来什么呢?     

克隆

某人将在某时某地制造一个克隆人。那时 将会发生什么? 在下一个世纪的前五年之内, 一群科学家 将可能在世界上的某处宣布第一个克隆婴儿的 诞生。就像 21 年前路易斯·布朗作为第一个体 外受精的婴儿出生时那样, 克隆婴儿也会受到 媒体的密切关注。但是几年以后在几百个或几 千个孩子当中就会有一个克隆人。 谁将成为第一个克隆人? 一旦克隆人成为可能, 那么人们为什么要 通过那种方式要孩子呢? 这包括独裁者利用克 隆技术招募一支由“完美的士兵”组成的精锐部 队; 或者富裕的利己主义者复制上百或上千个 自己。像“多样性”这样的通俗电…     

克隆技术是与非

政治宣言2005年2月18日,第59届联合国大会法律委员会根据表决结果,以决议的形式通过一项政治宣言,要求各国禁止有违人类尊严的任何形式的克隆人研究。这项宣言还需要得到联合国大会的批准。在会议中,中国代表团对宣言投了反对票。关于克隆克隆是英文cl one的音译,是一种人工诱导的无性繁殖方式,分为生殖性克隆和治疗性克隆。两者在技术上没有明显的界限,但在目的上却有着很大的区别。人的生殖性克隆是为了产生一个完整的人——即所谓的“克隆人”。这是一种不负责任的行为,因为“克隆人”的出现将对现有社会的家庭结构、伦理体系造成巨大冲…     

治疗性克隆--要走的路还很长

2004年8月11日,英国政府向纽卡斯尔大学颁发了世界上第一份克隆人类胚胎研究的合法执照,批准这所大学进行以医疗为目的的克隆人类胚胎研究.此消息刚一公布,世界舆论哗然.在一部分人反对的同时,许多病人或病人家属乐观地认为,用克隆技术治疗疾病的时代即将到来.首张治疗性克隆执照的颁发究竟具有何种意义?这一技术是否会如人们所期望的那样很快就能造福人类?近日,记者就此采访了上海第二军医大学遗传学教授、现任同济大学医学与生命科学部主任的傅继梁先生.     

对克隆人的思考

本文对人们关注的克隆人问题提出了几点思考意见 ,探索了克隆人可能会给人类社会带来的弊端     

请为"克隆"开绿灯

自从法国科学家1938年首次提出克隆的设想以后,科学家们就开始进行"克隆"实验.随后,"克隆羊""克隆牛""克隆狗""克隆猴""克隆鼠"纷纷面世;而今要克隆人,也已经不是什么难题了.     

能克隆什么就克隆什么--与陈大元先生商榷

1999年8月6日<科学时报>科学纵横版就生命伦理开辟专栏,请专家就克隆现象发表高见.是日,中国科学院动物研究所研究员、发育生物学家、大熊猫克隆专家陈大元发表开栏文章.陈先生的文章许多地方堪称陈腐,比如说"从达尔文的人类有性生殖在生物学上比无性生殖进化的观点来看,人类为什么要放弃有性生殖,逆进化而提倡无性生殖呢?"人类克隆人并不是"放弃"有性生殖,也不是"提倡"无性生殖,而是以无性生殖弥补有性生殖的缺陷和无奈.比如有的人虽然有性,却无生殖,怎么办?能有克隆技术帮他们一把,多好哇!再说达尔文说的无性生殖,那是大肠杆菌之类的无性生殖,与克隆人的无性生殖能是一个无性生殖吗?达尔文老人就是梦套梦也想不起来克隆人这层无性生殖.     

对克隆人的思考

本文对人们关注的克隆人问题提出了几点思考意见，探索了克隆人可能会给人类社会带来的弊端。     

怎样写好“假如我会克隆”

同学们,"克隆"是当今世界上一门很神奇的科学技术,现在已经有科学家克隆出了牛、羊、蔬菜,还有科学家提出要克隆人——只要从一个人的身体内提取细胞,经过"克隆"技术,就能复制出和     

一个克隆人的理想

我是一个克隆人，一个有血有肉的克隆人，可是人类却说我们克隆人只是科学进步的象征，是没有理想、没有感情的科学试验品。其实我们克隆人也有理想，也有感情，我甚至感觉我体内的热血每时每刻都在沸腾。我们一定要为实现自己的理想而奋斗。我的理想是做一名光荣的教师，我要把我们克隆人所有的爱都倾注在每一个孩子身上，我要用我的热血去爱抚每一个幼小的心灵。可是……可是，《地球法》第１４３条明确规定：“克隆人与机器人不得担任教师，因为他们没有能力与孩子进行心灵的沟通……”什么？人类怎么能够把我们和那冷冰冰的机器人相提并…     

化学新课程视野中的德育取向

依稀记得某一位同志的感叹:“……中国过剩的人口资源,匮乏的是思想资源;中国人关心太多的是生活事件,关心太少的是精神事件;中国的教育应当结束一个克隆时代了——不是克隆人,而是克隆人的思想,克隆人的灵魂!……”盘点我们以前的教学,在努力授知的同时,也努力塑造授知对象的灵魂和理想人格了吗?而千呼万唤始出来的化学新课程,让人     

关于克隆人试验与伦理学的三原则

由于克隆人试验的对象是人的活细胞，不是人的胚胎；并且由于人只能有限地决定自己的未来，根本无法决定自己的出生；同时由于基因诊断和修复有助于新生儿的健康，因而克隆人试验既不会伤害任何人的生命体，也不会侵犯任何可能出现的克隆人的自主权和平等权，进而不会违反伦理学的三原则。     

对克隆人技术发展的哲学思考

克隆人技术可分为治疗性克隆和生殖性克隆。治疗性克隆日益得到世人的宽容或支持,而生殖性克隆仍遭到大多数人的反对。理性剖析这一现象蕴涵的内在本质,不难得出生殖性克隆与治疗性克隆并没有不可逾越的道德鸿沟。有理由相信,随着克隆技术的进步,生殖性克隆终将和治疗性克隆一样被人们逐渐接受。