《刑诉法》第48条第1款修正案

我国《刑事诉讼法》第48条第1款,存在亲情义务与法律义务的激烈冲突,基于人性、人权、我国社会现实及古今中外立法经验,应该免除近亲属的作证义务。但是,基于公务员的特殊责任和我国司法实践教训,公务员对近亲属的作证义务不能豁免。笔者提出该款修正案:凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。近亲属例外,但公务员不能豁免。     

谁是凶手

正有一个著名的精神病医生在自己的公寓里被杀,根据警方的了解,事发当天只有他的四个病人A、B、C、D分别单独去过这个精神病医生的公寓,于是警方传讯了这四个病人。但是,这四个病人在被传讯前都商量好了,每个人都必须向警方说谎。这四个病人的供词分别是:病人A:我们四个人谁都不是杀死精神病医生的凶手,在我离开精神病医生的公寓时,他还是活着的。     

高校心理咨询中保护学生隐私权的理性思考

学生合法隐私的保护是高校在开展心理咨询工作中亟待认真研究并加以有效解决的新问题。学生隐私信息的内容，包括个人基本信息、个人生活问题的隐情及个体身心疾病的隐私等。保护学生的隐私权具有重要的价值意义，高校心理咨询中心必须制定一套规范的保护来访学生隐私的基本规则及其适用例外。     

谁是凶手

一个精神病医生在家遇害。警方根据目击者的证词得知,在医生死亡那天,他的4个病人都曾单独去过一次医生的家。在传讯前,这4个病人共同商定,每人向警方作的供词条条都是谎言。每个病人所作的2条供词分别是:埃弗里:(1)我们4个人谁也没有杀害精神病医生。(2)我离开精神病医生家的时候,他还活着。布莱克:(3)我是第二个去精神病医生家的。(4)我到达他家的时候,他已经死了。刘易斯:(5)我是第三个去精神病医生家的。(6)我离开他家的时候,他还活着。戴维斯:(7)凶手不是在我去精神病医生家之后去的。(8)我到达精神病医生家的时候,他已经死了。你知道…     

刑事诉讼中亲属作证特免权制度的思考

亲属作证特免权制度作为证人作证原则的例外,是现代法治国家刑事证据制度的一项重要规则,是对社会各种利益理性选择的必然结果。它有利于保护亲情,促进婚姻家庭关系的和谐;有利于对犯罪分子实行劳动改造;同时符合证据运用的客观规律,也符合当今保障人权的世界潮流。我国刑事诉讼法应改变证人作证义务的无条件性规定,吸收亲属作证特免权制度的本土资源,并借鉴国外的先进做法,规定有限制的亲属作证特免权,进一步完善我国的刑事证据制度。     

浅谈刑事诉讼中证人的到场作证义务

证人的作证义务是指,凡是知道案件情况的人,除法律明确规定的有拒绝作证权利的人之外,有义务在诉讼过程中向司法机关陈述并接受询问。证人是否履行作证义务,对能否查明案件的真实情况有着十分重要的意义。     

东方少年乐园

<正>超级侦探——个个撒谎一个精神病医生在寓所被杀,他的四个病人受到警方传讯。警方根据目击者的证词得知,在医生死亡那天,这四个病人都单独去过一次医生的寓所。在传讯前,这四个病人共同商定,每人向警方作的供词条条都是谎言。每个病人所作的两条供词分别     

构建和谐社会需确立近亲拒绝作证刑事规则

允许证人不对其近亲属的罪行作证的规则,自古以来被世界上大多数国家所采用,而我国现在却无类似规则。赋予具有近亲属身份证人拒绝作证权,有利于增进人们互爱互信、保障人权、实现社会正义、平衡利益冲突、使刑事诉讼顺应人伦常理。因此,为构建和谐社会,有必要确立近亲拒绝作证刑事规则。     

试论我国证人拒证规则的架构

证人拒绝作证规则是现代法治国家的一项重要的证据规则。文章从介绍证人拒绝作证规则历史考证及国外立法出发,分析我国设立证人拒绝作证规则的必要性,并从制度层面提出了立法建议。     

给爱加些智慧

说个故事：有个病人,找医生看病,主诉头痛。医生不问青红皂白,只告诉他多喝白开水,加强锻炼,多和朋友聊天,保证睡眠。结果他头不痛了,这可能吗？很可能。这不是医生的成绩？是。可这个病人到底为什么头痛,医生说明白了吗？没明白。这种治病方式,一般称之为＂保健型治疗＂。     

妇检见习中病人隐私权问题之分析

在医疗护理活动中,由于医生、护士、见习学生在疾病诊治过程中的特殊地位,有很多机会接触到病人的隐私,但目前患者的隐私权还没有得到充分重视,诊疗中需要暴露患者身体隐私部位的情形时常发生,某种情形下,这给患者造成了极大的精神损害和物质损失。要使隐私权得到充分的保护,一是保证患者的隐私权不受他人侵犯,二是当隐私权受到侵害时可求助于法律保护。     

上期东方少年乐园超级侦探——个个撒谎正确答案

<正>从这八条虚假供词的反面可得出以下八条真实的情况:(1)这四人中的一人杀害了精神病医生。(2)埃弗里离开精神病医生寓所的时候,精神病医生已经死了。(3)布莱克不是第二个去精神病医生寓所的。(4)布莱克到达精神病医生寓所的时候,精神病医生仍然活着。(5)克朗不是第三     

20世纪末中国小说精神病叙事的伦理诉求

20世纪末以来,精神疾病已成为我国严重的公共卫生和社会问题。以建设人类灵魂为己任的作家十分关注这些＂站在生命极地之外的人＂,描述了精神病患者、社会公众和精神病医生等人群生活中伦理关怀的缺失,表达了对职业道德、家庭美德与人道主义的呼唤。这些精神病叙事小说表达了作家对人类身心健康的伦理关怀,折射出浓郁的忧患意识和社会担当意识。     

拒绝长大的孩子

李欧拒绝长大!他已经很长时间不长个了,还老是异想天开。忧心忡忡的爸爸妈妈带着李欧去看医生,医生检查了李欧的全身,然后对爸爸妈妈说：＂这孩子身体没有任何问题,相反,他得的是一种罕见的精神病。只能去童年谷地接受心理治疗。＂     

配偶作证义务豁免的正当性分析

在最近进行的刑事诉讼法第二次修改中,近亲属可以拒绝作证成为了此次修订草案的众多亮点中比较爱人关注的焦点.赋予近亲属可以拒绝作证的权利,即体现出了对亲情关系的保护,也是对社会基本秩序的保护.由于配偶在身份、情感以及财产上的特殊关系,赋予其在法庭上拒绝指证自己的另一半违法犯罪行为的权利,于情于理都有正当之处.     

维特根斯坦的“语法”是通常意义上的“语法”吗？——对维特根斯坦与摩尔争论的解读

本文通过对维特根斯坦和摩尔关于＂语法规则＂争论的解读,力图表明摩尔误解了维特根斯坦所谓＂语法规则都是同一种类的规则＂这一表述。维特根斯坦是在和＂经验＂、＂事实＂这些概念相对的意义上来使用＂语法＂这一概念,从而认为语法规则都是关于语词使用的规则,而非关于经验事实的陈述。但这并不表明维特根斯坦的＂语法＂就是通常意义上的＂语法＂。     

证人作证义务与强制作证成因分析

证人在诉讼过程中占有很重要的地位。从古至今,往往都对证人规定了作证义务并要求其强制作证。但为什么这样规定,论述不多。本文试从社会契约、人性等理论层面对其成因加以分析。     

试论益阳音系与古音对应规律的例外字

益阳音系和中古音系存在严整的对应规律，但也有些字游离于各自的对应规律之外，这就是对应规律的例外字。这些例外字在方言研究中往往具有特殊意义。本文列举了１２８个例外字，分别说明每个字的音韵地位，指出它们不合规则的地方，然后试着从五个方面解释了这些例外字读音形成的原因。     

构建我国证人作证特免权制度

我国现行立法规定了证人的作证义务,但在司法实践中证人不作证、不出庭的现象严重。观古今中外立法例,从历史发展和基本人性角度出发,赋予特定公民以证人作证特免权,有利于改变证人拒绝作证的现状,维护特定的社会关系。因此,构建我国的证人作证特免权制度,应制定好适用的原则与范围,并完善相应配套机制,以有效解决实践问题,实现利益均衡。     

辩护人妨害作证罪之证明

辩护人妨害作证罪的认定多是依靠作为"受害人"的控方收集的言辞性证据。辩护人妨害作证罪的证明,控方证人和警察需要出庭作证。辩护律师的真实义务较低,对证据的认识不同于司法机关。辩护人妨害作证的判断应该以律师执业标准为准绳,律师向被告人披露相关证据不构成妨害作证。