独立董事特征与公司绩效关系的研究——基于我国创业板上市公司数据的实证分析

目前,独立董事制度在公司治理规范化进程中举足轻重,执行独立董事制度逐步被企业提上日程,成为我国上市公司治理改革中的重要措施,那么独立董事制度对公司绩效的影响又是如何的呢?学术界已存在广泛争议.基于创业板企业的数据,文章对独立董事特征对公司绩效的影响做了相关研究,发现公司绩效受多重因素共同影响,独立董事制度作用发挥有限.     

关于独立董事制度价值存在的再思考

独立董事制度是一项缘起于英美国家的法律制度,它在制衡控股股东或内部人控制权的滥用,捍卫董事会的独立性,促进公司的可持续发展以及保障股东的整体利益方面卓有成效。伴随着公司治理结构的规范化,作为权利机关构造改革核心的董事制度也日益成为学界和实务界关注的焦点。中国证监会于2001年专门发布了《指导意见》,将引入独立董事作为其工作重点之一。本文试从独立董事制度的起源谈起,说明这一制度的历史合理性及价值;结合我国目前董事制度现状及体制特点,分析在现阶段能否移植和借鉴这一制度,并提出相关的可行性方案。     

论独立董事制度

独立董事制度是在英美一元制公司法人治理结构这一特殊背景下发展起来的。我国引入独立董事制度不仅要了解其发展的基本条件，还要解决其与二元制公司法人治理结构中监事会之间的矛盾，同时独立董事相对于管理董事的独立也至关重要，并应建立以独立董事的事前监督，监事会监督及股东大会的最终的三层监督机制来完善我国的公司法人治理结构。     

我国公司独立董事制度的法律功能价值研究

独立董事制度是现代公司治理结构中的重要内容。分析独立董事制度产生的渊源、独立董事和独立董事制度的含义,在介绍英美独立董事制度的功能定位的激烈争议中,从法律视角阐述在我国公司治理中引入独立董事制度的必要性及其功能定位,具有重要的现实意义。     

对我国上市公司引入独立董事制度的评价

一般认为 ,英美法系国家公司制度中独立董事的功能 ,实际上相当于大陆法系国家公司中的监事会制度。但是 ,我国公司里的监事会作为专门的监督机构并未产生良好的制约效果 ,而是形同虚设。因此 ,如果我们能够将独立董事制度引入到我国的上市公司 ,并针对我国上市公司治理中存在的问题对独立董事制度加以改造 ,这对我国上市公司治理结构的完善将会起到积极的作用。独立董事制度之所以能够起到监事会不能起到的作用 ,是由于独立董事具有一系列不同于监事会的特点。首先 ,独立董事制度与监事会的性质不同。独立董事制度属于董事会的内部控制机制…     

试论中国独立董事制度的完善

随着独立董事制度的逐步设立,在我国公司治理机制不完善的情况下,完善其独立董事制度的举措为:改变我国的股权结构,加强对独立董事监督,完善上市公司治理结构,加强独立董事制度的法规建设,构筑良好的公司治理文化等。     

我国独立董事制度现状分析

独立董事制度最初起源于董事会中心说和股东中心说。随着公司发展和治理结构的改善,独立董事制度在全球确立。独立董事最初设立的意义,既要保护公司利益,又要保护股东特别是中小股东的利益。但是,频发的违规事件,又无不使人感到独立董事制度所存在的缺陷。部分上市公司独立董事的设立流于形式,独立董事并不独立,他们设立独立董事仅仅是满足上市公司需要。在控股股东及其派入上市公司的董事、经营管理人员与公司发生的重大关联交易方面,许多独立董事并没有起到应有的监督与制约作用,大股东及其代理人损害中小股东的现象屡见不鲜。与证监会当时推出独立董事制度的初衷,存在着一些差距。文章试析目前我国独立董事制度存在的问题,提出相应的解决对策。     

论独立董事制度

独立董事制度是在英美一元制公司法人治理结构这一特殊背景下发展起来的。我国引入独立董事制度不仅要了解其发展的基本条件 ,还要解决其与二元制公司法人治理结构中监事会之间的矛盾 ,同时独立董事相对于管理董事的独立性也至关重要 ,并应建立以独立董事的事前监督、监事会监督及股东大会的最终监督的三层监督机制来完善我国的公司法人治理结构。     

论我国独立董事制度的重塑

独立董事制度起源于美国,它作为公司治理结构改革的重要举措在我国上市公司确立后,发挥了重要作用,但也出现很多问题。要促进公司治理结构改革,健全独立董事制度,就要厘清中西公司制度的差别,重新定位独立董事制度,并进一步完善独立董事机制。     

试析上市公司独立董事制度

通过对独立董事制度的分析,阐述了独立董事的概念、特点、职业要求,以及这一制度在我国上市公司治理与发展中的积极意义.在对我国独立董事制度沿革进行回顾的基础上,指出了在目前独立董事制度实践中存在的一些问题,并提出了解决问题的相应对策.