中美媒体与政府关系比较分析

本文从媒体对政府的支持和监督、政府对媒体的控制及影响二者关系的核心因素等方面．对中美媒体与政府关系的共性和差异性进行了对比分析,探讨了媒体与政府关系模式图,揭示了媒体和政府关系的多变性、相对性及辩证性。     

政府应急信息发布中政府、媒体与公众关系研究综述

学术界关于政府应急信息发布中政府、媒体与公众关系的研究主要包括以下方面:信息技术对政府、媒体与公众关系的影响研究,政府、媒体与公众关系应然状态的研究,政府、媒体与公众关系失衡表现与原因的研究,以及政府、垛体与公众关系重构策略的研究等.在分析已有研究的基础上,文章提出了研究展望:一是对政府应急信息发布中公众参与的研究将越...     

媒体与政府关系的政治经济学的演变和启示

媒体的总体发展水平其实是由政府和公众的关系来限制的。其发展水平也受政府和公众之间的关系来决定。一个国家的民主制度及其发展水平往往体现出这个国家政府和公众的关系。在我国,社会主义民主制度正在一步一步地完善中,媒体的发展也受民主制度和其发展水平影响。笔者通过分析整理政治经济学理论中媒体与政府关系的理论演变,分析得出不同的民主程度下媒体与政府关系的一般特征。通过政治学框架分析媒体、政府、民众和其他非政府组织的三种基本的关系格局。     

融媒体时代政府传播困境及策略研究

融媒体时代的到来,为政府传播提供了更为广阔的途径与更为多样的渠道。在借助融媒体平台进行政府传播时,政府需要审视现实存在的困境与误区,从传播渠道、传播内容、传播符号、传播控制、传播运行机制等方面寻找对策,方能真正发挥融媒体的效能。本文试图从融媒体时代政府传播的具体实践模式出发,解读当前政府传播存在的困境,并进一步探索在融媒体时代背景下推进政府传播工作的对策。     

媒体在突发事件中的角色定位

在突发事件中,媒体、政府和公众之间,是一种三角互动关系。首先．媒体是政府的喉舌,承担引导公众舆论的角色;其次,媒体又是公众利益的代言人,要代表公众舆论监督政府作为,并对政府决策产生影响;第三,媒体担负着“环境监测”的作用,媒体有责任为政府、社会及时准确地提供新近发生的,尤其是与公众休戚相关事件的最新信息,主动对危机发出预警信号,     

媒体与政府、市场、媒体人:三重关系视角下的中国传媒改革

以提升传播力为目标的新一轮传媒改革,需要思考和面对媒体与政府、媒体与市场、媒体与媒体人的关系。要摈弃关于国家与市场、新闻自由和政府相对立的二元对立思维和工具思维;媒体的改革在运行逻辑上要遵照市场的规律,要考虑到媒体自身的特殊性和新闻生产、传播的规律性以及媒介自身意愿;媒体要真正认识到新闻工作者的工作对于社会的价值以及与之匹配的劳动价值,尊重他们的劳动权益以及职业尊严感和实现感。     

社会治理视域下政媒协同新型关系的构建与实践 ——以广东省江门市数字政府观察团为例

新时代社会治理体系呈现出新趋势、新特征.政府与媒体及其他社会组织协同治理多元主体格局新体系正在形成.政府与媒体均与公共利益密切关联,二者的目标任务、价值立场具有高度一致性,加之复杂多变的社会形势促使政府与媒体逐步产生互为依赖的新型协同互动关系.政府是社会治理的主导者,应积极承担公共产品与公共服务提供者的角色使命,善待、善用、善管媒体;媒体是社会治理的合作者,应积极顺应时代之变,将维护和增进公共利益作为自身的本质属性,树立与政府协同治理的主体意识,成为社会协同治理的中坚力量与智慧担当.     

政府与媒体应对突发公共事件研究综述

当突发公共事件逐步成为社会的一种常态时,政府与媒体对它的处理就显得尤为重要。本文收集了大量关于政府如何应对突发公共事件、媒体如何应付突发公共事件以及政府与媒体两者间如何应对突发公共事件的文献资料,对政府与媒体应对突发公共事件时所呈现出的关系作了梳理。     

试论公共管理过程中政府与媒体之间的沟通

新闻媒体在政府公共管理中发挥着重要的作用,新时期新闻媒体发展形势的变化要求政府在公共管理过程中加强与媒体之间的交流和沟通,以便掌握更多公共管理需求,有效提高公共管理水平,但是就目前我国政府与媒体的沟通实际情况来看,当前我国政府和媒体之间的沟通还存在较多不足,须引起相关部门和人员的重视。本文就公共管理过程中政府和媒体的沟通现状和对策进行了具体的探讨。     

合作与博弈：全媒体时代的政府新闻发布

信息时代带来传播内容的数字化,多元化成为未来媒体的新格局,“全媒体”时代对政府如何处理与媒体关系提出新的挑战。在政府新闻发布中,政府和媒体之间往往形成一种博弈局面,若采用“非合作博弈”方式,可能导致冲突愈演愈烈;但若采用合作博弈的方式,往往能使政府、媒体和公众三方建立起良好的关系,获得共赢。     

论群体性事件舆论引导中政府与传统媒体的博弈

本文论述了在群体性事件的舆论引导中,政府与传统媒体的博弈历程与策略,认为其中经历了三个阶段:政府对媒体进行控制、政府对媒体进行管理、政府与媒体进行合作.本文认为正是这三种博弈策略导致了政府对群体性事件的三种认知:“受害型”危机认知、“事故型”危机认知和“错误型”危机认知以及媒体对群体性事件的三种报道框架:蛊惑与教唆框架、去语境化的事件过程框架、高度语境化的社会冲突与怨恨框架.     

论政府与国际媒体的正向关系和负向关系

政府与国际媒体的正向关系和负向关系表现为,作为政府“朋友”的新闻媒体,为政府营造积极、善意的舆论氛围;作为政府非朋友或“敌对者”的新闻媒体,制造两国政府间、政府同民众间的隔阂、对立、摩擦和仇视,误导公众。善于与媒体友好合作,是加固正向关系和稀释负向关系的有效途径之一。     

旧题新议：再论我国媒体与政府之关系

本文以我国媒体与政府间关系为研究对象,对二者间貌似广为熟知的关系重新解读,认为媒体与政府的关系长期为大家误读。提出二者间关系并非传统的＂宣传工具＂、＂喉舌＂,亦非＂伙伴＂,而是政府利用媒体传播准确信息,保障公民知情权,从而实现社会长治久安;而媒体则是准确传播和解读政府所发布的信息,在传播信息的过程中引导舆论,承担社会责任。     

健全媒体运行机制 增强舆论传播能力

传媒运行机制是维持传媒运转的各要素之间相互联系、相互作用的机理,它体现了传媒市场的整体与部分、部分与部分之间的联结关系与运转方式。媒体运行机制的灵活程度,决定着媒体的传播能力和舆论引导能力。在国际竞争越来越趋于软实力竞争的时代,我国政府只有在媒体的产权制度、媒体的市场身份、媒体的市场结构、媒体的社会功能、媒体的用人机制等方面,进行大胆的改革,才能搞活我国媒体的运行机制,也才能真正形成一个与我国经济社会发展水平和国际地位相称的政府传播能力．     

析政府官员与媒介关系的研究文献

随着社会发展,我国媒介生存环境的改变,政府与媒体的关系由过去单一线性变为双向互动。媒体巨大的社会影响力对于政府工作的意义不言而喻。而政府官员角色的特殊性也决定其处在政府与媒体关系的关键地位上。     

新闻反转剧的特点、成因及应对策略研究

新闻反转剧由新闻反转现象演变而来,是新闻报道失实的一种表现。其形成原因,与转型期的社会环境、泛媒体化的媒介环境和公民维权意识的提高无不关联。新闻反转剧对媒体、政府、公众和社会都会产生不良影响,因此,媒体应严于律己、责任至上;政府应信息公开、加强对媒体的监管;公众应提升媒介素养和道德素养。媒体、政府、公众三管齐下,才能更好地抵制新闻反转剧的发生。     

政务公开和社会管理进程中的政媒关系

随着改革的深入和社会的发展,人们对政府完善信息公开、回应社会关切的要求愈加迫切。在中央关于进一步加强社会管理水平的要求下,政府如何借助媒体的力量,使政务公开更全面、更具有现实意义;媒体如何根据公众需要传播更多的需要了解的政府信息,在与政府互动的过程中使信息公开更具有实际意义,这就需要在新的形势下,进一步思考政府与媒体的关系问题。     

在传媒运作与政治控制之间寻找平衡——探寻媒体与政府共同应对突发事件的路径

对新闻媒体来说,2008年堪称突发事件报道年。谈突发事件报道,不能孤立地从媒体如何应对来谈,因为突发事件涉及政府、媒体与公众三方。虽然突发事件是媒体受专业本能指引而追逐的重点内容,更是出于媒体社会责任应该关注的热点,但处置突发事件的主体是政府,媒体只是共同应对的合力和途径之一,这就注定其新闻报道活动要受到政府的控制。     

试论大众传媒在政府公共突发性事件管理中的功能体现

自然灾害、事故灾难、公共卫生事件以及社会安全事件等公共突发事件给民众的情绪和社会稳定造成了一定影响.公共突发性事件的发生使得政府和大众媒体紧密联系在一起,媒体是政府与公众沟通的桥梁,政府要重视发挥大众媒体的作用和功能,并和大众传媒建立良性的互动关系,才能使社会和国家秩序得到保障.     

突发事件中的政府公信力与公众知情权

政府公信力与公众知情权二者相辅相成、互相促进。造成政府公信力受到质疑的原因主要是公众知情权未得到满足、＂官本位＂思想和地方保护主义、媒体话语权缺失等。突发事件发生时,政府、媒体、公众三方需要共同努力,政府部门要完善相关法律法规,建设＂阳光政府＂、完善突发事件发布机制,媒体要迅速准确传播信息,把握舆论导向,公众则要提升自身的信息素养。