论人民检察院在刑事诉讼中的法律监督

人民检察院是我国的法律监督机关。随着八届全国人大四次会议通过《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》对我国刑事诉讼法的修正，人民检察院在刑事诉讼的立案、侦查、审判以及执行诸阶段的法律监督作用得到进一步加强。这对于反腐倡廉，加强社会主义法制建设有着深远的意义。     

论法律移植的理论根据

法律移植(legal transplant)是西方比较法学中经常使用的一个词，含义是指一个国家法律制度的某些因素是从另一个国家法律制度或许多国家的“法律集团”中输入的，也就是说特定国家(或地区)的某种法律规则或制度移植到其他国家(或地区)。     

论仲裁的司法监督

仲裁作为解决民商事纠纷的一种重要途径在当今社会中发挥越来越大的作用,它作为一种准司法性的制度必然需要司法力量的帮助,同时也需要司法程序的监督,如何处理好二者之间的关系成为一个非常重要的问题。     

论刑事责任的法律学根据

本文从理论研究的角度,在对刑事责任的事实根据、法律根据和实质根据进行全面阐释的基础上,探讨了刑事责任的法律学根据,并评析了当今理论界通行的各种刑事责任根据学说。     

略论人民检察院对调解书的抗诉权

在民事诉讼中，人民检察院不能对调解书提出抗诉，存在着诸多弊端，因此，调解书应被纳入人民检察院抗诉的客体范围。     

正当防卫的理论根据和法律地位

我国刑法第20条对正当防卫作了明确规定，从理论上讲，正当防卫无罪具有坚实的哲学，法学和道义根据，我国正当防卫的法律地位较英美法系，大陆法系更具积极意义，在司法实践中，只有对正当防卫的理论根据及法律地位予以充分认识，才能准确领会正当防卫的立法精神并正确贯彻执行。     

论刑法的宪法根据

宪法作为根本大法与作为重要部门法的刑法间关系密切。文章以条文分析的形式梳理宪法对刑法的宏观以及具体的指导作用。并提出适用机制的完善与宪法化程度加深的意见。从多角度论证刑法的宪法根据问题。     

论刑法的宪法根据

宪法作为根本大法与作为重要部门法的刑法间关系密切。文章以条文分析的形式梳理宪法对刑法的宏观以及具体的指导作用。并提出适用机制的完善与完法化程度加深的意见。从多角度论证刑法的宪法根据问题。     

扶贫顶岗实习支教的法律根据分析

国务院批转教育部《国家教育事业发展“十一五”规划纲要》国发[2007]14号文件中完整地使用了“顶岗实习支教”的概念。扶贫顶岗实习支教有赖于相应的法律制度作保障。搞清楚师范院校、受援学校以及地方政府三者对扶贫顶岗实习支教的权利义务法律根据,是扶贫顶岗实习支教的基础性工作,必将推动扶贫顶岗实习支教的持续稳定健康发展。     

论经济犯罪的法律预防

<正> 随着社会主义市场经济建设的不断深入,党中央高瞻远瞩,作出了“依法治国,建设社会主义法治国家”的战略决策,为维护和治理经济秩序,近年来依法查处了许多重大贪污、走私等经济案件,但就依靠法律预防经济犯罪而言任重     

论行政权的法律监督

法律监督是对法律实施进行的监督。自人类社会设计权力的制约制度以来,始终存在权力分立与制衡以及独立设置法律监督权的两种不同思路。中国的法律监督制度诞生的历史背景和理论基础都呈现出制约权力的基本特征。从法律监督制度的制度渊源看,中国古代的言谏制度和御史制度、前苏联和现今俄罗斯的法律监督制度、西方的议会监察专员制度始终体现着独立设置法律监督权的制度设计路径。我国承担法律监督职能的检察机关应当恢复法律监督的本来含义,尝试对抽象行政行为、具体行政行为的合法性和合理性进行监督。     

我国法制建设中司法独立与媒体监督的调适

司法独立与媒体监督,是现代各民主法治国家不可或缺的两个基本要素。司法独立的目的是为了追求司法公正;媒体监督具有促进司法独立、司法公开和司法公正的价值,但同时媒体与司法之间也存在着冲突。文中通过对司法独立与媒体监督以及二者关系的分析,提出了两者之间的平衡点以建立更健全的法律体系。     

科学发展观指导下的民生理论解读

以科学发展观为指导,民生理论具有了丰富的内涵和外延.民生不仅可以指需要具体解决的民生问题,还可以理解为国家治国方略.对于民众来说,民生是一种权利,这种权利不仅为当代人所享有,而且应当为子孙后代享有.在制度层面上,民生应当以追求社会公平正义为价值取向.在保障方式上,应当以统筹协调长远目标与解决当前民生问题、局部利益与整体利益等各种关系为根本方法.     

论民事诉讼再审视野中人民检察院之抗诉

近年来,民事再审程序改革成为司法改革的重要课题之一.按照民事诉讼法,检察机关行使民事抗诉权是启动再审程序的主要方式之一,但是这一规定,恰是长期争论和若干冲突的根源,因此,必须对其加以改革.本文从民事再审程序的界定出发,分析了民事诉讼再审程序的法理基础,阐述了人民检察院抗诉在民事再审程序中的弊端,提出了人民检察院抗诉在民事再审程序中的制度改革与完善措施,旨在对我国民事再审程序改革有所裨益.     

人民法院提起民事再审程序合理性质疑

人民法院提起民事再审程序使民事再审程序的公正性蒙上阴影。民事再审程序应由人民检察院提起 ,真正实现审判监督程序的纠错功能。     

按照"三个代表"要求完善党的监督机制

健全和完善党的监督机制,是贯彻“三个代表”重要思想、深刻把握共产党执政规律、社会主义建设规律和人类社会发展规律的内在要求。健全和完善党的监督机制是一项浩大的系统工程,必须做到完整、有序、有力。要重视构建和完善党的监督体系中党内监督和人民监督的良性互动机制。     

权力机关对抽象行政行为的监督探微——以《人大监督法》为视角

抽象行政行为是政府进行行政管理的重要手段。我国实施抽象行政的主体广、层次多,上至国务院及其各部委,下至乡镇政府都有权制定各类效力不一的规范性文件,在实际生活中它们具有重要影响,是很多行政机关的执法依据。对抽象行政行为进行有效的控制是一个国家实现行政法治的重要标志。历经17年的酝酿,历经十数年的起草,历经全国和地方各级人大及其常委会十数年的实践、探索、总结,监督法这部在中国民主法制建设进程中具有重要意义的法律,终于在构建和谐社会的背景下登上了历史舞台。     

法官独立与审判监督

司法独立是现代法治的基本要求,法官独立是其核心内容,独立的审判活动有利于制约立法、行政权力,防止他们对公民合法权益的侵犯。审判监督是国家对司法机关的审判活动的合法性、公正性进行的监督。法官独立与审判监督的目的,都是为了保障司法审判活动的公正性。法官独立是审判监督的前提和基础,审判监督则是法官独立的重要保障。在分析我国法官独立与审判监督的现状的基础上,笔者认为在建设我国法官独立制度的同时需要完善对法官审判工作的监督。     

抽象行政行为的监督机制构建研究

我国尚未建立起对抽象行政行为监督的有效机制,导致部分违法的抽象行政行为损害了行政相对方利益．影响依法治国的方略的实施,不利于和谐社会的构建。完善我国对抽象行政行为监督机制刻不容缓。文章在分析我国对抽象行政行为监督的不足基础上,提出完善我国抽象行政行为监督机制的几点设想。     

检察机关量刑建议权的法理研究

从权属特征、诉讼价值、法理基础3个方面对量刑建议权展开法理研究。量刑建议权作为检察机关公诉权的组成部分,具有专属性、程序性、非终局性3个权属特征;促进量刑公正是量刑建议权的首要价值,除此之外,提高诉讼效率、完善监督渠道、提升业务水平也是量刑建议权的诉讼价值;在法理上,量刑建议权既符合不告不理原则,更符合权力制衡原理。