由宏观调控法透析经济法的价值

宏观调控法是经济法的核心。从宏观调控法的产生和发展本身及宏观调控法的宗旨,可以得出经济法的社会性,经济法是法律社会化的产物。由宏观调控法的民主性,可以得出经济法的民主性,经济民主是经济法存在的基础、发展的动力。透过宏观调控法可分析出经济法追求的是体制效率、整体效率,社会公平、代际公平以及社会经济的可持续发展等经济法的价值所在。     

论我国改革开放以来宏观调控法的发展

改革开放以来,中国宏观调控法经历了萌芽阶段、快速发展阶段和完善阶段三个时期.在90年代初确定建立社会主义市场经济之前,有关宏观干预经济的立法只是具有宏观调控法的因子,不能算是真正意义上的宏观调控法.宏观调控法体系和宏观调控法学学科是在90年代建立的,其后,进入不断完善时期.今后宏观调控法将有更广阔的发展空间,将在改革推向深水区的过程中作出新的成绩.     

市场主体宏观调控法探论

市场主体宏观调控法是经济法中宏观调控法的组成部分。市场主体宏观调控法所规制对象的客体是市场主体宏观结构，包括市场主体的产业分布结构、地区分布结构和规模结构。市场主体宏观调控法由市场主体市场准入调控法、市场主体市场退出调控法、市场主体规模增进调控法、中小市场主体保护法和地区经济平衡发展促进法组成。     

关于宏观调控法基本理论研究的反思

宏观调控是国家行政权力与市场运行规则契合的重要表现形式,是当代市场经济最突出的一个特点。宏观调控的法治化是历史发展的必然趋势;宏观调控法的理论研究,又是宏观调控法治化的思想源泉。研究宏观调控及其法治化,对于正确理解国家和市场的关系,科学把握国家权力与经济运行的契合点,深入揭示宏观调控法的本质和运行规律,无疑具有十分重要的理论意义和实践意义。本文概要介绍了我国宏观调控法的研究状况,总结了已有研究成果,分析了既有研究存在的不足(几大误区),并在此基础上提出了改革研究方法的一些观念。     

论经济法的可诉性

在法治国家中,宏观调控行为应予以法治化。法的可诉性是法所必备的基本属性,法理学上的可诉性理论对宏观调控领域中的纠纷寻求司法解决途径,产生了积极影响。宏观调控行为是否可诉之所以存在争议,原因在于经济法所追求的法益目标：社会公共利益的不确定性及其对宏观调控行为可诉性的影响。宏观调控行为的可诉性问题是解决经济法可诉性的一个关键和难点。包括宏观调控法在内的经济法具有现代法的基本特征,只有强调宏观调控行为具有可诉性,才能凸现经济法的可诉性。     

宏观调控法在共同富裕实现过程中的使命担当

我国要实现的共同富裕是全体人民在物质生活和精神生活方面的富裕,是循序渐进和分阶段实现的有差别的富裕。实现共同富裕需要宏观调控法保障,而宏观调控法的价值定位直接影响着在共同富裕实现过程中宏观调控法的制定、实施。在共同富裕实现过程中,宏观调控法应强化规划法、财政法、税法、金融法、对外贸易法等法律的调整,以促进富裕的实现,并消除两极分化,最终实现共同富裕。     

市场规制法与宏观调控法之共性分析

市场经济是高度发达的商品经济，市场规制与宏观调控是市场经济时代政府干预经济的两大手段。市场规制法与宏观调控法作为经济法的两个核心部分，共同维护着市场经济的发展，在对其二者进行分析时总结、归纳其共性，有利于对经济法理论的深层研究和法治经济的创建。     

论宏观调控的法律责任

设置宏观调控的法律责任存在着政治、经济、法律等方面的困难,但并不意味着宏观调控行为不受法律责任的制约。宏观调控法由于责任规范的缺乏,其价值很难真正实现,其发展也必然受到了影响。因而宏观调控必须从立法方面对责任主体、责任认定、责任形式、责任落实等方面进行完善。     

析中国物流业走向世界的若干法律问题

物流业是一种新兴产业,中国物流业的发展还较落后。就中国物流业走向世界的若干法律问题进行了初步分析,包括单个物流企业主体和行为法、物流业总体发展的宏观调控法以及物流行业协会法。     

宏观调控法论纲

宏观调控在经济法中具有特定内涵。宏观调控法应当坚持尊重市场机制、社会公益、可持续发展和经济民主的原则 ,按照宏观调控基本法、专项法和相关法的框架构建其体系 ,围绕主体、对象、方式、法律责任等要素进行具体制度设计。当前制定《中华人民共和国宏观调控法》尤为必要     

论法律手段在政府宏观调控中的运用

法律手段是我国政府对市场经济进行宏观调控的主要手段之一。在我国建立现代市场经济、迎接WTO挑战的今天，发挥法律手段在宏观调控中的作用具有必要性。宏观调控中的法律手段具有法律的一般特性，如强制性、规范性。同时，它还具有经济性的特点。因此，宏观调控中的法律手段具有导向、保障和激励的功能。但法律手段在宏观调控中的运用也存在着一定的局限性。主要体现在：法律手段的运用范围存在局限性；法律手段的运用需要相应的外部环境；法律手段的运用还有赖于法律体系的完善、有赖于法律意识和执法机制。为充分发挥法律手段在宏观调控中的作用，我们必须充分认识法律手段在宏观调控中的重要地位；建立科学民主的决策机制；注意将法律手段的运用同市场机制相结合；进一步完善社会主义宏观调控的法律体系；增强法律意识、完善执法机制，从而把宏观调控纳入法制化轨道。     

银行监管的法经济学分析

本文引入法经济学的分析方法,对银行监管制度从益管必要性和监管失灵两方面进行探讨.由于市场失灵的存在就不可能不需要银行监管,又由于监管失灵的存在,就不可能通过银行监管去解决所有的市场失灵带来的问题.法经济学促使人们运用微观经济学的方法和观点去分析和评价法律的功能和实施,力图以社会效益最大化为目标来改革法律制度.文章最后对我国银行监管提出了几点建议.     

浅论行政指导的法律责任

行政指导作为一种新型的行政行为,在政府的宏观调控和社会管理中发挥了重要作用,但应用不当会损害行政相对人的利益。因此,应加强对行政指导行为的监督,要求行政主体承担相应的法律责任,并给予行政相对人相应的法律救济。     

大陆法系民法对罗马法错误制度的继受及中国民法中的重大误解

错误制度关涉诸多法益的冲突,立法者在设计有关错误的规则时必须进行利益衡量.大陆法系民法继受并发展了罗马法中的错误规则,但在利益衡量上存在不同的立法模式. 我国民法中的重大误解的相关规则实为大陆法系民法中错误制度的内容,但我国民法中的重大误解制度在利益衡量上却存在着失衡的缺陷.     

论贯彻落实科学发展观与加强法治

科学发展观是建设社会主义法治国家的行动指南.法治是有效规范以人为本、统筹兼顾和全面协调可持续发展的根本保证.加强社会主义法治,要坚持以科学发展观为指导,充分发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用,全面落实依法治国基本方略,牢固树立社会主义法治理念,扩大社会主义民主、切实保障人民权益和社会公平正义,推进科学立法、民主立法,建设法治政府,尊重保障人权,重视推进法制建设与统筹国内国际两个大局相适应.     

试论英美法对台湾战后法学教育的影响

近代台湾的法学教育是在日本法的强烈影响下发展起来的。二战后,台湾的法学教育经历了维持、成长、停滞、快速发展和调整五个阶段。台湾法学教育在保持大陆法系主要特征的同时,在法学院的建制、培养目标的定位、培养方式以及教学方法上都受到了英美法尤其是美国法的影响;其主导因素就宏观而言,是战后美国的对台政策、世界经贸形势尤其是经济全球化下台湾社会经济的需求;就微观而言,主要是师资留学背景构成的变化。     

对我国经济法体系的检讨与重构

法律无非是一种社会需要,经济法生于现代国家干预社会经济生活之需要。本文认为,我国的经济法体系 在结构上由市场秩序规制法、宏观调控法和社会保障法构成。     

试论美国对国际法和国际法治的积极与消极影响

自国际法诞生以来,人类社会开始了趋向国际法治的漫长历程。国际法治要求各国善意遵守国际法和国际关系准则,尊重他国领土和主权,承担应尽的国际义务。上世纪中叶以来,美国和其他二战胜利国共同倡导和创建了人类历史上第一个普遍性国际政治组织——联合国,奠定了推进国际法发展和国际法治构建的组织基础。美国在多方面曾经对国际法和国际法治发挥了积极的作用,但随着其国力的不断增强,美国又在一些领域成为国际法和国际法治的破坏者。本文试图从宏观的、历史的、辩证的角度概览、总结和考量美国对国际法和国际法治的积极与消极影响。     

论国际法由弱变强的趋势

与国内法相比,国际法是一种弱法,但国际关系与国际法自身的发展使国际法从各个方面表现出由弱变强的趋势。然而,不论国际法如何发展,国际社会的固有特征决定了国际法的运行不可能取得像国内法一样好的效果。     

高校法律基础课程教学改革探讨

高校法律基础课程是培养大学生法律意识为中心的课程,由于对这门课程缺乏正确的认识,导致很多高校这门课程的设置已背离了它的初衷,因此必须在正确观念的指导下对这门课程从课时的设计、内容的编排、教学方式、考试方式这四个方面进行改革.