基因专利与基因资源的法律保护

基因的专利问题主要是可专利性及专利性问题。在我国,基因可作为化学物质申请专利,只是在审查上应该对实用性有更高的要求。基因专利的基础就是基因资源,结合我国新修订的专利法及人类遗传资源管理暂行办法探讨基因资源的利益共享和法律保护问题。     

我的基因谁做主

人类基因已成为重要的战略性资源,未来的基因诊断、基因治疗技术都将建立在基因序列的基础之上,因此科学界、生命科学技术公司都在极力争夺基因资源的桥头堡。不过,随着生物学和遗传学突飞猛进的发展,人们对人类基因专利申请活动的担忧也日益加深。到目前为止,美国专利商标局已至少给4382种人类基因授予了专利,其中包括阿尔茨海默症、哮喘、癌症、肌肉萎缩症和其他严重疾病的相关基因。     

我国基因研究与专利保护问题对策分析

基因及基因专利的商业价值和社会价值既紧密联系又互相对立，是基因专利保护研究中的一个理论难点。我国的基因理论和技术研究与发达国家相比存在的差距在逐步扩大，而公开发明方案的基因专利中请仅仅获得“临时保护”的权利。为促进具有自主知识产权的基因研究，我国必须加大投资力度，逐步确立以企业为主的研发机制；构建我国基因专利保护体系，协调基因专利的商业价值和社会价值的关系；加强我国遗传资源的保护，出台可操作的基因专利审查标准。以完善法律环境，提高我国基因产业的国际竞争力。     

知识产权框架下基因资源利益分享法律制度构建

基因资源在知识产权制度下平等的利益分享机制是将“农民权”作为农业基因资源所有者的实质权利；明确隐私权与知情同意权人体基因资源保护与利益分享中的地位；应将“提交利益分享合同”作为基因专利获得的前提条件。     

基因专利与专利池

介绍了基因专利和专利池的概念;探讨了基因专利池的几种可能,即基因诊断产品专利池、基因药物专利池、DNA芯片专利池;分析了基因专利池的益处,最后从基本原则、专利法和反垄断法角度讨论了对于基因专利池滥用的规制．     

我国人体基因资源保护的立法思考

我国生物资源十分丰富,特别是人类基因资源领域占有优势地位,已引起仝球关注．但我国人体基因资源保护的现状和法律环境都不容乐观,提高基因保护的法律规格、细化基因保护的具体措施乃属当务之急．     

十字路口上的未来:基因专利问题研究

基因技术一直游走在专利制度的边缘,当前基因专利已经走到历史的十字路口。2013年,美国最高法院最终在Myriad案中否定了分离基因的可专利性,某种程度上确立了摇摆多年的基因专利立场。而欧盟的基因专利问题在负重中前行,承认分离基因及基因检测技术可以授权。以欧美为代表的两种明显对立的基因专利立场背后,有深层的司法历史、政策考量等因素。为了达到促进技术、利益平衡和社会发展的目的,采用更高标准是基因专利的未来之路。     

论基因的专利保护

一、概述 基因是指DNA上决定生物一定遗传性状的碱基排列片断.发现某一基因,就相当于读懂了一组生命密码.人们对生物基因的认识及应用会带来巨大的经济效益,但同时这也是个高投入、高风险的产业,因此许多人呼吁利用法律保护基因技术的发展.     

基因专利保护初探

基因专利的出现，一方面对专利制度的传统理论提出了挑战，人们不得不对有关理论进行修正，如发明与发现的界定，“三性”的认定问题等，另一方面，使得专利制度作为促进经济发展的工具的特性更为突出，各国竞相建立自己的基因专利制度，并在世界范围进行基因专利争夺，针对这些形势，我国必须采取相应的对策。     

天然基因的可专利性与利益平衡的探析

在基因技术不断产业化发展的过程中,基因的知识产权保护问题变得越来越突出,成为业界关注的焦点。其中,最具争议性的话题之一就是基因是否可被授予专利。争议主要围绕两个方面进行:基因是科学发现还是发明创造;如何平衡基因专利权人、社会公众以及基因资源提供方的利益。本文以美国的Myriad案为例探讨了这些争议点,并针对我国国情提出了适当的建议。     

绝对保护与相对保护:基因专利保护原则的选择

尽管大多数国家都在一定程度上承认基因具有可专利性资格,然而,基因专利保护范围的界定、可专利性审查等问题仍然是近年来争论的焦点。绝对保护与相对保护是目前各国主要采用的有关基因专利保护的两种原则,这两种原则对于基因专利保护范围的界定各有利弊,如单独适用会有失偏颇。同时,虽然相对保护主义,是在对绝对保护主义批判的基础上提出的,但是它的采用可能影响可专利性资格的确定。因此,两种原则应因情况,融合适用。     

法国对美国基因专利说"不"

从一个癌症基因专利谈起２００１年９月法国巴黎的居里研究所对欧洲专利局授予美国生物技术公司“巨数遗传”公司（MyriadGenetics）的一项专利提出了挑战。美国的这项专利是BRCA１基因，该基因对诊断遗传性乳腺癌和卵巢癌的易感性具有重要作用。因为大量研究证明，BRCA１基因是导致乳腺癌、卵巢癌的重要致病基因。美国获得这项专利后，便要求各个国家在使用这一遗传诊断时必须得到巨数遗传公司的同意，即获得他们的准许证。理所当然地，如果要获得许可证，必须一手交钱，一手交货（许可证）。但法国居里研究所不准备这么做，他们认为…     

基因专利的哲学思考

随着基因技术的发展,人们对基因专利的争论日趋激烈。本文对基因专利的伦理基础进行了初步探讨,重点对基因专利问题进行哲学反思,认为应用伦理道德条款规范基因专利的审查,促进公共利益的发展和利益分配的公正。     

基因经济将是知识经济的领头羊

当人们大谈特谈知识经济的时候,你听说过“基因经济”这个词吗?     

我的基因谁做主

人类基因已成为重要的战略性资源,未来的基因诊断、基因治疗技术都将建立在基因序列的基础之上,因此科学界、生命科学技术公司都在极力争夺基因资源的桥头堡。不过,随着生物学和遗传学突飞猛进的发展,人们对人类基因专利申请活动的担忧也日益加深。     

论我国基因技术的法律保护

加强基因保护的国际合作已成为广大发展中国家的重大问题之一,对基因的法律保护应从基因资源和基因技术两方面入手,对于基因技术的法律保护问题,我们认为不应拘泥于现有的专利法保护,而应分设一种新的知识产权——基因专有权,保护基因资源,以避免西方保护模式对我们的制约。     

论我国基因技术的法律保护

加强基因保护的国际合作已成为广大发展中国家的重大问题之一,对基因的法律保护应从基因资源和基因技术两方面入手,对于基因技术的法律保护问题,我们认为不应拘泥于现有的专利法保护,而应分设一种新的知识产权——基因专有权,保护基因资源,以避免西方保护模式对我们的制约。     

浅谈美国联邦最高法院“人类基因专利”案及影响

近日,美国联邦最高法院对＂人类基因专利＂案作出裁决,认为人类基因专利无效。这一裁决逆转了先前有关判例,并且终结了美国三十多年的基因专利授权历史,从而给基因科技和生物医药带来危机和新的契机。一、基因科技和生物医药2013年是华生与克里克发表DNA双螺旋结构六十周年。六十年以来,基因科技和生物医药为人类各种疾病的诊断医治带来光明。同时,它们也造就了巨大财富。     

我的基因谁做主

人类基因已成为重要的战略性资源,未来的基因诊断、基因治疗技术都将建立在基因序列的基础之上,因此科学界、生命科学技术公司都在极力争夺基因资源的桥头堡。不过,随着生物学和遗传学突飞猛进的发展,人们对人类基因专利申请活动的担忧也日益加深。到目前为止,美国专利商标局已至少给4382种人类基因授予了专利,其中包括阿尔茨海默症、哮喘、癌症、肌肉萎缩症和其他严重疾病的相关基因。     

基于技术路线图的北京基因编辑产业发展战略研究

为进一步探明在不同时间节点上北京市发展基因编辑关键技术、相关产品、市场以及政策举措等要素的可实现性，研究绘制北京市基因编辑产业技术路线图，为基因编辑产业未来发展战略制定提供参考。采取专利分析、实地调研及德尔菲法构建基于技术路线图的产业未来发展分析框架，利用inco Pat专利数据库，通过技术专利检索明晰基因编辑技术优势与发展现状，应用前景与技术综合评价、技术主题聚类、问卷调查等方法，从政策举措、产业环境、产品、研发关键技术四方面对未来10年北京市基因编辑产业发展进行预测描绘，基于此绘制北京市2021—2031年基因编辑产业发展路线图。结果表明：北京市在植物基因编辑研究领域处于国际领先地位，但产业链条有待进一步完善；未来10年基因编辑技术实现产业化的政策环境将趋于成熟，且市场产业化优势明显；体外诊断试剂盒、治疗肿瘤的基因治疗药物、基因检测等3项产品应用前景广阔；底层技术、基因编辑技术、递送技术3类技术将成为研究热点。为此，北京应加强原创性基础研究，并尽快出台促进基因编辑产业发展相关条例，牵头制定相关标准规范，推动基因编辑产品和技术的商业化应用。