是科学还是魔术——科学史上的几个骗局

科学是老老实买的学问,它是一整套严格的科学方法和思想。下面介绍的科学史上的几个骗局可以从反面告诉人们,什么是真正的科学研究,什么是伪科学。道生曙人事件翻开20世纪上半叶的人类学教科书,几乎每一本都有介绍“道生曙人”的篇章。这是怎么一回事呢?1911年,英国辟而塘地方的工人发现了几块人类头骨化石的碎片,一个叫道生的律师骗走了这些碎片。他又找了一块黑猩猩的下颌骨,用     

曾经愚弄世界的十大科学骗局

有位哲人曾经说过:"科学与真理同行,也必与丑闻相伴。"乍一听来颇为耸人听闻,但只要回顾并总结一下那些早已被历史检验和证明过的事实,我们又不得不慨然默认。世界原本纷繁复杂,真假莫辨,而当某些事件再与科学的严谨化为等同,又怎么可能不长期地、持续地迷惑很多平凡的世人。然而骗局终究是骗局,就如林肯的名言:"你可以一时欺骗所有人,也可以永远欺骗某些人,但不可能永远欺骗所有人。"     

科学骗局的“集体制造““黄禹锡事件“的另类解读

“黄禹锡事件”是典型的“集体制造”,在这场科学骗局的背后,应该为此承担责任的,不仅仅是黄禹锡本人,还有政府、媒体、公众、科学共同体以及特定的社会文化。     

中国参与国际大科学的得失分析

党的十八届五中全会要求在"十三五"期间"积极提出并牵头组织国际大科学计划和大科学工程",社会各界对国际大科学给予了广泛关注。在相关文献的基础上概括国际大科学与小科学、大科学的区别以及国际大科学的特点,简要介绍国际大科学中国际热核聚变实验堆(ITER)计划发展历程、目标以及中国参与ITER的历程、目标和任务,着重对中国参与ITER计划的得失进行分析,并为中国后续参与和牵头国际大科学提出一些对策建议。     

关于我国大科学国际合作的政策思考

大科学的兴起和科学研究的国际化,尤其是基础研究的国际化正成为当代科学发展的两个重要标志。大科学研究是随着人类对自然界认识的不断深入,科学研究对仪器设备精度要求的不断提高,科学目标对应的实验规模和投资强度的不断扩大而逐步形成的。尽管各国对大科学并无统一的认识,但就现有国际科学组织和各国政府建立的大科学工程和研究计划的特征来看,通常都具有投资强度大,多学科交叉,实验规模巨大,科学目标宏大等共同特点。因而,往往是众多不同学科、不同国籍的科学家在一个大型科学装置上或围绕一个共同的科学目标有分工有协作地进…     

中国应尽早参与国际直线对撞机大科学合作项目

现在粒子物理正处在酝酿革命性突破的关键时期，国际直线对撞机（ILC）为国际高能物理及加速器物理与技术的主流之一。中国作为经济和科技大国，应该和必须参加，这有利于在重大科学前沿问题上大幅提升中国基础科学的国际地位，有利于解决未来发展中的瓶颈问题，有利于中国高科技产业的发展，有利于中国科技基础平台的建设，有利于人才队伍的建设（引进与培养），有利于提升我国的综合国力。     

国际大科学计划等国际组织人才队伍建设启示

我国参与和牵头组织国际大科学计划和大科学工程具有必要性、可行性和重要性.大科学计划作为科技创新和国际合作的重要形式,具有技术难度大、资金需求多、范围涉及广和人员要求高等特点.通过聚焦人员主题,深入分析我国在大科学计划等国际组织中面临的人才供给问题,提出相关意见建议,以期为增强我国高水平国际组织人才队伍建设提供借鉴.     

国际大科学计划灾害风险综合研究十年回顾与展望

灾害风险综合研究（IRDR）计划是由原国际科学联盟理事会（ICSU）、原国际社会科学理事会（ISSC）和联合国国际减灾战略（UNISDR）发起的为期10年的国际大科学计划。2009年,IRDR国际项目办公室（IRDR IPO）由中国科学技术协会成功申办并落地中国,成为ICSU在亚洲设立的首个国际大科学计划。IRDR计划通过10年实施,成为全球灾害风险综合研究旗舰计划,建成广泛的全球灾害风险综合研究网络,形成有效的国际科学计划管理机制,取得四大成果：（1）我国首次成功落地ICSU国际大科学计划;（2）成功运行IRDR计划10年,确保了计划圆满实施;（3）提升了全球灾害与风险科技治理水平;（4）促成“新十年”IRDR二期计划的设立。同时,利用IRDR计划这一项目平台学习了国际的先进理念,贡献了中国智慧和力量,为我国组织国际大科学计划提供了经验,为全球综合减灾作出了重要贡献。     

加强国际科技合作，迎接“大科学”时代的挑战

本文在分析了大科学的崛起及其时代特征的基础上，根据高科技发展的特点，认为大科学是高科技发展的指导思想，进而提出了大科学时代对发展我国科技的几点启示。     

我国参与及发起国际大科学计划相关研究综述

本文从国际大科学计划与大科学工程的概念、研究阶段、国际发起经验、我国组织实践与参与经验等方面,总结现有研究方向,依序综述我国与国际大科学计划与大科学工程相关研究的现状;并认为本世纪相关研究推进与建言献策可分为三个阶段,这些研究与我国的相关参与及发起相辅相成,为我国国际大科学计划与工程的发起提供助益。本文还整理了我国牵头组织国际大科学计划与工程的优势与风险、牵头工程的准备与推进状况以及学界的相关建议。     

中国科学家参与重大国际科学计划的现状与发展趋向研究——以国际科学理事会发起的国际科学计划为考察对象

我国科学家自上世纪80年代起就开始参与国际科学理事会发起的一系列重大国际科学计划。本文在对我国科学家参与国际科学计划的历史、现状与参与模式进行梳理的基础上,探寻我国科学家未来参与国际科学计划的发展趋向,以期为我国科学家参与民间国际科技合作,不断提升我国国际科学地位提供借鉴经验。     

八大科学谜团研究

据美国《大众机械》杂志网站报道,2000年,美国《大众机械》杂志网站曾经列举了科学领域最深奥难解的八大谜团。乐观地估计,这些科学难题可能至少要到22世纪初才有可能得到答案。如今10年过去了,《大众机械》杂志网站近日再次对这八大科学谜团的研究进展情况进行了综述。这八大科学谜团包括：能否找到外星生命、能否穿越时空旅行、能否治愈癌症等。     

科学国际道德准则的制定

科学责任与道德常设委员会于１９９６年９月在华盛顿召开的第２５届国际科学理事会［１］大会上正式成立。大会提出“该委员会将为国际科学理事会准备有关科学的责任与道德方面的声明以供广泛发布”。该委员会的主要任务是做分析研究工作,在资源允许的范围内,根据需要,进行概念性、经验性或历史性分析。它是国际科学理事会的一个机构,在选定的领域内协助国际科学理事会撰写声明。制定准则不能说是该委员会的任务,它只是提供准确可靠的背景依据,国际科学理事会可据此决定是否应该发表一项准则性的声明。如果做出发表声明的决定,该委员…     

参与或加入国际大科学工程(计划)经费投入模式刍议

"大科学工程"的组织建设能力标志着一个国家核心的、原始创新能力,也是一个国家制造工业水平的展现,是国家综合科技竞争力、经济竞争力的重要体现。进入21世纪,随着我国科技实力的提升,中国迫切需要以崭新的面貌和地位加入国际大科学合作。为进一步提高中国在国际大科学工程管理的参与能力,完善国际大科学工程的国内组织机制,为国内下阶段"以我为主"组织实施国际大科学工程积累组织管理经验,笔者结合中国参与的ITER计划、伽利略计划等国际科技合作计划的经费投入方式进行了比较研究。     

八大科学谜团新进展

谜团1治愈癌症？10年前,《大众机械》网站曾认为,预防应该是避免癌症的解决方案之一。10年来,尽管由各种恶性疾病引起的死亡率下降了几个百分点,但某些癌症,如恶性黑素瘤、白血病、胰腺癌以及肾癌等发病率却呈上升趋势。同时,化学治疗、放射性治疗以及手术治疗等手段治疗效果仍不乐观。     

我国大科学工程财务管理的现状以及对国际合作的影响分析

本文对我国目前已经建成和在建的一些大科学工程的财务管理的现状和问题进行了归纳,重点分析了这些问题对开展国际合作的影响。并结合欧洲核子机构(CERN)和欧洲联合环(JET)的财务管理规定,总结了我国大科学工程财务管理可以借鉴的经验。最后,提出了借鉴已有国际大科学工程财务管理经验完善我国大科学工程建设和管理,积极推动国际合作的三条建议。     

大科学研究与国际合作

大科学研究是基础研究的一个重要组成部分,主要目的是获取科学知识,加深人类对自然界的认识,这种知识是全人类共有的。依据投资和组织方式,大科学研究可分为两类：一类是“工程型”大科学研究,需要集中建设大型科研装置,众多科学家利用该装置开展创新研究;另一类是“分布式”大科学研究,指围绕某一明确科学目标分散进行科学研究。前者如国际热核聚变实验（ＩＴＥＲ）和欧洲强子对撞机（ＬＨＣ）计划,后者如人类基因组计划和全球变化研究。大科学研究的投资巨大,有时一个项目的投入超出一个国家的承受能力。大科学研究需要众多科学…     

国际力学科学合作中是否存在马太效应

经过对近17万条力学SCI专业期刊论文索引数据的统计和分析，考察了科学生产能力与国际科学合作的关系.研究结果表明，国际力学科学合作中存在马太效应。在国际力学科学合作中，相对低产的国家倾向于和相对高产的国家合作，但是相对高产的国家有更多机会成为第一作者国家，科学产出能力越强的国家在国际合作中越具有优势。但是，总体说来，国际力学科学合作中的马太效应不是太强。