确认不侵犯专利权之诉的受理条件——南京金兰湾贸易有限公司与陈静、浙江天猫网络有限公司确认不侵犯专利权纠纷案

为了受到侵权诉讼威胁的当事人的利益,我国确立了确认不侵犯专利权诉讼制度。确认不侵犯专利权诉讼制度的关键是受理条件。最高人民法院在2009年的司法解释中规定了确认不侵犯专利权诉讼的前置程序是警告和催告。收到权利人发出的侵犯专利权的警告,书面催告权利人行使诉权,之后权利人既不撤回警告、又怠于行使诉权时,被警告人或者利害关系人才能提起确认不侵权之诉。     

从后续程序谈专利申请文件的修改

提交专利申请之后的后续程序包括:专利申请文件的实质性审查、对驳回专利申请的复审、专利权的无效宣告和专利侵权诉讼.一般而言,在专利权人就专利侵权行为人的侵权行为提起专利侵权诉讼之后,专利侵权行为人通常会对被诉侵权的专利提出无效宣告请求.     

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度浅析

精神损害赔偿制度已纳入我国民事法律的调整范围,被害人在自己的权利遭受损害时,有权提起精神损害赔偿的民事诉讼,但当被告人的侵权行为涉嫌犯罪时,被害人因该侵权行为遭受的精神损害却得不到我国刑事法律救济.刑事法律与民事法律对精神损害赔偿问题的不同规定,给司法实践造成矛盾与困惑.这种格局使当事人在诉讼活动中得不到公平的待遇,损害了司法公正,也有违立法的初衷.     

试论我国第三人异议之诉之构建

针对执行阶段的异议之诉,学者普遍认为应分为债务人异议之诉和第三人异议之诉,而对于债务人是否可以提起异议之诉,学界尚未认真探讨,对其主体资格还无法给予充分论证。本文就债务人的主体适格性提出一些疑义,从一事不再理的原则开始,来反对这种观点,期望可以提供一些有益的借鉴。     

入世与图书馆侵权行为研究

图书馆的信息服务工作与知识产权关系密切，但由于种种原因，导致图书馆在信息服务工作过程中侵权行为时有发生。本文论述了图书馆与知识产权的关系；图书馆在业务工作中涉及的侵权行为及解决办法；以防止图书馆侵权行为的再发生，维护著作权人的合法权益，促进图书馆事业的健康发展，两者之间达成一个利益平衡关系；入世后应采取的对策。     

论公平责任

侵权行为法中的公平责任是以衡量当事人之间的利益关系为主要理由,来确定责任主体赔偿或者补偿责任的一种责任认定方式,是对传统归责方法的一种矫正。从立法和司法实践中准确把握公平责任的适用范围,对正确认识和适用公平责任归责方法,具有重要的司法实践意义。     

论公平责任

侵权行为法中的公平责任是以衡量当事人之间的利益关系为主要理由,来确定责任主体赔偿或者补偿责任的一种责任认定方式,是对传统归责方法的一种矫正。从立法和司法实践中准确把握公平责任的适用范围,对正确认识和适用公平责任归责方法,具有重要的司法实践意义。     

中美两国确认不侵犯知识产权诉讼的法律与实践

美国以一个诉讼多的国度而闻名于世。但在美国法院提起确认不侵犯知识产权之诉却决非易事。原告必须满足美国《宪法》"案例和争议"要求才可起诉。美国《确认不侵权法案》的标准并未明确规定处理Medlmmune(医学免疫公司)诉     

专利侵权的损害赔偿

最高人民法院关于专利侵权的损害赔偿规定了三种计算方法：一是以专利权入因侵权行为受到的实际经济损失作为损失赔偿额;二是以侵权入因侵权行为获得的全部利润作为损失赔偿额;三是以不低于专利"许可使用费的合理数额作为损失赔偿额。在司法实践中这一规定不便操作,而且赔偿金额偏低,不能达到充分保护专利权的目的。按第一种计算方法,"专利权人因侵权行为受到的实际经济损失"是以什么作为标准计算损失额？如果按照我们通常采用的方法,以专利权入上一年的专利产品销售利润做为标准是不合理的。当专利产品处于一个销售的成长期时,它的…     

高校校园侵权行为的法律责任研究

高校校园侵权行为分为行政侵权行为和民事侵权行为两类。发生侵权行为后,侵权人如何承担法律责任及承担方式对于被侵权人的利益保护至关重要。本文从高校与学生之间的法律关系入手,通过对高校校园侵权行为进行归类分析,提出相应侵权行为的归责原则及承担方式,并对高校校园侵权行为的预防机制构建提出建议。     

试论涉外合同谈判签约工作

我国加入WTO后，涉外经济迅速发展，涉外合同大量增加。由于涉外合同涉及两个以上国家法律，有的合同期限长、标的大、风险大，近几年来，在谈判、签订涉外合同实践中，已经发生一些当事人受骗上当，蒙受经济损失的事例。因此。做好涉外合同谈判签约工作，对于维护国家利益，保护合同当事人合法权益，提高合同履约质量，十分重要。     

浅谈专利侵权案件中等同原则的应用

一般判断某一产品是否侵犯专利权时,需要判断其是否包含另一产品的技术特征,而等同侵权实质也是全覆盖,属于更为隐形的全覆盖。判定是否构成等同侵权时,主要从手段、功能和效果,以及本领域的普通技术人员在被诉侵权行为发生时是否经过创造性劳动就能够联想到的特征进行分析。同样,变劣侵权由于其特征与等同侵权类似,也可以把变劣侵权解释为等同侵权的一种特殊形式。在等同原则完善的过程中,立法时要注重相应的解释与具体的规定,同时,可以借鉴美国和德国等国家关于等同原则的限制性规定,从而让等同原则的应用更加符合社会发展形势,不断平衡个人利益与社会利益。     

合同履行中的不安抗辩与预期违约制度

依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人必须按照合同的约定履行自己的义务.但是,如果先履行义务的一方当事人因对方当事人履行债务能力发生变化而遭受损失时,或在合同生效后至履行期限到来之前一方当事人以自身的行为或客观事实暗示其将不履行合同义务时,另一方当事人该怎样以合法的手段保护自己的利益,避免或减少不必要的损失.本文就此问题进行探讨.     

财产保全虽好 但须谨慎提出

<正>财产保全是民事诉讼中一项非常重要的法律制度,是人民法院在案件审理前或审理过程中,为防止债务人转移财产,便于将来判决的执行,根据一方当事人的申请对对方当事人的财产采取的一项临时的强制措施。财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。根据申请阶段的不同,财产保全分为诉前财产保全和诉中财产保全。诉中财产保全是使用最普遍的;诉前财产保全是在情况紧急时,不立即申请保全将会使当事人合法权益受到难以弥补的损害的情况下提出的。对财产进行及时保全,对法院怎么判和判决后的执行起着至关重要的作用,而正确利用财产保全,既利于当事人双方“化干戈为玉帛”,也利于法院缩短执行期限、减少工作量。     

浅议我国民事执行救济制度的完善

本文分析了我国现行民事诉讼法对执行救济制度规定的不足,指出目前我国民事执行救济制度还不完善,存在发动主体过窄、案外人的合法权益得到有效救济等不足之处,认为应确立执行异议之诉制度并明确案外人在诉讼中的法律地位,以更好的保护各方当事人的合法权益.     

浅议我国民事执行救济制度的完善

本文分析了我国现行民事诉讼法对执行救济制度规定的不足,指出目前我国民事执行救济制度还不完善,存在发动主体过窄、案外人的合法权益得到有效救济等不足之处,认为应确立执行异议之诉制度并明确案外人在诉讼中的法律地位,以更好的保护各方当事人的合法权益。     

专利权人维权需谨慎——析一起维权未果反遭"滥用诉权"之诉案

阅读提示 因竞争对手生产的产品涉嫌侵犯自己的专利权,广东省佛山市一专利权人向行政管理机关提起行政调处请求,不料维权未果,却惹火烧身:在其维权未果时,对方以"滥用诉权"为由反将他诉至法庭,要求赔偿因他提起行政查处请求而支付的律师费等经济损失.一审法院作出判决,支持了对方的诉讼请求,专利权人不服,提起上诉.     

绿色生活连线 绿色天使答读者问

<正>问:如果因环境问题发生争议和纠纷,可以通过哪些途径解决?答:在环境纠纷出现之后,争执双方可以自行选择适当的途径来解决纠纷。一、自愿协商解决,双方经协商达成解决纠纷的协议。二、行政调解,请求环境管理机关或者有关行政机关调解处理。三、司法诉讼解决,环境纠纷当事人在不能通过以上两种途径解决时,可以向法院提起诉讼来解决。当然,纠纷当事人可以不经过协商和行政调处,直接提起司法诉讼的办法来解决环境纠纷。     

民事确认之诉的形态分析

文章剖析了民事确认之诉的形态现状,指出民事确认之诉在形态上存在的三个问题,并论证说明了应当确立独立的积极确认之诉、独立的请求确认不侵权的消极确认之诉、文书制作真伪的确认之诉.     

专利许可企业破产时完善专利许可制度研究

专利许可企业破产时,由于破产法倾向于保护其和债权人利益,却忽略了专利实施许可合同的另一方当事人,即被许可企业的保护,由此也导致专利技术会因专利许可企业的破产无法正常扩散并进一步影响专利技术产品化、市场化、产业化进程.文章就此问题分析了被许可企业在许可企业破产时面临的合同风险,并在此基础上对如何完善专利人破产时的专利许可制度提出了相关建议.