选举权和被选举权是有所指向的

选举权和被选举权总是和具体的人相联系的。教材中讲的“选举权”和“被选举权”是指中华人民共和国公民享有的选举权和被选举权。人民代表大会制度是我国的根本政治制度，每个公民都享有选举人民代表或被选为人民代表的权利，即享有选举权和被选举权。而普选“村官”和基层行政区域长官，也是当地公民依法享有的民主权利。     

对“选举权和被选举权”概念的质疑

普通高中课程标准实验教科书《思想政治必修2》政治生活第一课第二框在讲到公民的政治权利和自由时,关于选举权和被选举权的含义是这样表述的：公民依法享有的选举国家权力机关代表的权利,是公民的选举权;公民被选为国家权力机关代表的权利,是公民的被选举权。但在讲到村委会和居委会（第二课第一框和第三框）时,村民或居民选举村委会主任或居委会主任,又说这是公民在行使民主选举的权利。     

“选举权和被选举权”的表述需要更严谨

<正>人教版《政治生活》第90页,在阐述选举权和被选举权时,是这样定义的:我国选举法规定,公民依法享有选举国家权力机关代表和被选为国家权力机关代表的权利。这个阐述不够严谨,造成了不少教师理解上的困难,比如:村民选举村委会、居民选举居委会是否在行使选举权,有了分歧和争议,很多教师认为不是在行使选举权和被选举权。但也有教师认为是在行使选举权,如:广东省信宜中学潘强老师在《思想政治课教学》2009年第6期     

对“选举权和被选举权”概念的质疑

普通高中课程标准实验教科书《思想政治必修2》政治生活第一课第二框在讲到公民的政治权利和自由时,关于选举权和被选举权的含义是这样表述的:公民依法享有的选举国家权力机关代表的权利,是公民的选举权;公民被选为国家权力机关代表     

公民的选举权与被选举权——对西方国家宪法和法律相关规定的分析

主要资本主义国家对公民行使选举权和被选举权作了诸如财产状况、居住年限、年龄、性别、种族、文化程度、社会地位等种种有利于资产阶级的规定与限制。资产阶级标榜的民有、民享、民治、法律面前人人平等成了一纸空文。近些年来,迫于各方面压力,资本主义各国对选民资格的限制有些许放宽,但它是以不损害资本主义根本制度为前提的。     

具有中国特色的社会主义选举制度

选举制度是一个国家民主程度高低的具体体现。按照选举制度,公民根据自己的意志,有选择地选出自己满意的代表,这既是实现公民基本政治权利的一种重要方式,又是实现社会主义民主的重要基础。党的十一届三中全会以来,我国选举制度的改革,迈出了坚实的步伐,尽管还存在某些不足之处,需要在今后继续补充、修改和完善,但与西方资本主义国家的选举制度相比,仍然可以充分体现出社会主义选举制度的优越性。一、选举权的确定体现了选举权的普遍性和平等性我国实行的是选举权的普遍性和平等性,以及选举权与被选举权的一致性原则。《选举法》…     

被选举权的性质研究

公民享有选举权与被选举权，这已为世界各国及联合国人权公约所承认与保障，但关于公民的被选举权的性质则较少有讨论，从历史发展与权利的权能分析来看，被选举权的性质有别于参政权的其他权利，如选举权及担任公职权。这样的区分对于明晰概念及构建公民权利的制度保障，都具有重要的意义。     

对我国选举制度法律原则的再思考

选举制度法律原则体现了选举制度的精神实质，我国借鉴当代西方选举制度法律原则，逐步形成了五大法律原则，即选举权与被选举权的普遍性原则、选举权与被选举权的平等性法律原则、直接选举与间接选举相结合的法律原则、秘密投票法律原则、等额和差额相结合。以差额选举为主的法律原则。这些法律原则目前在我国选举制度和实践方面存在着一些问题。     

论我国被选举权资格条件的限制及其设定

通过对世界各国被选举权资格限制的分析,可以借鉴一些国家的做法,对被选举权的资格条件做出一些合理的限制,对各级人大代表和由选举产生的国家机关领导人员的资格条件进行一些具体规定是符合宪法和法律精神的,有其合理性且十分必要。     

发展公民基本权利:中国宪政建设的目标取向

公民基本权利保护与实现不足是我国宪政的根本缺失。宪政建设应以发展公民基本权利为目标取向。当务之急是扩充迁徙自由权、罢工权、环境权,充分落实受教育权、选举权与被选举权。发展权利主要途径加强权利立法;完善权利保障救济机制;培植全社会浓厚的宪法意识和权利意识。     

从中美选举制度差异中探寻中国选举制度完善之路

中美选举制度无论在选举权与被选举权的规定上,还是在选举机构、选举经费来源、选举过程以及选举规则上都存在很大的不同。文章通过对两种选举制度的比较,发现其差异,并从实行选举权与被选举权的分离,加强对选举的组织与宣传力度,注重在选举中引入竞争机制,扩大直选范围,提高选举技术含量,探索适合中国国情的选举规则角度出发,为我国选举制度的完善进行了有益的探索。     

论代表候选人的资格限制

我国选举法由于缺乏对代表候选人相对于选民更高的要求,带来了官员代表比例偏高等诸多问题。出于对选举权、被选举权性质的不同认识,实现权力分离与制衡的政治需要和促进代表的专职化建设,我国选举法应增加对候选人年龄、职业、党员资格、居住期限的限制。     

古代雅典民主化政治生活述评

雅典的民主政治是在奴隶制商品经济繁荣基础上形成和发展的，每个公民都可以自由行使选举权和享有被选举权，每个公民都有权参与管理国家大事，每个公民都可以行使罢免权，投不信任票，全体公民是国家的真正主人，雅典的民主是一种国家机构、选举制度、监督制度民主化的政治制度。     

我国人大代表选任资格新论

从实然的选举权与被选举权“紧密结合论”和应然的“相对分立论”解析,人大代表选任资格较一般选民资格应更高、更严;我国长期奉行人大代表选任资格等同于一般选民资格,条件宽泛、标准简省,与人大代表尊崇的政治法律地位和职责使命要求不相称;应建构公民政治权利能力和政治行为能力概念,科学立法设计人大代表选任资格,有利于优化提高人大代表素质能力,促其积极高效地履职尽责.     

关于村委会成员候选人资格条件问题的思考

我国对候选人规定高于一般选举人的资格条件,是一个相当普遍的现象;宪法所规定的选举权和被选举权不分离、相统一原则的适用范围为县乡人大代表的直接选举;对村委会成员候选人规定高于村委会选举一般选民的资格条件并不违宪。在法规中对村委会成员候选人规定高于村委会选举一般选民的资格条件,不仅不与民主和村民自治的原则相矛盾,而且是使农村基层民主和村民自治健康发展的必然选择。县乡人大与村委会不同,对县乡人大代表候选人和村委会成员候选人的要求也应不同。现行省级法规大多只是从积极的肯定的方面规定了村委会成员的资格条件,指标不具体,缺乏硬约束,无法或不太好进行资格审查,应着重从消极的否定的方面规定村委会成员候选人的限制性资格条件。     

个人是本身利益最好和唯一裁判者——从选举权看民主发展之路

本文首先分析选举权和被选举权的性质,然后通过中关选举现状及基础的比较指出：个人是本身利益的最好和唯一的裁判者,从选举权上看,注重草根民主的发展,是完善我国民主制度的必由之路。     

关于村委会选举选民登记的几个法律问题--对省级村委会选举法规一个方面内容的比较与评析

现行的各省、市、自治区的村委会选举法规都对村委会选举的选民登记问题作了规定。这些规定既有许多相同的地方．也有不少差异之处,本文试就其中的几个问题对其作一比较与评析：一是精神病人的登记问题;二是外出村民的登记问题;三是户口不在本村村民的登记问题。本文认为,拥有选举权和被选举权与具有选民资格不是一回事情;选举权不可由他人代为行使;不予选民登记和不列入选民名单与不计入选民人数是有区别的;现行的省级村委会选举法规在选民登记问题的规定上存在着一些法律冲突。     

流动人口的选举权研究

选举权是公民享有的一项重要的政治权利,但是现行的法律和制度设计并不能完全保障每一个具有选民资格的公民的选举权都得以充分实现,尤其是那些日益庞大的＂流动中的选民＂。应该通过完善相关选举法律和改革相关选举制度的途径,来推动＂流动选民＂的选举意识和参与,保障＂流动人口＂的民主权利得到真正实现。     

论中国苏维埃选举制度的特点

中国苏维埃的选举制度有四个特点 :公民享有普遍的选举权、无产阶级在选举中享有特别优越的权利、实行直接选举与间接选举相结合、选民拥有对代表的罢免权 ,充分体现了主权在民这一原则。     

公民社会在中国

当我们谈论公民社会的时候,我们首先应去推敲一下这些问题,什么是公民(citizen),什么是公民社会(civil society),以及在中国,公民社会是否等同于非政府组织(NGO)。首先,"公民"这一概念最早出现于古希腊,那些为国家做出贡献的人(通常是通过征战),享有相应的权利来决定国家事务。到了现代社会,公民的范围不断扩大,并更侧重享有的权利。虽然在学界,对于公民权利的定义不同派别会有不同侧重,但比较通行的看法是,公民享有法律所赋予的权利(我国公民权参照《中华人民共和国宪法》),例如基本的选举权和被选举权等。而公民社会则是建立在践行这些基本权利的基础上的一种公民自治(self-organization)形式。本文即是对于公民社会在中国发展状况的概述。