合作技术创新内部风险的识别及控制研究

本文主要针对国内外合作技术创新风险研究的不足,运用定性和定量相结合的研究方法,把合作技术创新的风险分为内部风险和外部风险,并对合作技术创新内部存在的合作系统风险、知识产权风险和相互竞争风险等进行了识别,在此基础上,提出了合作技术创新内部风险的控制措施,从而为有效识别和控制合作技术创新内部风险提供了一些理论借鉴。     

产学研合作技术创新模式分析

本文从企业视角对我国产学研合作及其技术创新模式进行了分析.首先研究了产学研合作以及产学研合作技术创新模式的分类;然后利用江苏229家创新型企业的问卷调查数据对产学研合作及其技术创新模式进行了实证分析,得出了产学研合作内容涉及技术创新、人才培养、实验设备和仪器利用、信息获取等多个方面,在产学研合作技术创新中联合开发处于绝对主导地位、委托开发和咨询也发挥重要作用、但成果转化和创新创业处于比较次要位置等基本结论;接着通过对调查结果的深入剖析,形成了不能用科技成果转化率衡量产学研合作水平、产学研合作应由基于成果的合作向注重能力的合作转变、加快提升产学研合作技术创新水平的关键是要增强企业技术创新的积极性和能力等基本观点.     

中小企业合作技术创新资金风险博弈分析

分析了中小企业技术创新活动中存在的劣势,提出合作技术创新是中小企业技术创新的有效模式。通过构建多成员非合作博弈模型,研究中小企业合作技术创新过程中的资金风险,并进行算例验证。分析表明,选择合适的合作成员数量、均衡各合作成员的投入产出比、提高技术创新投入对各合作成员的效用,能有效降低合作技术创新的资金风险。     

产学研合作创新成本分摊和收益分配的博弈分析

产学研合作创新成本的分摊和合作收益的分配问题是合作关系能否保持稳定的关键所在.通过对产学研合作进行博弈分析可以看到,企业方通过技术创新成本补贴方式可以刺激学研方技术创新;在合作博弈的形式下,技术创新规模和技术创新的整体收益都比非合作博弈情况下要高;运用Rubinstein的讨价还价模型可以对合作创新带来的剩余价值进行再次分配.用算例对该问题进行了验证.     

基于专利数据的川渝黔产业技术创新与合作评价

利用全球专利壹键智能化情报分析平台,基于2012—2021年的专利数据,从技术创新实力、技术创新对比、技术创新合作等方面对川渝黔产业技术创新及转移情况进行分析。结果显示：四川的产业技术创新能力最强,重庆次之,贵州最弱;川渝优势技术同质化较高,产业布局存在较大调整空间;川渝技术合作主要集中在烟草等领域,川黔技术合作主要集中在大数据领域,渝黔技术合作主要集中在医疗领域,均体现了各地的资源特色和发展战略;川渝、渝黔技术合作力度近年来均下滑,但是川黔技术合作力度略有提高;近十年与近五年相比,川渝、川黔、渝黔产业技术创新及合作重心均发生了一定转移。最后,提出加强川渝黔技术创新合作和产业一体化发展的建议。     

大学与企业合作技术创新的模式研究

从企业技术创新和大学技术创新的不同特点出发，分析了大学与企业合作技术创新的必然性，探讨了大学与企业合作技术创新的四种具体模式。     

合作网络结构洞和探索式创新与企业技术创新能力——基于股权结构的调节作用

为了检验基于探索式创新关于合作网络结构洞对企业技术创新能力影响的中介作用以及股权集中关于合作网络结构洞和探索式创新对企业技术创新能力影响的调节作用,基于社会网络理论、知识基础理论,构建一个有调节的中介模型,利用我国信息传输、软件、信息技术服务业上市企业2007—2019年间申请的专利数据,从探索式创新的中介视角和股权结构的调节作用下实证检验了合作网络结构洞对企业技术创新能力的线性和非线性影响.实证分析表明:合作网络结构洞对企业技术创新能力产生正向影响;探索式创新在合作网络结构洞和企业技术创新能力之间起部分中介作用;股权集中在合作网络结构洞和企业技术创新能力之间呈倒U型的调节作用;股权集中在探索式创新对企业技术创新能力影响中呈U型的调节作用.     

基于模糊层次分析法(FAHP)的合作技术创新伙伴选择研究

针对国内外合作技术创新伙伴选择方法研究的不足,利用模糊层次分析法对合作技术创新伙伴的选择进行定性和定量相结合的研究,以期为技术创新主体客观有效地选择合作创新伙伴提供了相关的理论依据。     

企业合作技术创新的风险识别及评价

企业合作技术创新已经成为技术创新的主要模式,然而产品开发的不确定性和日益增加的研发成本给合作创新带来了巨大风险。主要从合作方内部因素、技术因素和外部环境因素3个维度探讨合作企业技术创新的风险模式,基于AHP分析法,结合模糊综合评价矩阵建立合作创新风险综合评价模型。在实际应用中,可以利用此方法来确定合作企业技术创新的可行性空间。     

不连续技术创新产学研合作模式演变模型研究

产学研合作是不连续技术创新的一种常见形式。本文认为在不连续技术创新的各个阶段,产学研合作的模式各不相同,因此提出了不连续技术创新产学研合作模式演变模型,并对数字电视和电动汽车的产学研案例进行了研究。     

高校与企业合作技术创新风险评价

高校与企业合作是应社会的发展而产生的。伴随着经济的飞速发展以及传播信息速度的加快,校企合作进行技术创新显得尤为重要,但是在技术创新过程中所面临的风险因素对高校与企业合作的顺利进行却有一定的阻碍。本文建立了校企合作技术创新风险指标体系,运用模糊综合评价法对这些风险因素进行了评价,并对校企合作技术创新过程中所面临的主要风险因素进行分析,以求高校和企业提高警惕,从而提高合作的效率。     

企业技术创新合作中的组织认知模式问题研究

从认知模式角度出发。首先分析技术创新合作,指出其本质是知识创造与知识互补的过程;在此基础上,探讨了认知模式在企业技术创新合作中的作用,并构造4种不同的企业技术创新合作知识创造认知模式;最后对技术创新合作认知模式提出了改进建议。     

多维邻近性对跨区域技术创新合作的影响——基于中国共同专利数据的实证分析

区域间的邻近性是影响跨区域技术创新合作的重要因素.本文界定了区域间的认知邻近性、制度邻近性、地理邻近性,提出了多维邻近性对跨区域技术创新合作关系的概念模型,基于1999-2009年中国30个区域间的共同申请专利数据进行了实证研究.结果表明认知邻近性、制度邻近性、地理邻近性是跨区域技术创新合作的显著影响因素.其中国区域间认知邻近性过高,制约了跨区域技术创新合作的发展;区域间制度邻近性对跨区域技术创新合作有促进作用,而地方保护主义对中国跨区域技术创新合作的影响已不显著;地理邻近性仍然是跨区域技术创新合作的重要促进因素;区域创新能力相似性对多维邻近性与跨区域技术创新合作的关系有正向调节作用.     

中国经济发达地区高校技术创新溢出研究

采用2000—2015年合作申请专利、专利技术转移信息,借助熵值法、社会网络分析法和典型案例分析法,以广州为例研究了经济发达地区高校技术创新溢出能力时空分异特征和机制模式。研究发现：（1）技术创新合作溢出行为具有较强的空间邻近偏好,与技术创新合作溢出相比,技术创新转移溢出的空间敏感度较小,组织锁定效应更强。（2）技术创新溢出能力持续稳步增长,合作溢出具有持续渐进性,转移溢出具有周期滞后性,吸收技术创新溢出的能力与该省份国内生产总值具有正相关关系,与交通距离呈负相关关系,但结果不显著。（3）技术创新溢出机制模式包括传统直接模式、联合研发模式和学术创业模式等8种,企业需求是促进技术创新溢出的主要因素。     

技术创新政策对企业间合作技术创新动机的调节作用研究

对103家企业进行问卷调查,通过建立逐步回归模型,讨论了各级政府的技术创新政策对企业间合作技术创新动机的调节作用,得出若干结论与启示,为各级政府制定正确的技术创新政策,继而提升企业间合作技术创新绩效提供了理论和实践依据。     

地理接近性对高校技术创新合作及创新绩效的影响

本文基于1985—2010年国内高校合作研发的专利数据,研究了地理接近性对我国高校技术创新合作关系形成及合作创新绩效的影响.研究发现,在控制了创新所属时段、发明者数、创新所属领域、创新技术数所产生的影响之后,研究型和专业型高校合作与专业型和专业型的高校合作相比,地理接近性对其有显著的阻碍作用.然而,在高校技术创新合作绩效方面,地理接近性却对我国高校技术创新合作创新复杂程度和创新产出质量存在正向显著影响.研究结论揭示了地理接近性对我国高校不同类型技术创新合作关系形成以及科研合作创新绩效的作用规律,为促进高校合作、提升合作创新绩效提供了启示.     

基于合作技术创新的研究型大学与跨国公司合作模式研究

研究型大学与跨国公司是技术创新的两个重要主体,本文从合作技术创新的角度分析了研究型大学与跨国公司合作的动因,阐述了研究型大学与跨国公司合作的三种具体模式:大学主导型合作模式、跨国公司主导型合作模式和人才培养型合作模式.     

横向合作下集群式供应链技术创新模式及演变传导路径研究——以浙江宁波海天和海太为例

在集群式供应链技术创新的基础上,从单链与单链的链际间的横向合作视角,研究集群式供应链横向合作下的技术创新模式.根据集群式供应链横向合作环节的差异,将其技术创新模式分为PC模式、RDC模式和MC模式,并以这三种模式的内在联系分析了集群式供应链创新模式演变及传导路径.最后,以宁波注塑机产业集群的海天和海太为例,分析了横向合作下集群式供应链技术创新内在演变规律.     

企业主导产学研合作与关键共性技术创新——结构性权力的调节效应

党的二十大强调要加强企业主导的产学研深度融合。支持企业联合学研机构推进科技合作,利用市场力量主导关键共性技术攻关已成为当前亟待解决的重要问题。文章以2011—2020年沪深A股主板装备制造上市企业为研究样本,考察企业主导产学研合作(广度和深度)对关键共性技术创新绩效的影响,以及企业结构性权力(来源于企业的层级权威、网络中心性和资源掌控)在其中所起到的调节作用。研究结果发现：企业主导产学研合作广度和深度对关键共性技术创新绩效均具有倒U形影响;进一步考察企业结构性权力的调节作用,发现企业层级权威和网络中心性会弱化企业主导产学研合作过度广化或过度深化对关键共性技术创新的负向影响,但企业资源掌控会强化企业主导产学研合作广度或深度对关键共性技术创新的倒U形影响。文章基于产学研合作主体之间的主导-从属关系拓展了产学研合作的技术创新效应研究,并将企业的结构性权力引入产学研合作的技术创新效应分析框架,为装备制造企业开展关键共性技术创新实践提供重要启示。     

考虑知识溢出效应的绿色技术创新企业关系演化分析

把企业间绿色技术创新关系细分为合作、中立和竞争等3种,构建绿色技术创新企业关系演化博弈模型,利用Matlab仿真技术分析当存在知识溢出效应时企业自身技术创新能力、政府绿色技术创新补贴率两个参数对关系系统稳定性的影响。结果表明:(1)只有当群体中已有部分企业开展合作时,企业技术创新能力对关系选择有重大影响;(2)政府绿色技术创新补贴的效果带有一定的不确定性,甚至高补贴有时还会抑制企业间的合作关系。