浅论热点事件中新闻自由以及对国家利益的维护

新闻自由与国家利益并不相悖,世界各国的立法大多体现出致力于使这两者统一的价值取向。近年来国际热点事件中各国媒体的报道角度和评论导向大相径庭,都可以看出其不同的立场以及对国家利益的维护。随着新兴媒介的出现和繁荣,国内外舆情复杂,在舆论领域仍然占据重要位置的传统媒体应该扮演引领舆论导向的角色。     

从“维基解密”看美国的新闻自由和国家安全

2010年的全球网络媒体中,"维基解密"是最受关注的一个。从2010年4月到现在,这个网站一直持续地吸引着全球各大媒体的注意力。在4月份,"维基解密"由于播放美军2007年在巴格达滥杀平民的片段而名声大噪,     

浅析言论自由在美国宪法中的制度空间

美国宪法第一修正案规定了公民的言论自由不得侵犯。本通过法理分析和现实分析来探讨言论自由和新闻自由在美国宪法中究竟占有多少制度空间，以“第四权”标榜的美国新闻媒介在实践过程中，究竟享有多少权利。     

美国：挟新闻自由以令诸国？

某种意义上,《丹尼尔·珀尔新闻自由法案》是给一个8岁美国男孩的生日礼物。     

试论西方新闻自由的双重性——以美国对半岛台的态度为例

西方的新闻自由主要以美国为代表。美国向来标榜自己的民主和自由,尤其是新闻自由,并宣称其新闻自由是彻底的、绝对的,是超阶级的新闻自由。但真实的情况又是怎样的呢?美国对待别国的新闻自由又是采取什么态度呢?让我们通过美国与半岛台之间的恩恩怨怨来认清其“新闻自由”的真实面目。     

法律保护下的新闻自由--美国宪法修正案保护新闻自由的历史回顾

美国国会于1791年制定了宪法第一修正案:“国会不准制定有关下列事项的法律,即确立一种宗教或禁止信仰自由;限制言论自由或出版自由;或限制人民和平集会的权利以及向政府请愿的权利。”第一修正案保障言论自由与出版自由。现在美国法学界的共识:言论是口头表达,出版是书面表达,两者在表达自由的概念下统一。解释与运用第一修正案以保障新闻自由的任务,主要由法院,特别是联邦最高法院承担。所以本文将主要重点放在回顾美最高法院在通过判例逐步解释、发展第一修正案,完善对新闻自由的保护。对表达的保护第一修正案是用的“出版自由”与“言论…     

西方国家的新闻自由与法规调控

西方国家的新闻自由是应维护资产阶级民主制度和国家利益的需要而产生的,它适应的是资产阶级党派利益斗争的需要,是资产阶级政府调整政策和制造舆论的工具,能够起到缓解资本主义国家内部矛盾的作用.当前,面对西方国家意识形态的冲击,我国媒体正从执政高度确保国家文化安全,构建和谐社会.①比较研究美、英、俄、德等国在新闻自由和法规调控方面的经验教训,对于我国新闻政策制定具有借鉴意义.     

四看美国的"新闻自由"

美国被人捧为最讲“新闻自由”的地方,而且美国的媒体也向来标榜自己“公正客观”,美国的新闻自由到底有多自由？我们暂且不下结论,还是让事实来说话吧。因为事实胜于雄辩。     

解析美国的"新闻自由"

本文试从美国新闻自由的阶级性、虚伪性和相对性三方面，解析美国的新闻自由，以求能够深入认识新闻规律。     

从张丹红被停职看西方国家“新闻自由”的本质

新闻自由如今已堂而皇之地成为某些西方媒体的玩偶,他们常常对己一套,对人一套。对有利于维护自己国家利益和价值观念的不吝赞美之词,对不符合自己国家利益和价值观念的则大加讨伐,甚至不惜歪曲事实、混淆是非。在他们眼里,新闻自由只不过是掩饰自己过错和讨伐别人的“挡箭牌”、“杀手锏”。     

新闻自由中的平衡

新闻自由的争取从最开始的作为与封建国家斗争的工具到如今成为人们所拥有的一项权利,它始终是存在于一种平衡之中。无论是早期新闻自由进入人们的视线,在自由与限制间的平衡,还是现今新闻自由进入“法律视线”,在国家意志与人民意志间的平衡,我们一直追求的是一种平衡,也就是新闻自由与各种因素平衡之后的“度”,这个度是一种绝对化的理论植根于现实社会之后的表现,在这个“度”动态的变化之中,各方都在追求自己的利益最大化,实现着发展。     

对西方“新闻自由”的反思

西方学者把新闻自由的起源追溯到中世纪的英国《大宪章》和17世纪的《权利法案》,此时关于新闻自由的斗争尚处于萌芽阶段,还不能从根本上动摇封建专制的新闻制度。进入17世纪,欧洲早期的思想家们所提出的关于人的理性、人的权利、国家性质和作用等一系列学说,成为西方各国自由主义报刊理论的主要思想来源和基础。但真正明确保护言论自由的法律是1791年批准生效的美国宪法第一条修正案。它规定：“国会不得制定法律剥夺言论或出版自由。”这项条款成为新闻自由史上的里程碑。到18世纪末19世纪初,西方主要资本主义国家基本上都在法律确认的形式,使新闻自由思想成为一种制度,成为资本主义政治制度的一个组成部分,     

美国新闻自由的沉沦及滥用

美国媒体在美国的政治生活中扮演着极其重要的角色,传媒常常自认为是独立于行政、司法和立法体系之外的第四权力,是美国社会中不受政府制约,也不必像总统、国会那样经过大选产生的无冕之王,与政府之间的关系是“对手关系”,是代表民众监督政府的“看门狗”。     

透过战争看美国新闻自由的堕落--从越战到海湾战争剖析

美国人把言论自由的起源可追溯到中世纪的英国《大宪章》和17世纪的《权利法案》,但真正明确保护言论自由的法律是1791年批准生效的美国宪法第一条修正案。它规定:“国会不得制定法律剥夺言论或出版自由。”这项条款成为美国新闻自由史上的里程碑。美国民主之父杰斐逊也为言论和新闻自由作出了最有力的理论贡献。“民意是我们政府的基础。所以我们先于一切的目标是     

浅论新闻自由与权力限制

新闻自由广义上指公民的言论、出版、集会等接受和发布新闻的权利．本文讨论的新闻自由主要集中在媒体所享有的新闻自由,并讨论媒体作为公众的代言人,在进行采访、报道活动的时候,所享有的新闻自由的权利与国家利益、公共利益的关系。媒体的新闻自由从来不是新闻媒体单方面的活动,而是各种因素综合作用的结果。     

美国新闻自由的“浮”与“沉”

在美国,媒介被认为是立法、司法、行政之外的"第四权力",媒介在美国有着举足轻重的地位。本文将从新闻史的角度出发,探讨美国新闻自由的起起伏伏。以各个历史时期特殊的时间作为背景,探索美国新闻自由的发展之路,从而揭示出美国新闻自由的本质以及对于我们的启发。     

从《纽约时报》文章看美国的“新闻自由”

美国《纽约时报》分别于3月13日和16日发表了《布什当政:一个预制新闻的新时代》和《现在播出假新闻》两篇文章。文章披露,布什政府在伊拉克战争期间以及在众多领域内“制作新闻”,从而达到为自己的政策包装、开道的目的。一系列内幕显示,美国政府在制作新闻方面投入之巨、渗透之广以及它的影响之深,已达到了一个新的“历史高度”。     

新闻专业主义与现实利益的博弈——以美国政治选举为例

在权势、利好政策、经济利益等诸多因素影响下,美国媒体常常陷入新闻专业主义的理想与现实利益诱惑、压力的两难中,并与其标榜的“自由、客观、公正、独立”的新闻专业主义神话渐行渐远。显然,在现有的媒介政治、经济环境与商业化、垄断化的媒介发展方向下,新闻专业主义所标榜、追求的社论与新闻报道的完全区隔,只能是一个遥不可及的梦想而已。     

新闻自由和公众人物隐私权的冲突与平衡——以“文章事件”为例

南都娱乐周刊对文章出轨事件的报道在网络上引来巨大的争议,争论的焦点主要集中在新闻自由和尊重公众人物隐私哪个更重要上。本文从新闻自由和隐私权的概念,以及新闻自由和公众人物隐私权的冲突形式来探讨新闻自由和公众人物隐私权之间的平衡。