论我国刑事强制医疗中的"临时保护性约束措施" ——兼评新《刑事诉讼法》第285条

《刑事诉讼法》及相关司法解释对我国刑事强制医疗程序中的"临时保护性约束措施"的规定十分简略,导致实务部门在具体运用中主观上无从下手,客观上却又乱象丛生.通过对比发现,刑事强制医疗程序中的"临时保护性约束措施",与《治安管理处罚法》中对醉酒的人采取的"保护性约束措施"具有高度相似性.因此,其性质宜界定为行政强制措施,并参照对醉酒的人采取的"保护性约束措施"确定其实施方式及场所.而"临时"则应当指在法院作出正式的强制医疗决定前,对精神病人采取的保护性约束措施在限制其人身自由上的非正式性.     

试论我国紧急搜查制度刑事立法之完善

刑事搜查体现了国家公共权力和公民基本权利之间对立和冲突的紧张关系。有证搜查是常态,还存在紧急搜查等无证搜查的例外情况。我国法律对紧急搜查规定得还略显薄弱,既不利于防止搜查权的滥用,更不利于急迫时＂惩罚犯罪、保护人民＂价值目标的实现。通过对紧急搜查的＂适用条件＂、＂紧急的标准判断＂、＂相关的法律后果＂等理论内容的清楚辨别,可能是建立健全我国相关法律体系的有效方法。     

律师在场权制度构建的可行性及可操作性论证

在中国目前的现实情况下,随着律师队伍的壮大和相关法律的不断完善,构建律师在场权制度是有其可行性的,它能促使侦查机关及其人员提高侦查技术,增强其综合办案能力,从而提高讯问的质量;能减少翻供的机率,提高诉讼效率。而在具体的设置上,我们可以从"刑法中的规定"、"在场权的具体含义"、"在场权的实现程序"、"律师不在场或不正确履行职责的法律后果及救济途径"、"律师在场权的例外情形"来加以考虑,使其具有可操作性。     

论律师在刑事侦查中的诉讼地位及权利

随着刑事诉讼制度的发展,加强侦查程序中的人权保障,提高犯罪嫌疑人在侦查程序中的诉讼地位已成为一种世界性的趋势;而犯罪嫌疑人的人权保障突出表现在辩护律师介入侦查程序行使辩护权方面。我国刑事诉讼法对侦查阶段律师权利的规定有许多不足之处。笔者提出具体完善建议:确认律师在侦查阶段的辩护人地位;完善犯罪嫌疑人获得辩护人帮助权的保障措施;赋予律师独立的会见权;赋予律师以调查取证权与请求证据保全的权利;赋予律师以讯问到场权。     

论捕捞权的法律保护——兼议构建中国特色海洋捕捞权

捕捞权受法律保护虽然写入了物权法，但仅止于笼而统之的原则，没有可资操作的具体规定,须要与之相配套的一系列渔业法律法规加以细化。文章较为详实地分析了当前参与海洋捕捞群体的构成状况，提出了用传统捕捞权和入渔捕捞权来构建中国特色海洋捕捞权的构想。     

一般人格权理论演进下的性质分析

我国民法未规定一般人格权,但一般人格权制度在我国人格权的司法实践中已实际存在。在我国民法典编纂的背景下,明确一般人格权的性质对于构建完备的人格权法律体系具有重要意义。在通过具体案例分析我国司法实践对一般人格权的性质认定,回顾人格权的发展历程,详细梳理关于一般人格权性质的学说的基础上,得出一般人格权应作为一项框架权,是一系列人格利益的集合体,具体人格权是其特别表现形式。     

新民事诉讼证据规定下的当事人陈述规则之探讨

有关当事人陈述的立法规定少而粗糙,诚信风气的缺失导致实践中对其审查存在障碍,虚假陈述现象层出不穷.为更好地规范民事诉讼秩序,2019年12月25日最高人民法院公布了修改后的《关于民事诉讼证据的若干规定》,落实了当事人陈述义务,强化了法官的询问权,调整了当事人陈述的具结方式,明确了虚假陈述的制裁措施.针对新规,分析缺漏,...     

医疗侵权赔偿刍议

医疗机构医疗过错的认定包括主观过错的认定和客观过错的认定。而《医疗事故处理条例》第33条所规定的6种情形,既是医疗机构用以证明自己的医疗行为不属于医疗事故的途径;同时也是医疗机构用以证明自己在医疗活动中患者的损害与其医疗行为没有因果关系的途径。对于那些与患者损害有因果关系的医疗过错的赔偿额度,则可用没有责任、25%轻度责任、50%次要责任、75%主要责任、100%的完全责任等5个级别来给予确认。     

被迫行为的刑法规制

被迫行为作为一种辩护理由最早出现在英美法系刑法中,而后大陆法系不少国家也将其引入。在大陆法系刑法中,被迫行为包含在紧急避险中,我国刑法虽然没有这一明确规定,但也在紧急避险和胁从犯的规定中有所体现。被迫行为这一理论在我国还鲜少研究,但其进入我国刑法理论体系乃大势所趋。     

新律师法对检察工作的影响及对策分析

律师法对刑事诉讼中辩护律师的权利做了重大修改,具体而言就是完善了会见权、阅卷权、调查取证权,赋予了律师法庭言论豁免权,对刑事诉讼必然产生影响,对检察机关的工作影响尤为严重,检察机关应当充分认识到即将面临的挑战,并采取有力措施积极应对,同时对检警关系、法律职业互通提出一些思考。     

健康医疗数据利用与保护博弈之法律层面解析

健康医疗数据的利用和保护之间的博弈,需要寻求一个平衡点。在利用健康医疗数据的过程中,需要采取一些措施来确保数据的安全和数据的准确性和完整性,并对违反数据保护规定的行为进行惩罚。同时,需要建立透明的数据使用和共享机制,告知个人数据的具体用途和流向,接受个人的授权和监督,从而保证数据使用的公正性和透明性。利用与保护制度构建需要充分考虑法律法规、技术手段和社会习惯等因素,寻求利用与保护之间的平衡建立一个合理、完善的健康医疗数据的利用与保护制度,以保护个人隐私和医学信息的安全,同时有效利用健康医疗数据,促进医学研究和进步。     

论“排放权交易”之中国构建

气候变化是当今世界的热点问题。中国应及早采取更加有效的节能减排措施。对＂排放权交易＂的基本理论和国际、国外、国内相关情况进行了考察;重点对中国构建＂排放权交易＂制度的必要性、紧迫性、可行性及不利因素进行了具体阐述;对中国＂排放权交易＂的基本要素作了初步设想。     

医疗侵权纠纷举证责任的分担

根据二○○二年四月一日起开始施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,论述了我国医疗侵权诉讼中举证责任倒置医院应当对其主张的“医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错”承担举证责任。     

儿童游戏权的现实困境及其保障策略

游戏权是儿童享有的基本权利之一,儿童游戏权的保护和实现直接关乎其全面和谐发展。鉴于游戏权对儿童发展的重要意义,本文从儿童游戏权的价值入手,分析儿童游戏权的现实困境,并在此基础上提出幼儿园保障儿童游戏权的具体策略,以期为幼儿园开展游戏活动带来启示。     

我国民事诉讼证据失权制度探析

我国民事诉讼证据失权制度发展至今,经历了由证据随时提出主义到证据适时提出主义,再由法定证据失权模式到酌定证据失权模式的转变。在这个过程中,立法者不断探索和研究,试图建立一个在我国司法环境下能够良性运行的证据失权制度。2012年《中华人民共和国民事诉讼法》对证据失权制度的修改体现了立法者旨在缓和实体公正与程序公正、诉讼公正与诉讼效率之间矛盾冲突的价值考量。但是,立法规定不完善、配套制度不健全、法官释明权的行使缺乏实际指导性等问题使得现行证据失权制度在司法实践中的运行效果不佳。须通过完善立法规定、健全配套制度、强化法官释明义务解决制度运行存在的问题,以期证据失权制度能够在我国真正发挥其功效。     

证人资格豁免探讨

为维护正常的社会秩序,避免因某些证人的证言使其他的社会价值和利益遭受损害,西方国家对基于特定身份的人如配偶、律师、医生在作证方面大都规定了证人特权.我国很多学者也主张把拒证权规定在我国的法律中,但为使法律体现出的价值与人的本性相一致,以便更好地维护社会道德和伦理秩序,从而更好地实现法律的价值和目的,有必要排除这些人作为证人的资格,建立证人资格豁免制度.     

我国刑法典特别防卫权问题探讨

如何理解刑法第20条第3款的规定,刑法理论和司法实践均有不同的看法.本文认为该款是赋予公民的特别防卫权,并对其构成条件及其与无限防卫权的异同进行比较论述.     

浅析商业秘密权的定义和法律属性

商业秘密权的定义和法律属性是商业秘密权理论体系中的两个重要的问题。商业秘密是合法控制人采取合理保密措施控制的未披露信息。商业秘密权人对其合法控制的商业秘密所采用的保护手段具有不可侵犯性,这种保护手段的不可侵犯性就是商业秘密权。     

试论建设工程承包人的优先受偿权

中华人民共和国<合同法>第286条规定的建设工程承包人的优先受偿权属于法定抵押权,承包人实行其法定抵押权前应先经登记;对建设工程款优先受偿的范围及内容宜作具体分析,分别对待.法定抵押权应当优先于约定抵押权和让与担保权.     

我国征税权宪法控制的制度构想

在国家权力体系中,征税权是最需要受到宪法控制的一种公权力。许多国家的宪法通过规定税收法定原则和税收公平原则、明确征税权在国家机关间的配置、确认纳税人的基本权利,从而实现了对征税权控制。反观我国宪法,既没有规定税收法定原则和税收公平原则,也没有对征税权在国家机关间进行划分,更没有明确纳税人的基本权利,我国征税权设立和运行处于失去宪法控制状态,这在现实中造成了极大危害。我国应从征税权宪法控制的模式选择和内容设计两个方面实现对征税权的宪法控制。就我国征税权宪法控制的模式来说,宜采取"宪法+税收基本法+税收单行法";就我国征税权宪法控制的内容来说,一方面,在宪法中加入税收法定和税收公平原则、征税权划分、纳税人基本权利等有关征税的原则性根本性内容;另一方面,依据宪法对征税权的规定,制定一部内容合理、篇幅适中、结构简洁、适合中国国情的税收基本法。