图书分类法编制中几个值得反思的问题

本文提出了图书分类法编制过程中有关：1．《马克思列宁主义》大类的设置；2．社会科学与自然科学在整个序列中孰前孰后的争论；3．政治大类与经济大类的先后位置问题；4．《中图法》用“0”的失误等几个值得反思的问题。作为分类法学术研究的背景资料，供同行参考。     

关于《中国图书馆分类法》中的民族问题小议

《中国图书馆分类法》一至四版,集中来说,存在如下四点民族问题：一是中国“种族”提法;二是“XX人”民族提法;三是“族姓”提法;四是没有“民族古籍”类目,这些既有学术上的分歧,也有认识上的不足,更有政策上的失误。为此,特别指出并加以讨论和更正。参考文献7。     

《中国图书馆图书分类法》、《国际专利分类表》探异

从主题范围、分类程度、标记制度、类目的设立和划分、类目的组合等 5个方面,对《中图法》和《国际专利分类表》作了比较。     

佛教图书馆使用《中国图书馆分类法》的尝试——《云林佛教图书分类法》的编制

本文介绍了云林图书馆利用台湾香光尼众佛学院图书馆的《佛教图书分类法》1996年版，对《中国图书馆分类法》第四版B94佛教类进行改编的思路和做法，在维持《中国图书馆分类法》原有体例的前提下，编制了《云林佛教图书分类法》，以适应佛教图书馆文献分类和组织的需要。     

编制图书分类法的几个基本问题

我国图书馆事业发展到现阶段——在为适应国家社会主义经济文化发展需要的现阶段,我们图书馆工作者越来越感觉到在自己面前摇摆一个重大任务。全国辛苦勤劳的人们根据国家建设的需要,普遍地蓬蓬勃勃地展开了科学研究工作,科学家们都发挥着他们的积极性和创造性争取在十二年之内使许多重要科学门类赶上或接近世界科学的先进水平。这就更能提早完成把我国建设成为一个强大的社会主义工业国这个光荣任务。     

海峡两岸图书分类法的某些异同--以《中国图书馆分类法》和《中国图书分类法》(第7版)为例

以《中国图书馆分类法》和《中国图书分类法》（第7版）为例,从编制原则、类目体系两方面对海峡两岸的分类法进行对比研究.     

编制通用法律专业图书分类表刍议

阐述了我国编制法律专业图书分类表的必要性和如何编好该表,指出了国外可供借鉴的三种法律专业图书分类表的优缺点,从而提出了编制我国通用的法律专业图书分类表及其国际版的构思,并列举了它们的基本大类表、个别的简表和详表供参考。