“充分公开”在专利无效宣告程序中的理解和适用

“充分公开”是专利法理论中的一个专门术语，这一术语并没有直接出现在中国《专利法》的具体法条中。但是。各国专利法如美国和日本的专利法、《欧洲专利公约》和《专利合作条约)中都有类似的表述。我国《专利法》第26条第3款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。如何理解“清楚、完整”和“充分公开”，     

浅析专利无效与专利合同效力的辩证关系

本文从现行专利法第47条入手,分析专利无效与专利合同效力的关系,指出条款之间逻辑混乱、前后不具有统一性以致专利合同效力难以认定的问题。基于此,笔者从"标的不能合同有效"的合同法基本原理另辟蹊径,建议专利法条款不仅应限定专利权被宣告无效的追溯力,而且要肯定专利合同的效力,并在此基础上提出条款修改的建议,以期理顺专利无效与专利合同效力之间的辩证关系,实现专利法与合同法的有机结合,从而更好地适用于法律实践和司法判例。     

专利无效诉讼程序：司法权限与司法确定性

专利无效请求人或专利权人不服专利复审委员会关於专利无效请求做出的决定,可以提起专利无效诉讼。但是,专利无效诉讼究竟应该依民事诉讼程序审理,还是按照行政诉讼审理,业界存在着不同意见。一种观点认为,专利无效诉讼依照行政诉讼审理已经让专利复审委员会诉累重重,并产生循环诉讼等诸多问题,建议专利无效诉讼应按照“民事诉讼”审理专利无效决定。     

浅谈专利无效宣告程序中的专利代理

根据第二次修改后的《专利法》第四十五条（修改前为第四十八条）规定，任何单位或者个人认为专利权的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效，由此而启动的法律程序就叫专利权无效宣告请求审查程序，简称无效宣告程序。 笔者作为一名专利代理人，从事专利代理工作以来，先后接触到了四项无效宣告请求，其中作为专利权人的代理人代理了三项。在这四项无效宣告请求中，都是针对实用新型专利权提出，有三项是由于侵权诉讼引起，另一项是由权属纠纷引起。目前，上述四项无效宣告请求都已作出无效宣告请求审查决…     

修补专利系统

在19世纪，荷兰不断发布既不新颖也不实用的专利，这种状况对于当前美国专利界任何人来说都司空见惯。后来，荷兰议会采取一种不同寻常的方法来解决这个问题。1869年，议会以49票对8票投票表决废止了专利申请；直到1910，在来自国外贸易合作伙伴的压力下，该决定才被废除。美国从没有采取过这种过激的做法。但是改革者一直在为如何改进专利质量出各种主意。     

浅析专利无效宣告请求审查行为基本属性——以行政行为效力为视角

在我国专利无效宣告程序与专利侵权诉讼程序并行存在的立法背景下,对于专利确权行为的效力一直是学术界和实务界关注之处。无效宣告请求审查行为属于行政裁决类具体行政行为,其系国家知识产权局专利复审委员会针对以无效宣告请求人为代表的社会公众提出的专利无效宣告请求,以专利权的有效性作为标的,进行行政裁决的行为。对于无效宣告请求审查决定的公定力界限而言,应当遵从完全公定力说。无效宣告请求审查决定的确定力的理论基础在于公共利益本位原则。无效宣告请求审查决定的执行力,是对专利无效宣告审查程序结论的自行执行或者强制实现的法律效力。无效宣告请求审查决定的执行力具有时间性,自生效之日起具有持续的法律效力,但是在专利行政诉讼期间,无效宣告请求审查决定的执行力具有相对性。     

经公证的证据在专利无效行政程序及诉讼程序中的使用

我国《民事诉讼法》第六十七条规定：经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认证事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据这条规定，公证文书在形式上被赋予了高于一般证据的法律效力，故而在通常情况下司法机构对公证文书的内容都会给予肯定。     

专利侵权诉讼中无效宣告倾向的影响因素研究北大核心CSCDCSSCI

专利无效宣告制度是优化专利质量的有效政策工具。厘清专利无效宣告倾向的影响因素,有利于提高专利无效宣告制度效率、促进中国专利质量提升。从交易成本理论出发,以2019年公布的671件发明专利侵权案为样本,使用Logit回归模型对专利侵权诉讼中无效宣告倾向的影响因素展开实证分析。研究发现,专利法律稳定性、专利无效宣告成本抑制了被告的无效宣告倾向,原告的诉讼期望、专利市场价值促进了被告的无效宣告倾向,而信息不对称程度与无效宣告倾向没有显著相关性。我国应保障专利权人实现其合理的诉讼期待利益,建立专利无效宣告费用补偿或转移规则,强调高质量专利培育与促进专利技术转移转化对提升或发挥专利市场价值的效用,以期实现优化中国专利质量之政策目标。     

无效宣告程序中权利要求合并若干问题思考

合并式修改是专利权人在无效宣告程序中为维持其专利权有效采取的重要手段。本文分析探讨了无效宣告程序中的合并式修改方式引发的问题,并就合并式修改方式的制度设计以及《审查指南》相关规定的修改提出建议。     

关于专利无效宣告案件相关法律问题的探讨

根据目前我国专利法对无效宣告案件方面的规定，指出了由于现行专利法对无效案件的诉讼视为行政诉讼，带来了“循环诉讼”的问题。分析了专利无效宣告应是专利复审委员会做出的行政裁决，人民法院不仅要对专利复审委员会的裁决做出审判，同时应解决权利人“实体权利”的争议，以提高诉讼效率，并提出了相应的建议。     

无效程序中马库什权利要求修改研究

2013年,北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院先後在三份判决中对无效程序中马库什权利要求的修改给出明确的司法意见,否定了复审委在相应无效决定中不允许删除马库什要素的观点。据信,这几份判决是迄今仅有的判定马库什权利要求在无效程序中的可修改性的中国司法判决,法院在判决书中非常详尽地阐述了应当允许专利权人在无效程序中修改马库什权利要求的理由,亚相应撤销了专利复审委员会的行政决定。     

Use of Notarised Evidence in Administrative Patent Invalidation Procedure and Judicial Procedure

The Issue Article 67 of the Chinese Civil Procedure Law Provides: "the People's Court shall take the acts, facts and documents legalised by notarisation according to legal procedures as the basis for ascertaining facts, unless there is evidence to the contrary sufficient to invalidate the notarisation". According to this provision, document legalised by notarisation, in form, is given the legal effect higher than evidence in the ordinary sense; hence, under normal situations, the judicial authority would affirm the contents of document legalised by     

专利复审程序中的“举证原则”

在我国的民事诉讼及行政诉讼中,“举证原则”是一个十分重要的诉讼原则。 《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。” 最高人民法院于2001年12月公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条又进一步规定：“当事人封自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳封方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。     

“万艾可”专利无效案的启示

万艾可,英文名为Viagra,在中国俗称“伟哥”,是世界知名制药巨头辉瑞公司的产品。作为治疗男性阳痿的特效药物,万艾可一经推出便轰动一时,受到全球消费者的热烈追捧和业界的广泛关注。2005年,万艾可的全球销售额高达16亿美元,占据全球同类药物市场约60％的份额。     

影响我国专利无效程序质量控制作用的因素分析

以充分发挥我国专利无效宣告程序的专利质量事后控制作用为目的,采用系统分析、案例分析以及理论模型的方法研究了影响我国专利无效宣告程序效率的直接因素和间接因素,以及间接因素对直接因素的作用机制,并提出设置专利无效奖励措施、建立专利事务行业协会、规制歧视性许可、强化申请信息披露义务以及短期提高专利审查质量并在长期实时监控的政策性建议。     

专利授权、確权案件中公知常识类证據的认定

在专利授权、确权案件的司法审判实践中,证据的认定直是广受关注的一个问题。其中公知常识类证据的认定不仅涉及程序性规定,在一定程度上还可能决定案件的实体处理结果,例如国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)以某项区别特徵为公知常识从而否定一项专利权创造性时,法院是否采信该公知常识就将直接决定案件的审理结果。本文将以司法实践中的具体案例为线索,尝试对专利授权、确