略论“澶渊之盟”

<正> 宋真宗景德元年(1004)十二月,宋辽双方签定的“澶渊之盟”是北宋时期最重大的历史事件之一。这个盟约不仅在北宋历史上留下深刻的印记,同时对契丹的经济文化发展更产生积极的作用。历来史家对“澶渊之盟”多持贬议,认为盟约是北宋的耻辱,且压抑了北宋国力的增强,致使北宋在我国古代史上留下软弱无能的形象。其实,这个观点是片面的。本文认为应当从双方历史背景及盟约对双方的实际效果来评述,才可以得出科学结论。     

高琼与“澶渊之盟”

北宋名将领高琼能征善战，屡立战功，特别是在景德元年促成宋真宗幸澶州北城，亲临宋辽两军对峙前线，达成宋辽澶渊结盟，发挥了其他臣无法替代的、作为一名武将应有的作用。高琼也因此在朝廷威望甚高，颇得皇上信赖，并得以与皇室联姻，曾孙女被册封为皇后，后世子孙也大多为官，封王授爵，使得安徽蒙城高氏家族成为宋朝的名门望族。     

也评“澶渊之盟”

“澶渊之盟”是中国封建社会中期,北宋王朝与中国境内北方契丹族建立的辽朝,于公元一○○四年(宋真宗景德元年,辽圣宗统和二十二年)澶渊之役后订立的条约。过去史学界多认为“澶渊之盟”是北宋汉族统治者真宗对契丹族辽政权的屈辱求和。《民族研究》一九八一年第二期发表的金石同志《重评“澶渊之盟”》一文(以下简称金文),则认为“这种观点似乎过于简单,它不符合我国多民族自古以来共同缔造祖国历史的史实”。结论是     

“澶渊之盟”之性质辨

史学界对“澶渊之盟”的评价一直颇多分歧 ,至今尚无定论。对于“澶渊之盟”的性质 ,过去一般都认为它是一个妥协性的屈辱的和约。本文通过考察有关史料 ,对“澶渊之盟”签订的背景、过程及内容的深入分析 ,得出关于“澶渊之盟”性质的结论 :“澶渊之盟”是宋辽两国间缔结的一个平等条约。双方互有妥协 ,但最终的谈判结果却不失公允     

浅议澶渊之盟

"澶渊之盟"是宋辽之间由战争走向和平的转折点,对这一事件的评价历来众说纷纭."澶渊之盟"是双方势力均衡的产物.盟约缔结后,出现了双方百年和好的局面,有利于社会的稳定与发展,但由其引发的消极政治影响也是不能忽视的.     

澶渊之盟研究述论

学术界对澶渊之盟的性质、产生的背景或原因,澶渊之盟对宋辽双方的影响以及同澶渊之盟相关的人物等诸多方面都进行了详细的研究,这些研究具有内容丰富、论述深入、角度新颖、方法多样等特征,但也存在重复研究和研究不平衡现象,对辽方的研究有待加强。     

寇准与澶渊之盟

<正>教学澶州大战和澶渊之盟时,不少人会有这样的疑问,北宋打了胜仗,为什么还要签订屈辱的城下之盟?现行部编版中国历史七年级下册教材,关于这部分内容是这样叙述的:宋真宗时,辽军大举攻宋,一直打到黄河岸边的澶州城下,威胁都城开封,北宋朝廷一片恐慌。宰相寇准力劝皇帝亲征,宋真宗勉强来到澶州城,宋军士气大振,打退辽军。之后,辽与宋议和,辽军撤回,宋朝给辽岁币。人们通常的解释是,宋真宗畏惧契丹,厌战求和。如果不是寇准主战坚持,北宋王朝的结局会更     

毕士安与澶渊之盟

毕士安作为一名封建专制社会的士大夫,身至宰相后,忧国忧民、一心为国,参与了澶渊之役全程的筹划,并起到了决定性主导作用,促成了宋辽"澶渊之盟"的签订,其功劳甚至在寇准之上。由于古往今来的史家对澶渊之盟的评论褒贬不一,因而对于毕士安在此事件中的政治作为也就言人人殊。评价历史人物应坚持唯物主义历史观,将人物活动与当时特定的历史背景结合起来做出客观的评价。     

“澶渊之盟”对辽朝的影响

"澶渊之盟"签订后,辽与中原政权长达数十年的战争状态随之结束,双方经济文化交流不断深入。"澶渊之盟"不仅对辽经济文化产生了较大影响,还对辽的社会构成、民族关系产生了重要影响。研究"澶渊之盟"对辽朝的影响,有助于我们进一步了解辽朝经济文化、社会构成、民族关系政策变化的内因。     

"澶渊之盟"平议

"澶渊之盟"是宋辽史上一重大事件.对它的评价,学界历来存在很大分歧.然而,从多民族国家共同创造历史的眼界看问题,尽管存其消极的一面,但其符合民心、顺应潮流的积极作用应给予充分肯定.     

“澶渊之盟”与宋辽关系的演变

北宋和辽朝是古代中国同时并存的南北两大政权,燕云十六州的归属一直是影响宋辽关系的核心问题,"澶渊之盟"是宋辽双方签订的互利和平友好之约,揭开了宋辽和平共处之幕,奠定了宋辽百年和平友好之基。     

关于“澶渊之盟”的几个问题

公元1004年9月,辽圣宗耶律隆绪同其母萧太后率大兵自幽州(北京)大举南下,进攻宋朝,兵锋直抵澶州(河南濮阳)城下。11月,宋真宗在寇准等人的襄助下,亲临澶州抵御。12月,辽、宋两国停战议和,辽奉宋为兄,宋每年给辽绢二十万匹、银十万两。这就是历史上的“澶渊之盟”。如何评价这次战争,史学界尚无定论。一种意见认为,“澶渊之盟”对宋来说,是一次屈辱妥协的和约,翦伯赞、吕振羽、蔡美彪等同志均主此说;另一种意见则认为,屈辱妥协说“过于简单,它不符合我国多民族自古以来共同缔造祖国历史的事实,也不能正确反映历史上民族斗争与民族关系的本质”,因为“澶渊之盟”沟通了宋辽双方的政治、经济和文     

论“澶渊之盟”后的宋辽关系

公元1004年,宋真宗以每年输银十万两、绢二十万匹的代价,同辽圣宗签订了弭兵敦好的"澶渊之盟",从而结束了双方兵戎相见的对抗局面,揭开了宋辽历史关系的新篇章.从这时起以迄辽亡的一百多年中,桴鼓不鸣,北方边陲无干戈之扰;抱布贸丝,庶民编氓有兄弟之谊,成为历史佳话.这一和平环境,为双方的经济、文化发展,带来了深刻影响.因此,探讨这一百多年中契丹族和汉族"在历史上的相互关系",以及他们"对我们这个大家庭的形成所发挥的作用和作出的贡献",对于加强当前的民族团结,也许是有意义的.一宋辽双方为什么能保持一百多年的和平?     

关于“澶渊之盟”签订原因的商兑

“澶渊之盟”是宋代历史上最引人注目的事件之一。长期以来,人们几乎都把“澶渊之盟”签订的原因归咎于宋真宗对于辽朝的惧怕和宋朝本身的积贫积弱等原因。本文认为盟约的签订是宋真宗开明务实和宋辽双方军事力量相当,双方均无法取代对立面,而在军事对抗中辽朝又占有地理优势等原因而签订的。     

“澶渊之盟”发生地——北宋的澶州

北宋时期,澶州跨黄河而置,是连接京师开封与河北地区的交通要冲,区位价值显著,战略地位突出,是历史上著名的"澶渊之盟"发生地。北宋结束了五代十国分裂割据的局面,社会秩序趋于安定,特别是"澶渊之盟"后的百余年,相对稳定的社会局势为澶州经济和社会文化的发展提供了良好的机遇,澶州社会经济得到一定的发展。     

论“澶渊之盟”后的契丹跨界入宋者

随着宋辽双方“澶渊之盟”的签订,两国关系进入了相对和平的时期。虽然在宋辽双方的誓书中,都有双方人员以后各守疆界、不得随意跨界入境的相关规定,但每年仍有许多形形色色的契丹人因各种原因进入宋境,他们当中有的为宋政府收留,有的则被遣送回国,有的是主动投诚,也有的纯属误入宋境。对此,宋政府采取了不同的态度,制定了有差别的政策应对。这些政策总体而言是经过慎重考虑且有效的,但同时也受到宋辽关系的影响和制约。     

宋真宗个人因素对澶渊之盟的影响

澶渊之盟,是中国历史上重要的事件。盟约的签订,结束了宋辽双方自宋太宗进攻北汉以来几十年的战争状态,给双方带来了长期的和平相处。但考察盟约的签订及其内容有很多地方仍不如人意,原因在于宋真宗个人因素所起的作用及其影响。     

再论“澶渊之盟”的性质及有关的几个问题

公元一○○四年,宋王朝与辽国契丹族政权订立了“澶渊之盟”,这是宋王朝建立后与少数民族政权之间签定的第一个不平等和约。对于这个和约的性质以及由它带来的历史影响和后果,学术界在评价和看法上很不一致,意见分歧也比较大。本文试就这个和约的性质及有关的几个问题,再进行探讨。     

关于_澶渊之盟_的几个问题

北宋真宗景德年间,辽、宋订立“澶渊之盟”,是中国历史上契丹族与汉族关系中的一件大事.关于这个和约订立的一些问题,史学界目前还存在着分歧意见,需要进一步研究.本文试就有关“澶渊之盟”订立的背景、寇准在订约中的作用、如何评价这一和约等问题,谈点看法,以供讨论.(一)“澶渊之盟”的订立并非偶然,是在宋太宗两次攻辽失败以后,宋统治者对辽的战略方针从进攻转变为退让的结果.太平兴国四年(979年)五月宋朝平定北汉以后,宋太宗想乘胜收复幽云十六州之地,先后发动了两次大规模的攻辽战争.第一次是在太平兴国四年七月,第二次是在雍熙三年(986年)二月至七月.两次大战宋军均遭失败.以后,宋对辽无力再战,主和退让论调喧嚣一时.     

肖太后考评——兼论《澶渊之盟》

肖太后,无论在辽朝,或在当时整个中国。都是有一定影响的历史人物。然而长期以来学术界没予以应有的重视,她的某些重大事情至今还不太清楚。不仅如此,史学界,特别是文艺界,对这位翘足的女性,基本上是毁多誉少,或者只毁不誉。笔者认