一位老新闻工作者的呼吁:不能搞“有偿新闻”

我想借《新闻战线》一角,提出个憋在心中已久的问题,即:“紧急取缔‘有偿新闻’!”我以为此事关系重大,事关我国社会主义新闻事业的兴衰。如让“有偿新闻”之风继续蔓延,我们的新闻工作将受到严重的损害。何谓“有偿新闻”?理论上不见经传。照字面解释,其本质特征就是“有偿”。新闻劳务原本是有偿的,世界通行的稿费制度就是报偿,现在又有了内部稿费。这些报偿,取之当属无愧。然而“有偿新闻”的“偿”不在此列,是上述明偿之外的暗偿,是“黑市”性质。付偿的形式不一,有金钱,有物质,也有能从中猎取更多好处的人情关系。一句话,“有偿新闻”一下子把新闻变成了市场商品,把拿笔的秀才变成了商贩。说得再通俗些,“有偿新闻”,就是我写了一条新闻,为你作了宣传,替你说了好话,你得付给我报酬。其中是否讨价还价,局外人不可能知道,     

“有偿新闻”的定义和分类

“有偿新闻”的要害在“有偿”。“有偿”的范围十分广泛，如果从政治经济学和社会学的角度来看，有四类“有偿”，即政治（权利）有偿、经济（物质）有偿、人情关系有偿。还有一类，则是这三者的结合：政治、经济、人情的多重利益有偿。由此可见，“有偿新闻”可分为四类：“政治有偿新闻”、“经济有偿新闻”、“人情有偿新闻”、“多利性有偿新闻”。为了获得政治权利上的某种报偿，新闻媒体或媒体中人提供传媒和新闻形式为他人所用，这就是“政治（权利）有偿新闻”。这种新闻在西方新闻界是存在的。这类“有偿新闻”的制造者，为有权有…     

析有偿新闻

“有偿新闻”是这些年来新闻工作中的一种不正之风,危害极大,有必要对它作一番剖析。 有偿新闻的定义 有偿新闻必须具备两个条件,一是有偿关系条件,二是新闻宣传关系条件,两者缺一不可。有偿新闻是以有偿利益的占有关系的不合法性、不合理性为有偿关系条件,以有偿利益属性及其     

“有偿不闻”解析

“有偿新闻”的泛滥是新闻腐败的一个突出表现，其危害性也是显而易见的。近几年，它有了新变种，那就是“有偿不闻”。     

“有偿新闻”与新闻工作者职业道德规范

“有偿新闻”的定义，学术界至今尚未给出明确的界定。一般来说，将新闻记者、编辑或媒体因接受钱物及其他利益而以新闻形式发布的信息，称之为“有偿新闻”。当然，“有偿新闻”作为一个概念，也可以指代这类行为和现象。“有偿新闻”的现实形态五花八门，按“有偿”形态可分为六类：1、接受劳务费等红包、有价证券、礼品，获取各类消费、好处，如餐饮、旅游、入学、住房和为亲友解决工作问题等。这是最为典型的“有偿新闻”行为，虽然兑现“有偿”可能会采取延时拖后或提前进行感情投资等变异方式。2、以新闻为诱饵换取经营利益（如广告、发行）或赞助。3、以内参、曝光等为要挟，迫使对方提供钱、物、好处等。4、媒体给采编人员下达创收指标，从而使“有偿新闻”堂而皇之地成为经营创收手段，如有偿组版、联办节目。5、不同媒体、新闻单位（包括记者编辑）之间以获取不正当利益为背景而互相交换新闻。6、某些中介、公关公司以营利为目的，非法运作（实为经营）新闻。这些新闻按信息性质可分为具备新闻价值、不具备新闻价值和人为杜撰炒作的虚假新闻三类。     

视野

新闻出版总署公开征集新闻敲诈违法线索 法制日报7月20日报道：新闻出版总署7月19日起向社会公开征集“新闻敲诈”、有偿新闻、“有偿不闻”的违法线索。自今年5月新闻出版总署等3部门联合开展打击“新闻敲诈”、治理有偿新闻专项行动以来,各级新闻出版执法部门成立了行动领导小组,     

“新闻寻租”的表现形式

在传媒及传媒从业者逐渐在市场化环境生存的今天，“传媒腐败”已经不能用传统语词意义上的“有偿新闻”来涵盖和解释。理由有二：其一、传统“有偿新闻”一般等同于“红包新闻”，而在新的社会现象中，“红包新闻”只表现为“传媒腐败”中最为普遍、最为常见的一种；其二，传统“有偿新闻”一般只针对新闻从业者个体的个别违规现象，而如今发展到传媒以单位行为进行的有偿违规新闻操作，     

道德缺失会滑向法律的陷阱——浅谈新闻敲诈

正有偿新闻、有偿不闻属于新闻职业道德问题,但是量变会发生质变,而且有些边界比较模糊,一不小心就有可能被判定新闻敲诈,从道德问题滑向法律的陷阱。因此,在新的形势下,对新闻人道德操守的约束变得越来越重要。有偿新闻、有偿不闻与新闻敲诈的区别。新闻敲诈近年成为了热词,与其紧密相关的就是有偿新闻和有偿不闻。三者有联系,都与金钱有关,但性质、程度、危害有所不同。按理是可以区分开来的,然而在实际操作中又出现了说不清、难以严格区分的情况。有偿新闻,是指媒体单位或媒体人利用其手中的     

欲治其表必先治本——“有偿新闻”出现的原因及对策之我见

“有偿新闻”是近年来一直困扰着新闻界的问题。尽管大家都十分清醒地认识到,“有偿新闻”是一种腐蚀剂,它玷污了新闻客观、公正的崇高声誉,使新闻界的形象受到严重损害,从中央到地方的各级有关部门一再发通知、下文件,三令五申杜绝“有偿新闻”,这个问题却一直没有得到很好地解决。我认为,要根除“有偿新闻”,必须先从根本上弄清“有偿新闻”出现的条件,然后对症下药,才能达到标本兼治的效果。“有偿新闻”说穿了,也就是把商品交换原则引入新闻领域。有人认为,在市场经济条件下,“有偿新闻”的出现是正常的。实际上,在市场经济高度发达的西方,“有偿新闻”在新闻界并没有市场。西方的新闻单位尽管十分注重与广     

禁止有偿新闻 要在落实上下功夫

最近,中宣部、广电部、新闻出版署、中国记协联合发出了“加强职业道德建设,禁止有偿新闻,开展创建文明单位,树行业新风活动”的号召。这个号召,把禁止有偿新闻作为加强新闻队伍职业道德建设的主要内容,是推动新闻战线精神文明建设,取得实实在在进展的一个重要举措。 那么,怎样禁止有偿新闻呢?关键要在落实上狠下功夫: 一是要严格自律,从思想上落实。禁止有偿新     

不能把“有偿新闻”同新闻媒体的商品属性混为一谈

一年多来,“有偿新闻”在许多地方仍然禁而不绝。这同整个社会大气候有关;但是对“有偿新闻”行为性质的认识模糊甚至存在误区,实在也是个重要原因。 不少人认为,搞“有偿新闻”就是把新闻当作商品来买卖,因而慷慨激昂地反对新闻具有商品属性。那些热心搞“有偿新闻”的人,也就将计就计地接过商品交换的概念,把它同市场经济的大环境联系起来,为自己搞有偿新闻营造避风港。“有偿新闻”究竟是不是新闻的商品交易、究竟是不是新闻具有商品属性的表现?对这一问题实在很有进一步分析的必要。     

从“有偿新闻”到“有偿不闻”

新闻总是与敏感伴生在一起,因为新闻本身具有的披露真实、反映现实、传递信息的功能,再加上其在信息传递中的特殊地位,以及近年来新闻单位经营行为和资产压力等,使有些“新闻”沦落为金钱和物质利益驱使下的奴仆,主要表现就是新闻发布方以某种手段补偿新闻媒体及其从业人员,按照发布方而不是新闻规律和事实真相发布相关新闻,就是所谓的“有偿新闻”。这已成为新闻行业不正之风的一个显著表现,更成为目前一种表现突出的新闻腐败。但事实上,现实中也还存在另外一种新闻腐败,那就是“有偿不闻”。     

“有奖新闻”应该休矣

“有偿新闻”的危害大抵已经有目共睹.不然我们的“老记”们就不会把它当做职业道德的好坏来衡量、但眼下“有偿新闻”是否有所收敛,我看不能过于乐观.至少,“有奖新闻”之类的变相“有偿新闻”,在我们不少行业和不少部门还颇有市场,其同样影响舆论导向的客观公正.只不过,“有偿新闻”是新闻单位的“杰作”,“有奖新闻”是被报道单位的“创意”.     

“只要交钱就给发”

新闻是新闻,广告是广告,二者绝不可以划等号。然而近些年来,在有的报纸上,新闻和广告却打破了界限,彼此不分,广告用新闻来表现,新闻中包含着广告.使新闻的“无偿”变成了“有偿”。有偿新闻在报纸版面上的表现形式,一种是消息、通讯,一种是专栏、专版。     

新闻的有偿与新闻的追求

随着新闻市场激烈的竞争,出现一种新含义的“有偿新闻“即新闻媒体花钱获取独家采访权,这在体育新闻采访竞争上显得尤其突出.我国话语系统中的“有偿新闻“应该理解为两种形式:一是指被报道者为宣传自己而给记者或编辑一些“贿赂“,二是指新闻媒体为了得到某些“独家专访“而付给被采访者“报酬“.通过这两种手段进行报道的新闻都可称作有偿新闻.新闻有偿有背于新闻规律,有背于新闻伦理规范.……     

广告新闻YU新闻广告解决“有偿新闻”问题初探

广告新闻ＹＵ新闻广告解决“有偿新闻”问题初探王长宗何谓“有偿新闻”？有偿新闻就是订报偿的新闻活动。这种报偿的形式可谓五花八门。某些记者的采访与报道可依据其经济效益和社会效益而得到数量不等的钱与物。或者其他好处。这些钱与物既有直接支付的，也有间接支付的...     

“有偿新闻”与新闻体制改革

要使新闻工作适应市场经济的需要,就必须禁止“有偿新闻”。问题要解决得好,在观念和思路上就还需要进一步明晰。为此,笔者谈几点看法: 一、“有偿新闻”的概念、内涵、外延及定义 “有偿新闻”这一概念是中国特产,且具有鲜明的中国特色。除了产地是中国且以汉语言文字为表现形式外,还在于它表现了中国式的幽默与讽刺的否定。中共中央宣传部、新闻出版署联合发布的《关于禁止“有偿新闻”的通知》在“有偿新闻”四个字前后加了引号,表达的实际上是文字本身所表现的与语义相反的含义,性质是否定的。也就是说“有偿新闻”乃是“非新闻”,是排除于新闻之外的,或者说不被承认为新闻的东西。所以,绝不能把“有偿新闻”作为新闻的一种来理解。 正因为如此,要把握“有偿新闻”这一概念,就必须弄清它的内涵,也就是它所包含的实质内容。就笔者的观察,可以概括为三类: 一是收费新闻。它有实实在在的新闻价值,只是因为新闻机构或工作人员,在采编的同时,向新闻源收了费,玷污了新闻。 二是新闻式广告。其内容含有一定新闻价值,但从新闻的角度来看份量不够。要变成新闻,就需要记者、编辑“扶一把”,通过某种“好处”或“好处费”搭桥,这类仅有一点新闻味的东西,属伪劣产品。 三是纯粹假冒新闻。其形式是新闻,内在     

实施综合整治 禁止有偿新闻

近几年,在新闻战线掀起了“禁止有偿新闻,加强职业道德建设、树立行业新风”的高潮,并联系实际进行教育和整顿,使有偿新闻这一不正之风得到有效扼制.但在少数新闻单位和新闻工作者中间,有偿新闻仍禁而不止,且花样翻新.有偿新闻为何禁而不止呢?笔者认为其原因主要有三点:一是思想认识不统一.在新闻单位经费困难的情况下,少数领导认为为事业发展抓创收无可厚非,不惜“踩红线”、“闯红灯”,鼓励或放任采编人员兼抓广告创收.少数新闻工作人员受拜金主义、享乐主义、个人主义思想的影响,认为服务应该有偿,利用新闻工作所有的特权,迎合社会上少数人借新闻宣传邀功请偿、扬名牟利的心理,放弃原则写吹捧稿、编关系稿、发人情稿,为单位拉广告、拉赞助甚至找报道对象收费索物谋取私利,从而使有偿新闻明滋暗长.二是管理工作不到位.有些新闻单位在广告专职队伍、审稿把关、财务收支、新闻工作人员接受捐赠和礼品等方面缺乏健全的制度和严格的管理,管理上的疏漏为有偿新闻留下了可乘之机.三是监督机制不健全.目前,新闻主管部门因人手少,不可     

驳“‘有偿新闻’有理”论

与此相关的另一个问题是“有偿新闻”,目前在新闻界越演越烈,已到了非解决不可的时候了。“有偿新闻”违反法律,违背新闻工作职业道德,欺骗广大受众,腐蚀新闻队伍,受到各界人士乃至海外舆论的同声批评。但是,搞“有偿新闻”的,还提出了一些似是而非的论调,把“有偿新闻”同市场经济,同倡导报纸走向市场、承认报纸和新闻是商品性搅在一起。本期发表秦泽的专论:《驳“‘有偿新闻’有理论”》,就“有偿新闻”违背市场经济规范和交换原则作了论述,指出“有偿新闻”实质是权钱交易,新闻单位搞“有偿新闻”无异饮鸩止渴。秦德成的文章,也作了类似的论述。     

劝君不要“炒冷饭”

前不久，《中国技术市场报》专刊聘用人员利用批评报道要挟企业，强拉广告的错误行为，受到新闻战线“三项学习教育”活动领导小组办公室的通报批评。这虽是个案，但并非鲜闻。以曝光要挟索钱要物，变相拉广告，更有以此作交换条件拉关系、办私事者等，不一而论。其实，这种“有偿不闻”实际上就是“有偿新闻”，要引起各级党委、政府部门的警惕。