信用证审单标准——严格相符原则适用与软化

目前关于信用证的审单标准与原则有不同的学说和主张,但严格相符原则是各国普遍采用的主流做法,它有利于信用证交易的确定性,提高信用证交易的经济效率。本文试图阐述严格相符原则存在的法理基础及其在UCP500中的体现,各国在实践中的运用,并针对其过于刚性的特点提出软化处理。     

信用证的独立性原则和严格相符原则

信用证是当今国际贸易中最常见、最主要的支付方式，信用证的独立性原则和由之而衍生的严格相符原则是信用证的两大重要原则，本文主要就这两项原则作以一些探讨，最后指出，独立性原则是信用证制度赖以存在的基石，否定了它。信用证制度无疑就丧失了其存在的基础。     

新审单标准对信用证运用的影响

UCP600提出的信用证新审单标准奠定了信用证单据审核的新规则,将对信用证的运用产生巨大的影响。文章分析了新审单标准的内涵,探讨了新审单标准对信用证运用的影响,并提出了运用信用证新的审单标准时应注意的问题。     

论我国证明责任分配标准

证明责任分配指在民事诉讼中，当要件事实真伪不明时，由哪方当事人承担由此带来的不利后果。关于证明责任分配的学说多种多样。在我国，由于多种原因，现行法律对证明责任分配规定较为简单、笼统，并存在不少缺陷。因此，有必要对我国证明责任分配标准加以完善。     

信用证欺诈例外制度研究

信用证的独立性原则是信用证的两大基本原则之一,它对于信用证制度的生存和发展起着至关重要的作用。然而,实践中产生的信用证欺诈对该原则提出了严重的挑战,并进而导致了欺诈例外原则的产生。本文主要就该欺诈例外原则的产生、理论依据及其适用进行深入地分析和研究,并对我国有关的立法和司法现状作出评价和展望。     

论UCP600对信用证审单标准的重构

审单标准关系到信用证交易各方利益的平衡乃至信用证的生命力。传统的镜像标准、实质相符标准以及严格相符标准的固有局限减损了信用证的价值和功能。UCP600和ISBP681重构了信用证的审单标准。要想使信用证焕发出新的生命力,必须准确把握新的审单标准的精神和实质。     

浅论信用证欺诈例外原则

信用证独立性原则是信用证欺诈滋生的温床,在确保信用证独立的前提下需要对信用证欺诈进行规制。我国最高院的司法解释对信用证欺诈的例外原则做出了规定,但其中还存在着一些问题,需要继续予以完善。     

浅析信用证欺诈及其防范

"独立性原则"和"单证表面相符原则"是信用证制度赖以生存的基石,其独立于基础交易的特点在便于国际贸易的同时,也为国际商业欺诈提供了方便之门.文章针对当前国际经济贸易中信用证支付方式出现的欺诈风险,阐述了信用证欺诈的概念、成因及种类,并结合实践就如何防范信用证欺诈提出了建议.     

论房地产登记的审查原则

房地产登记审查制度是整个房地产登记制度的核心内容之一,采用不同的登记审查原则,对房地产登记的公信力、登记的效率和质量以及登记的责任承担都有重要的影响.本文在介绍了目前存在的两种审查原则及其在域外适用的情况之后,对我国房地产登记审查原则的立法和实践进行了前瞻性探讨.     

信用证诈骗问题及防范

加入 WTO后 ,我国对外经济贸易交往日益扩大 ,越来越多的企业和银行要使用信用证 ,如何防范信用证欺诈 ,充分发挥信用证的优越性已成为关注的话题。信用证本身并无防范风险的功能 ,这要求外贸人员不断积累经验 ,防患于未然 ,将信用证的风险降至最低 ,充分发挥信用证的优越性     

我国行政许可审查的实质审查研究

我国《行政许可法》中规定根据法定条件和程序,需要对申请材料的实质内容进行审查核实的,行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查。这是行政许可实质审查的法律出处,但是对于实质审查相关规定过于模糊,亟待完善实质审查相关规定和程序。     

信用证欺诈及其法律救济

国际贸易中信用证欺诈案件屡屡发生,但多数国家在立法上并没有就此做出专门规定。信用证欺诈有多种表现形式,独立抽象性原则是信用证欺诈发生的根本原因。在国际贸易中若严格遵循信用证独立抽象性原则,势必为欺诈者大开方便之门,危害动摇信用证制度的存在价值。因此,一些国家通过立法和司法判例确立了信用证欺诈例外原则,以弥补信用证独立抽象性原则的不足,防止信用证欺诈的发生。     

公司发起人的认定标准:为形式标准辩护

公司发起人的认定标准有形式标准与实质标准之争。基于一些原因,如实质标准缺乏可行的衡量基准,不能使权利义务保持一致,与设立中的公司发起人和发起人合伙之间的关系不协调,并且无法由受信义务得出实质标准可行等,实质标准在我国法上并不具有可行性。我国《公司法》就发起人的认定标准采纳的是形式标准,具有务实、灵活、高效的优点,且能与商法注重维护的保护商事交易安全的理念相一致,故此有坚守这一标准的必要。     

备用信用证研究

在国际贸易中,以银行信用为基础、以出口商为委托申请人、以进口商为受益人的备用信用证和银行保函被大量广泛地使用。从备用信用证的概念、特点出发,比较了备用信用证、银行保函、跟单信用证之间的异同点。     

论期待可能性的判断标准

期待可能性自德国滥觞以来,就以其深邃的底蕴及具有人性化的特点而深深地攫住了刑法学者的视线,致使各国刑法学者在建构自己的刑法理论版图时,无不都要预留一块重要的芳草地以备对期待可能性的耕耘.其中,尤以日本刑法学者耕耘得最为勤,特别是在木村龟二、佐伯千仞、泷川幸辰的辛勤呵护下,期待可能性这一概念得以在其本土生存,其理论内容也如落地开花般生长起来,最终形成“行为人标准说”、“平均人标准说”和“国家标准说”,影响广泛.但是,长久以来,期待可能性的发展,并没有得到质的飞跃.关于期待可能性的判断标准,一如其形成之初,在各国刑法学者之中并未达到普遍的共识.那么,导致这一局面存在的根本原因是什么呢?或许,这些学说只是提供了确立判断标准的不同角度,只具有形式上的意义,并没有触及其实质,即展现该标准自身应有的内容.换句话说,即没有告诉法官在什么情况下行为人有无期待可能性以及期待什么或期待程度的问题.如此一来,问题就转变为:该如何实质地判断期待可能性了?     

备用信用证研究

在国际贸易中,以银行信用为基础、以出口商为委托申请人、以进口商为受益人的备用信用证和银行保函被大量广泛地使用。从备用信用证的概念、特点出发,比较了备用信用证、银行保函、跟单信用证之间的异同点。     

立案登记制度前沿问题研究

立案登记作为启动司法救济程序的第一道程序,对当事人的诉权起着重要的保障作用。我国的立案登记制度自2015年5月1日实施后,问题颇多,如立案登记制度中立案和登记的问题,案件登记后是否就能直接进入审判程序,先登记后立案和先立案后登记有何本质区别,诉案和审案是否是一回事,法院的形式审查与实质审查审查什么。笔者试图通过探究这些前沿问题对立案登记制度进行进一步解读。     

论信用证诈骗罪及其救济与防范

信用证结算已成为国际结算中最重要、使用最广泛的贸易结算方式。但是,该结算方式存在—定漏洞和缺陷,以致使信用证诈骗犯罪屡见不鲜。根据刑法规定,信用证诈骗罪的客观行为表现主要有:使用伪造、变造的信用证或者附随单据、文件进行诈骗;使用作废信用证进行诈骗;骗取信用证进行诈骗等方式。对信用证诈骗犯罪需要通过银行和司法等途径进行有效地救济与防范。     

电子信用证安全性的法律问题研究

电子信用证，是国际贸易的不断深化与科学技术的飞速发展相结合的产物。随着全球贸易竞争的日趋激烈，随着人们对交易效率的不断追求，电子信用证在国际贸易中所具有的重要地位将日益明显。但另一方面，电子信用证的应用对传统的以纸面为基础的信用证制度带来了很大的冲击。文章运用比较、实证、逻辑的方法，对国际贸易中电子信用证安全性的法律问题作了较为系统而深入的研究。     

信用证欺诈例外原则的问题分析

信用证是国际贸易中重要的信用结算工具,由于信用证独立抽象的原则,银行只审单而不管实际的货物,导致国际贸易中利用信用证进行欺作的案件屡屡发生．因此,各国纷纷采取信用证欺诈例外原则来进行补救,但信用证欺诈例外原则的滥用则会损害合法受益人及善意第三方在信用证项下的利益,因此,对欺诈原则应适当地适用,以发挥其最佳效用．